1，

就是因为历史书是基于一定意识形态的人文产品，所以通过阅读历史书以及观察历史书怎么被使用，最直接作用就是帮助你了解制造历史书的人的思考方式以及可能的动机，以及他们所在的时间和空间的可能的总体意识形态倾向。

通过了解制造历史书的人并试图去理解他们的历史社会环境，最终会帮助你哲学意义上的更加的理解人类这种生物。

2，

历史书并不具有具体的实用价值，如果理解不当，对于现实甚至是有害的。

主要的理由之一也是历史书是基于一定意识形态的人文产品。它主要在告诉你历史书的作者认知中的世界是什么样的，而不是这个世界是什么样的。

第二个理由，也是历史书甚至会是有害的理由，是历史书总是站在上帝视角写的，所以只要创作者愿意，一定是可以自圆其说的。换句话说，如果不加批判的阅读历史书，可能会把创作者的论证逻辑误以为是客观规则。

虽然职业历史学者的自圆其说的质量远高于非职业者，但是如果有人把历史书误认为是介绍世界是什么样的，那么他有相当的可能在用误解去指导自己的现实，这是有害的。

历史学专业的讨论，是基于现代各种社科和理工科的理论，对于存在的史料的解读方式的讨论，最终获得的是和这些理论相洽的可能的历史，而不是对于过去世界的真实还原。相比具体的结论性内容，更重要的是制造历史书的过程。

3，

就实用性来说，现代的各个社科远胜于历史学。真的对于实用性有需求，与其看历史书，不如好好的看现代社科的各种内容。

哪怕多看看社会版面，看看有什么具体的新的诈骗方式，也是比看历史书更有实用价值的。