其实这个问题我没有研究过，不过有人邀请，作为历史学的学生，我写下自己几点想到的。

1、首先对问题提出质疑，不知道提问者从哪里得知百家讲坛的人不是专门从事历史研究的？他们可能拿到的不是历史学的学位，也可能不是教历史的，但是他们一定在某一时段或者断断续续从事历史研究，没有做过这些，他们也不会讲的那么好，是吧？

“专门从事”不一定非得是时时刻刻从事，也不一定取得什么学位，真正有功底的人能看出来。

2、百家讲坛节目的定位应该是在于浅显易懂、喜闻乐见地推广受大家欢迎的知识，这个时候，节目组会考虑很多问题，观众在很大程度上决定了节目的取向。而真正的历史学学术，其实真的是十分严谨的，一般来讲通过著作、文字表达的多，通过语言表的少。

当然对于普及历史而言，许多学者在大学都会被邀请到讲座中与同学们交流，网上有很多学者的讲座，

例如华中科技大学的化网：hctx.univs.cn/index.jsp，就有很多历史学者讲座的录音，

还有超星学术视频：ssvideo.chaoxing.com/index.asp，收录了很多历史名师的讲座和课程。

百家讲坛不是大学讲堂，观众的底子和口味都是很复杂的，能满足大多数是不容易的，如果没有满足你，相信其他地方提供的资源可以更好地满足你。

3、其实现在历史学不是什么神秘的学科了，只要多读书，有系统地读书，再加上一些老师的指导，自己出师也是完全可能的。（大师教你学历史：吕思勉的《为学十六法》、严耕望的《治史三书》），现在读书很方便，自己学加上偶尔请教历史学者解答疑惑，就比本科生学的好不是什么难事，就是坐下来读书很难。不过要搞学术的话，得接触文献和资料，这个历史学专业的条件更便利一些，非历史学专业想接触也是有很多条件的，因为很多人物的文集和日记都是文献，很多都发表了的，还有一些网站也提供了便利。

如大成老旧数据库，就有很多民国的报纸：dachengdata.com/search/toRealIndex.action

4、历史学的趣味就在于不同的人在不同或者相同时代的不同理解，所谓专业以否，要看自己怎么看待这件事，如果感兴趣，就可以先就历史问题探讨，不必先在学位和专业上探讨。