过去数十年中，韩国构造了很多历史，自称有8000年的历史，唤醒了中国的红山文明和黄河文明，还在电视上虚构射中李世民，以及李世民割地求和，认为汉服源于韩服等等，总之所想构建的是东亚历史文明始于韩国。这一点大家都有所耳闻，笔者就不再赘言了。

但问题是，韩国虚构的这些历史，缺乏基本的历史依据，与中国历史相比时更显得非常荒唐，既然如此，那么他们为何敢于构造历史，不怕被人揭穿后尴尬吗？其实，韩国之所以敢于构造历史，自然有着多方原因，但重要原因在于因为已有他人成功案例，所以其背后逻辑是：既然别人能够成功构造历史，为何他们不能成功呢？

西方成功构造历史

一旦质疑西方历史，就像挖了某些人的祖坟，立即会给质疑者扣上各种大帽子，比如“民科”、“自嗨”、“文化义和团”等等，其实大可不必这么激动，因为西方“发现”的很多历史，真的经不起推敲，至少考古很难与历史叙事中的相匹配，比如以下两个：

印欧人历史，据说灭了三个文明古国，是一个非常神奇的族群，英国学者汤因比讽刺其为“岂不成为人类文明的所有成就的缔造者”！但印欧人历史的考古证据、文献证据何在？实际上全都没有，但如今印欧人的“辉煌史”已经堂而皇之的进入了教科书。

古希腊文明，据说有200多个城市城邦，数百万人口，拥有先进的科学知识，拥有璀璨夺目的文明，总之是犹如神一样的文明。但如此璀璨的古希腊文明的考古证据何在？如今的考古证据，只能证明古希腊地区存在过文明，但远不能证明有那么璀璨。因此，所谓的古希腊文明，应该是被“层累地造”了很多，甚至绝大部分都是后世伪造的产物。

但我们都知道，无论是印欧人，还是古希腊文明，都被塑造成了真实的历史，真实到不容置疑，一旦质疑就会被扣上各种帽子。总之，西方构造了很多历史，取得了超出想象的成功，很多人已经沦为西方的“精神奴隶”。

韩国也能构造历史

上世纪80年代，随着韩国经济兴起，小国寡民的虚荣心开始膨胀，不仅要做经济大国，还要做历史文化大国。而在韩国身边，恰好有一个不受西方欢迎的超级历史文化大国，有着取之不尽的素材库。

在这一背景下，一个最基本的逻辑是：既然西方可以成功构造历史，那么韩国为何不能呢？显而易见，这是可以的。更重要的是，韩国这种行为符合西方战略，符合西方解构、颠覆中国历史的战略。

西方对中华文明的态度，亨廷顿《文明的冲突》表现的淋漓尽致，他们认为不同文明之间不能互相包容，而是必然会爆发文明的冲突，进而导致世界秩序洗牌。

因此，西方对中国历史文化的打压是必然的，比如在西方获奖的中国电影基本都是贬损母国的，诺奖也是如此，否则作品再好也得不了奖，边芹在《被颠覆的文明》中称之为西方要让中国人存在“道德卑贱”感，笔者深以为然。

韩国构造历史时，最大的“受害者”是中国，而这种贬损中国历史文化的行为，客观上符合西方对华战略，那么西方会不会支持？答案是肯定的，因为韩国不会对西方统治世界造成威胁，但中国却会，所以必然支持韩国。近几年来，西方企业多次将中国文化说成源于韩国的，还有今年大英博物馆暗示农历新年属于韩国文化（在官方账号发文庆祝“韩国农历新年”）等，真的是无心之过吗？偶然多了，后面就是必然。

由于如今西方还掌握世界舆论话语权，因此在他们的支持下，韩国构造历史的行为，能走到哪一步，取得何等效果，还真不好说。况且，谎言千遍也就成了真理，韩国一直宣传他们构造的历史，必然会影响一大批人，甚至连中国历史大V都相信了，比如去年还爆出一个历史大V在书中声称中秋节源于韩国。

所谓“欲灭其国，先灭其史”，中国历史无比丰富，自然不是短时间内可以灭掉的，但西方及其仆从国切香肠一般的蚕食，却是如今的现实问题，值得我们警惕。如果放任不管，若干年之后，中华文明就会被掏空，从而沦为西方的精神奴隶，届时我们身体或许更加强壮，但大脑却可能更加空虚，最后会像当年苏联一样被人轻易斩下头颅。