说说秦始皇1. 说说你对秦始皇的评价

秦始皇是历史上一个很复杂的人.既是历史上一个很重要的人物.为中华民族的发展作出了杰出的贡献.但是也是一个对人民很残暴的人.他是中国第一位皇帝，也是皇帝尊号的创立者，同时也是中国皇帝制度创立者，使中国进入了多民族中央集权帝制时代的人。他也使中国第一次完成了政治上的统一，形成了“车同轨，书同文”的局面，为其后各朝代谋求统一奠定了基础。但自古以来，秦始皇一直是一个备受争议的人物。

说他残暴是因为他和李斯都是坚定的法家信奉者，用法家的理论治理大秦当然看上去比较残酷，加上刚灭六国，人心不稳，当用重典，修长城、驿道、驰道、灵渠当然要征召苦力，修骊山墓、阿房宫也要，但是历朝历代谁没修过自己的墓穴、宫殿，只是他把这些艰苦的项目集中在一起，全国上下民众苦不堪言，加上六国的旧贵族心怀仇恨，始皇死，陈胜吴广一起义，六国之遗民纷纷响应。一统全国，征南疆，统一货币、度量衡，功高盖世，千古一帝。

2. 说说秦始皇的功劳

谈谈秦始皇的功过

首先是统一天下，虽然秦朝的富强是历代努力的成果，但是在秦始皇以前秦朝还没有灭过一个大国，六国是在秦始皇手里灭掉的，这样就结束了中国经历了数百年的割据混战。

其次是采取书同文、车同轨等措施，统一了民族文化。这种影响最为深远。中西学者都评论过，中国各地虽然有不同的方言和习俗，但是却具有共同的文化，尤其是文字，对中国民族的完整和文明的传承起到了关键作用，而西方到现在都没有最后完成这种融合。

以上这些功绩当然不是秦始皇一个人的功劳，但是他是决策者，所以功劳也是最大的。

最后谈谈他的过失，这里就主要就焚书坑儒来谈谈。

所谓的焚书，不是将图书灭绝，而是将民间的图书消灭，只有“博士”之类的人才能收藏，可以指责的不过是愚民和使得秦史以外的史料缺失；所谓坑儒，也是儒生诽谤非议找的，坑他们也是秦法的严酷使然，至于说残暴什么的，好象历史上杀人杀得比秦始皇多得多的人有的是，秦始皇这么受到关注大概是因为他杀的是儒生吧。秦始皇最大的过错就是没有使经过春秋战国锤炼而成的秦制得以稳固和传承。

应当历史地看问题，即把秦始皇置于当时的历史条件下，去分析他的功过是非，去研究他的贡献和罪恶。而在研究秦始皇所处的历史环境的时候，不仅要注意战国末期历史发展的一般趋势，尤其要注意秦国自建国以来所形成的历史特点，以及它们对秦始皇的影响。这后一点是迄今以来，对秦始皇评价中被大多数人所忽略的问题。当我们系统地研究过秦史以后，再评价秦始皇，则可望避免以往的片面性，得出较为合乎历史实际的结论。

3. 说说秦始皇的功劳

1、秦始皇在并吞六国以前，首先消灭嫪毐和吕不韦势力取得国家的安定局面，并把政权完全集中到了自己手里。

2、公元前230年至公元前221年，他陆续灭掉六国，统一了中国。秦朝的统一，结束了诸侯长期割据混战的局面，符合广大人民的愿望。

3、秦始皇开凿了一条的郑国渠。 4、让李冰修建了举世闻名的都江堰。

5、嬴政统一六国以后，规定最高统治者称皇帝，皇帝裁决国家一切大事，官吏由皇帝任免。中央实行皇帝以下设丞相、太尉等。

地方实行郡县制，把全国划公为36郡。 6、统一了文字，把小篆作为规范的文字。

统一了货币，全国统一使用圆方孔的铜线。统一了度、量、衡。

这些措施，既利于国家的统一，又利于百姓的文化交流 7、以咸阳为中心，修筑了通往全国各地的行车驰道。 8、取消了各国筑的堤防，便利行船。

9、疏浚了鸿沟，作为水路交通的主要路线，和其他河道相通。 10、命令监御史禄开了一条灵渠，这条灵渠沟通了湘江、桂江、长江水系和珠江水系连接了起来。

11、修建了万里长城。这是出于国防的迫切需要，符合人民的长远利益，是值得的。

12、建筑了“直道”，这条大路对于支援北方边疆起着很大的作用。 13、设立了九原郡使内地先进的文化和生产技术在收复的地区带到游牧地区去了，牲畜的地方，逐渐变成了农田。

这同时也把北方边境巩固了。

4. 谈谈对秦始皇的看法

：：：：秦始皇：：：： 在中国历史上秦始皇是一个令人寻思的人物，他在公元之前，就经过贾谊的责难.迄至近代，既受过章炳邻和萧一山的恭维，也受过顾颉刚和郭沫若的批判.可是我们的好奇心不能因这样的"褒贬"而满足.假使我们撇开嬴政的个性与作为，单说中国在公元前221年，也就是基督尚未诞生前约两百年，即已完成政治上的统一；并且此后以统一为常情，分裂为变态（纵使长期分裂，人心仍趋向统一，即使是流亡的朝庭，仍以统一为职志），这是世界上独一无二的现象.我们也可以问，以欧洲人才之多，何以不曾在公元前后，同样由一个地方较偏僻，交通也不是顶便利的国家（有如波兰或保加利亚）作主，以几代的经营，打败英，德，法，意，奥和西班牙的联军，并吞他们的领土，断绝他们各国皇室的继承，并且将各国文字划一为一种共通的书写系统？这事不但在两千年前不可能，即使两千年后的拿破化和希特勒都不敢存此念头.由此可知，中外历史之不同，不光是人才和个性的问题. 1974年之后，"秦俑"出土，这更增加我们思考的机会.这批陶器塑像据估计约为六到七千个，个个不同.从脸上的表情，还可以看出各人的年龄和性格.有时一人面目紧张，贴邻一人则轻松而微笑，士兵的头发，好像根据"规定"剃束，但发辫之间，既大同又有小异之处.他们所着靴鞋的鞋底有圆钉.所穿的甲，铁片以皮带穿贯，都根据实物丝毫不苟的模制，步兵和骑兵的制服也不同.并且这几千个塑像带着战车和兵器构成战斗队形，又能大概一致保存艺术和技术上的同一标准.这些地方，也使我们对秦始皇的为人，另有超过以往历史评价的感想. 比如说，以今日科技之发达，我们要重新塑制这几千个（也可能几万个，因为现在出土之秦俑，尚只有骊山陵墓东部带北的一角）陶俑，也势必要组成委员会，由军官，艺术家，科学家，工程师集思广益的研究设计，才制造得出来.秦始皇既为一个"焚书坑儒"的专制魔王，为何有这样的耐性？他为什么不以军事形式的雷同划一为原则，将几千个人像以模型翻砂式的套制，有如波斯大流士宫殿前的装潢，又有如罗马的康斯坦丁上在的侧面人像，成排结队的出现，既不必讲究生动，也毋须在艺术角度上斟酌？又很多人指摘秦始皇的迷信.像在陵墓附近配置陶俑就有迷信的嫌疑.可是他如果信神权的话，为什么不采取埃及的办法，将人像塑成几丈高，又设计为鸟头人身，或照印度的办法，造成三头六襞？而偏偏像希腊雅典一样，保存了集体作品之个别的美感？ 这些问题，尚待研究.可是从新发现的资料来看，我们也敢确定中国初期早熟的政治统一，造成"书同文，车同轨"的局面，是一种有历史地理性的组织和一种带群众性质的运动，有如陶希圣和沈任远的提议，我们应从秦始皇的后面，看清战国时代的社会经济因素，认识农业技术的进步，商业的兴起，客卿在各国政治的地位，以及游侠的活动情形.这些因素，促使中国在秦的领导之下统一. 最近几十年来地质学，气象学和考古学的发现，也可以连贯到中国初期早熟的统一.中国文化发扬于黄河流域.黄河通过黄土地带.黄土铺盖着华北几省的广大地区，土质松疏，经常有100尺到300尺的深度，因之黄河夹带大量泥沙，随时有阻塞河床，冲破河堤，淹没人畜，损坏耕作物的可能，局部治理无济于事.本来世界主要河流夹带泥土4%或5%，已算很高，南美的亚马逊河夏季能带砂10-12%.然而1940年间在陕县附近的观测发现，黄河夹砂以重量计达45%.夏季其中三个支流的夹砂量从42.9-63%.由此也可以看出这问题的严重和庞大了. 因为人口增加，农业技术之进步，所以即使是春秋时代，各小国在黄河附近筑堤也已经妨碍了彼此的安全.但有些国家，还恶意的将灾害加诸邻国.公元前651年齐桓公会诸侯于葵丘，其中有一段盟誓，在各种古籍之中纪载略有不同，有的是"无曲防"，"毋曲堤"，有的是"毋雍泉"或"无障谷".到战国期间，这问题加紧，公元前332年，赵国与齐魏作战即曾将黄河河堤决溃以浸淹对方（见诸《史记》）.又《孟子》一书中，提到治水十一次之多.亚圣（注：孟子）自己就对白圭说："禹以四海为壑，今吾子以邻国为壑。

吾子过矣！"足见光是治水一事，中国之中央集权，已无法避免.秦始皇并非不知道这事，他统一和国后碣石颂秦德，自称"决通川防".他又改名黄河为"德水"，更称秦为"水德之始"，这都是确切的证据.。

5. 说说秦始皇是怎么样的一个人呀.

我从来就不认为秦始e799bee5baa6e79fa5e98193e58685e5aeb931333335313862皇是什么暴君，一直很钦佩他的雄才伟略，如果没有他的统一中国的贡献。

中华民族就不会有过那么辉煌的历史。可是却一直有人说他是个暴君，认为他做了许多劳民伤财的事。

比如说修建万里长城。可是万里长城是我们民族的象征呀。

想一想，当年中国乱作一团。群雄割据，如果不是秦始皇出来灭二周而亡诸候。

中国的战乱还会继续下去。那么中国最初的一统又要晚上许多年。

有这些年的光阴又足够创造许多辉煌的文明了~ 秦始皇统一中国对中国后世的影响是巨大的。正是他开始统一了中国的语言，文字，货币。

才奠定了中华民族在历史上长期领先的地位，大地在我的脚下。强大的国家在我手中。

昼断狱，夜理书试问秦始皇的这种气度又有几人能比？我看唐宗宋祖，汉武洪武也远比不上他~ 世人却只因世俗之见认定他是个暴君，编出来孟姜女哭长城的故事。而事实不不是这样的。

秦始皇从来就没有过要把孟姜女纳为妃子的意思。只是因为世人不喜欢他，就凭空让他背了许多黑锅。

把许多莫须有的罪名强加在他的身上，这是怎么的一种悲哀呀。与他同一命运的还有曹操和刘邦。

本来都是一世英雄，才华横溢。只因世人的偏见。

所以把这二人一个刻画成无赖，一个刻画为小人。其实都是历代的统治者为了维护自己的统治地位。

搞正统说。误导了天下的百姓而己。

真是有些可悲~ 秦始皇最让人非议的便是焚书坑儒。可是这件事能全怪秦始皇吗？一个政府当把天下从大乱中统一下来后。

采取一些严厉的手段来维护自己的统治是必要的。也是应该的。

如果不是当时有那么多读书人乱说话。叹二周之亡，鼓动天下人造反也许就不会有那件事发生了。

始皇帝也不过是采纳了自己谋士的建议而己。虽然后来有人讽刺始皇“坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。”

可是试问。刘项起兵成功是在秦始在位的时候成功的吗？如果始皇不死。

政权被赵高和胡亥把持了，我看刘项难以功成。 必竟始皇认定的接班人是才华同样出众的扶苏呀？如果不是始皇出巡时病死。

政权被小人所夺。恐怕中国的历史上的秦朝就不会只存在那么短时间了~ 令一个让人非议的事情便是寻找长生不老药了。

可是试想。哪个人不想长生不老吗？世人中有许多仙人的神话。

大抵也是一种对自然规律的挑战。派人寻找长生不老药也算不了什么错事。

即使是科学发达的今天，人们不是还寻求使人更长寿的方法吗？这样看来。始皇帝还应该是长寿研究者的先驱呢！秦始皇为我们的国家的统一，民族的团结作出了杰出的贡献。

他的成就在中国乃至世界的历史上也很少有人超过他~ 秦始皇不是第一个修建长城的人，也不是最后一个修建长城的人，明长城的修建规模一样很大，也没有什么人提到这方面的暴政~赵武灵王（我记得）也修过长城，作为御敌之用，怎么所见之处只看到歌颂他的功绩？修长城可不能算秦始皇的罪状——且还不从历史地位和意义上说——那么~~~~难道真象笑话中所说，是因为传说中出了个孟姜女，才把这些罪状算到了秦始皇头上？呵呵~~有意思…… 说到坟书，我又奇怪了，被称为圣明之君的乾隆，禁毁书籍的规模比秦始皇可是大的多了，怎么也没有人说到他的暴政呢？所以究竟为什么挨骂的是秦始皇而不是别人，其中大有文章了，呵呵……………… 至于农民起义，那恐怕大部分原因应该归咎于胡亥吧？当然也不是说秦始皇毫无责任…… 秦始皇，雄才大略的君主，其非凡的功绩在中国帝王中也只有数人能与之相比，统一六国，“焚书坑儒”事件，虽然他在晚年大兴土木，给人民带来了沉重的灾难激起人民起来反抗，为秦朝的迅速灭亡种下祸根，但他对中国历史所作的功绩远远大于他的过失~满意请采纳。

6. 说说你对秦始皇的认识

①建立专制的中央集权制度，大权独揽，中央设丞相、御史大夫、太尉，称为“三公”。“三公”由皇帝任免，绝对服从和执行皇帝的命令。在地方建立郡县制，将全国分为36郡，每一个郡有守（等于省长）、尉（等于边防区司令）和监（等于监察专员）各一，郡下设县，郡守、县令由皇帝直接任免。

②统一度量衡、货币和文字，所谓“一法度衡石丈尺，车同轨，书同文字”。中国的文字在战国时代已有分歧的趋势，自此以篆为标准。度量衡的单位也标准化，车轴的长度也随着划一。全国有声望的家室12万户，一律迁居于国都附近，以防止地方力量再起。除了秦军所用的兵器外，其他一律没收销毁，铸成12尊庞大的铜人，放置在皇宫之前。③统一法律。据《史纪》《汉书》的记载，秦法仅死刑就分为戮、腰斩、车裂、坑（活埋）、凿颠（凿破头脑）、抽胁、枭首，并推行连坐法和族诛，实施严重的刑法，以镇压人民。④“焚书”、“坑儒”，除了医药种树之书，其余尽行烧毁，焚书后引起儒生的不满，前212年，秦始皇又进行“坑儒”，活埋儒生460人。……秦始皇收养了许多占星学家和炼丹的术土，当中有两人有秦始皇聘任寻求长生药物，他们没有觅到药物，反而散布流言，指斥秦始皇性情燥急，不符合长寿的条件。皇帝大怒之下令卫士在都城里挨户搜索。上述两个人未寻获，可是被捕者460人，他们或是与这两人有交往，或是在卖弄相似的方式。最后这400多人全被活埋。⑤为了抵抗匈奴的入侵，秦始皇派大将蒙恬率30万大军北伐，于前215年收复河套地区，设置44县。因怕匈奴在再次入侵，秦始皇征发农民，把战国时秦、燕、赵三国长城连接起来，筑成西起临洮（今甘肃岷县），东到辽东的近万里防御线，史称“万里长城。① 完成了统一，结束了诸侯割剧的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展。

② 建立了统一的多民族的中央集权的国家，在全国推行郡县制度。

③ 统一了货币，度量衡和文字，开创了幅员辽阔的秦帝国，促进了民族各地区的经济文化交流。

④ 建立了封建专制主义制度，压制了人民的思想

⑤ 焚书坑儒，摧残文化

⑥ 实行暴政，大兴土木，建阿房宫，修骊山陵墓，耗费民力；法律残酷，最终促成农民大起义，使秦朝灭亡。

总体评价：秦始皇在中国建立第一个统一的多民族的专制主义中央集权的封建国家，在我国历史发展长河中，树立起一块新的里程碑，其功绩是伟大的。但是，秦始皇横征暴敛，农民被迫把收获物的三分之二上交赋税，还要负担沉重的遥役，被征去修阿房宫、陵墓、筑长城达200多万人。秦始皇的暴政，给自己种下覆灭的恶果。

评价评价历史人物的功过是非，要根据当时的历史条件加以具体的历史的全面考察。不但要分析他们是否提供了当时所需要的东西，更主要的是要分析他们是否比其前辈提供了新东西。