2013年第6期( 总第220期)厦门大学学报( 哲学社会科学版)J O U RN AL O F XI AM ENU N I VERSI TYf Aas＆Soci al Sci ences)N o．6 2013G enera Sefi al N o．220‘ ‘视角” 的限制与“ 边界"延展的困境——对于“ 民国文学” 构想及其研究视角的思考赵学勇( 陕西师范大学文学院，陕西西安710062)摘要：近年来，对于“ 民国文学” 命名及其建构相应的研究视角的呼声，成为中国现当代文学研究的一种新动向，某种程度上反映了该学科学术深化的一种拓展趋势，无疑也是20世纪80年代以来“ 重写文学史” 思潮的一种持续深化。但是，这一文学史构想的限度也是极为明显的，主要表现在：它所建构的是另一种二元对立式的文学史研究框架，还原的是一种无意义的文学史形态，失去了文学史建构的价值和意义；从整体上抽掉了现代文学的“ 现代” 灵魂，模糊或者说从根本上抹去了中国新文学“ 新” 与“ 旧” 的本质界限和区别；剥离或者最大程度地遮蔽了中国现当代文学史及其命名的鲜活性、丰富性与动态性特征。对“ 民国文学史” 构体进行反思的目的，在于从更加宽阔的学术层面寻找中国当代文学研究的新“ 生长点” ，而不至于使该学科在另一种“ 过度” 阐释的层面或者“ 边界” 的延展中陷入困境。

关键词：民国文学；研究视角；文学史构想中图分类号：1206．6文献标识码：A文章编号：0438—0460( 2013) 06-0017—08近年来，在中国现代文学学科领域，对于“ 民国文学” 命名及其建构相应研究视角的呼声颇高，出现了一批这方面的研究论文，各类有关现代文学的研讨会都把这一问题列入重要议题，有期刊对此问题设专栏进行讨论，这些现象构成了本学科的热点话题，甚至成了本学科研究的一种新趋向。一、主要观点综述纵观近几年的研究，研究者所着力构建的是“ 民国文学” 的命名及其研究视角，如“ 民国文学史” (“ 民国文学风范” )、“ 文学的民国机制” “ 中华民国文学” “ 文学的民国史视角” 等，这些命名尽管略有不同，但整体的视野和研究思路基本一致，为目前的民国文学划定了一种隐性的研究重点并规范其未来研究走势。“ 民国文学” 的研究态势虽已经初具规模，但任何事物都有两面性，适度的反思会促使“ 民国文学” 的研究走向深人。可以看到，“ 民国文学” 的命名，始于中国现当代文学时段切分当中的“ 拾漏” 。如研究者指出，“ 恰恰被遗忘的是‘ 1912说’ 这个不该被忘却的历史节点。无论是从推翻封建王朝和孙中山倡导的收稿B期：2013—09—27基金项目：国家社会科学基金重大项目“ 延安文艺与20世纪中国文学研究” ( 11& ZDl l 3)作者简介：赵学勇，男，陕西乾县人，陕西师范大学文学院教授、博士生导师。· 17·万方数据