官 凤1 图书馆的概念

图书馆简单来说就是对图书进行收集和整理，为读者提供阅读的平台。图书馆有着非常广义的概念，除了可以可以被称作图书馆以外还可以被称作藏书库、图书库等，图书馆在国外普遍被理解为知识情报，台湾对图书馆定义为图书咨询。

而记忆结构是包括出版社、博物馆等一类的场所，都是信息系统中的重要组成。从不同地区对于图书馆的阐释中可以看出，图书馆的定义存在一定的差异，而之所以会出现这样的差异，主要就是因为两者都是属于引進的学科，在理解和分析上会因为地区的文化差异和特征产生不同，另外由于国家的阐释都是由中文进行翻译的，很容易在翻译的过程中出现语义不清的情况，由中文翻译的定义不能进行针对性的总结，也不能完全理解其所要表达的主旨。

不仅仅是因为翻译理解造成的问题，也是概念的界定不准确与信息学的传播速度过快等原因造成的。相关研究人员还没有对其实质有正确的了解和认识，还需要不断加强研究，以便于人们对其概念有更加清晰的认识。

随着图书馆的不断发展，相关的概念已经加强了研究力度，这也充分表明了图书情报学的发展正在朝着更加良好的方向发展，对图书情报学中的信息进行收集和整理，再从图书情报学及信息科学研究的方法内容等方面进行知识的拓展，并在此基础上，更加清晰的分辨出图书馆与图书情报学之间的关系。

2 图书情报学现状分析

目前图书情报学已经取得了较为良好的发展，对其进行分析后发现，其可以分为多种不同的类型。

文化论者，就是不讲目前已经在研究的内容作为自己的学说，不讲研究的范畴当成学科进行研究。

学科论者。这一类与文化论者存在明显的不同，对于图书情报学的工作人员来说，没有更多的时间进行学术研究，所以一般进行研究的人主要还是图书情报学的教师。但是图书情报学的工作人员也会发表相关性的文章。

图书情报学技术专家。图书情报学专家研究的一般都是人们比较关注的重点问题，例如信息储存与资源检索等。但他们研究的领域还都属于技术，并不属于学科的范畴。

3 图书情报与图书馆的关系

在图书情报学的相关调查中可以看出，只有少部分的专业技术人员对图书情报进行专门的研究，但是还存在时间过短的问题。由于研究的时间过短，不能对图书情报产生较大的影响，使得图书情报学并没有取得更大的发展。

国内也没有学者对其进行过专门的研究。所以真正将图书情报学作为一项重要的内容进行针对性研究的人非常少。在这种情况下，甚至还有制约图书情报学发展的不良言论，有一些学者认为图书情报学没有任何的作用和价值。

实际上，图书情报学具有众多的表现形式，不仅涵盖多个领域的知识，同时还集中体现了关键性的问题，那就是如何能以专业的知识为依托促进图书情报学的发展。

图书馆的组成包括数据的集合、书目标引员、编目员等，需要不同的工作人员紧密配合，才能高效的完成图书馆的工作。其中数据生产者就是通过专业的系统对书籍目录进行规范性的编排，电子技术部分对数据和情报进行统计统计和分析，在这种固定的模式下，为图书情报学提供了更加广阔的发展空间，对图书情报学具有重要的促进作用。

在与图书馆学紧密联系的过程中，标准化的规范不应该被固定的模式所限制，而是需要进行针对性的创新，产生更加标准化的科学产物。便于图书情报学可以从不同的方面的数据库中查询有价值的信息，包括规范化、科学化的信息。

对于规模比较大的图书馆，是非常适用和需要的，但是在一些发展规模比较小的图书馆中，就需要管理人员有正确的认知和扎实的知识储备，才能使其发挥真正的价值和作用。

从这种差异性中可以看出，大型图书馆更加注重专业性，而小型图书馆更加注重知识的广泛性。所以，图书情报学的基础就是需要建立完备的知识系统，但是这项工程不仅任务艰巨，同时还需要耗费很多的时间和精力。

图书情报学是需要一定的基础才能支撑，包括文献信息的查找、大数据的查询等，这些都是图书情报学包含的主要内容，与图书馆具有密不可分的关系，也是充分利用图书馆这一平台，对读者进行专业的服务，为读者带来阅读和信息查询的平台，只有不断完善基础建设，才能利用现代化的信息技术，从不同的方面，为图书情报学提供更多的发展空间，使图书情报学的范围可以不断扩大。

其中读者还可以从各种不通过的总结方法中找到有价值的信息，使图书馆能够更加快速、有效的进行文化传播和信息传递，现代的图书馆已经逐渐向现代化和自动化方向发展。

利用现代化科学技术可以使图书馆的工作效率得到显著的提升，在图书情报学的基础上，促进图书馆可以在有条不紊的环境中持续发展和完善。因此，也可以说图书情报学与图书馆具有相互渗透、相互促进、相互融合的重要关系。

结论：

本文针对图书馆的概念进行了详细的论述，并对图书情报学的现状进行了深入的研究，在两者的基础上，结合相关学者的研究理念，对图书馆与图书情报学之间的关系进行了探讨，从中可以看出，图书情报学与图书馆具有相互融合、渗透的关系，只有二者保持协调一致，才能共同发展。