今天，我们聊聊媒体人言论的尺度和边界。

我们简单谈一下这个问题，其实言论的基本要求是——客观真实、公正无私、认真负责、遵守法律。

1，客观真实。要以事实为依据，自觉做到不造谣、不信谣、不传谣。

2，公正无私。不能带有利益倾向和主观偏向，不能凭主观好恶发表评论。

3，认真负责。要谨言慎行，对自己言论负责，对他人、社会和国家负责。

4，遵守法律。要遵守法律的原则，不发表有损国家利益安全、破坏社会稳定和谐、损害他人合法权益的言论。

先说尺度，其实每个国家对网络言论自由权保护的强与弱，保护到什么程度，则取决于各国对此权利的立场和态度，每个国家都会有一个底线和红线的问题。一句话，没有绝对，只有相对。

对于我们国家来说，宪法第51条规定“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”可见，我国包括言论自由在内的基本权利的行使设定了一定的界限，并且这种限度的设定是有利于公共利益。

现在的互联网民间舆论场，实际上已经成为言论互动和博弈的场域。无论哪个国家官方都会考量诸多不同权利的效益以及措施，采取保护或限制的方法对言论造成的不同后果有预期性考量。

网络言论自由的切实保障，需要信息公开制度的支撑。当网民发表对个别地方领导干部的批评、指责乃至过激的言语时，也需要增加信息公开，更加透明及时地发布信息，这样可以阻滞谣言和杂音的出现，起到澄清谬误，明辨是非的目的。这样就可以避免民意信息因层层过滤而失真，推动了官方与公众的直接互动，可以促进公民与政府、公民与公民之间的政治信任。

公众有知情权，也有言论权，对于尺度和边界的拿捏，度是关键，限多了公众有可能因畏惧面临潜在的惩罚而“噤声”，产生“寒蝉效应”，但是对违反法律要求的极端言论和违背公序良俗的言论，当然要管理，要有规制的裁判，就像运动员参加一个比赛，总要有一个裁判，不能陷入无政府主义的失序状态，否则就会乱套。

一说谣言，有些信息源本身是真实的，但在传播过程中被曲解混淆，甚至有些情节被恶意歪曲、编造，使真假对错更加难辨。

二说网络暴力。网民非理性的群体性攻击，容易形成侵犯当事人的网络暴力行为。公民个人信息的肆意泄露，使网民不仅通过网络用语言文字的方式对当事人进行攻击讨伐，甚至将这种攻击行为从网络蔓延到现实生活中，给受害者的身心造成伤害，直接侵犯当事人的现实生活。

三 议政。首先要说民主议政，会促监督实效。前提是理性有建设性，不是为了破坏，要讲理、有依据、 要管用 、文风实。要有依据、有见地、有解决性办法。要讲真话，讲实话，不说空话套话。要直截了当，接地气，用自己的话来讲。一句话就是要有改良性的高质量建言，初衷是为了公众好！而且不触及红线、底线。

四、不准“妄议中央”≠压制党内民主。要搞清楚“妄议”是指胡乱的、逾越常规、常识的议论，对于党员干部体制内来说，主要表现为“当面不说，背后乱说；会上不说，会下乱说；台上不说，台下乱说”。平心而论，“不准妄议”并不等于“不准议论”。实际上，正常的党内讨论，通过正常的渠道和方式，发表不同意见都不应该算作“妄议”。另外，从“妄议”的内容来说，“妄议”的内容是指“中央大政方针”，即已经取得共识，并形成了相关决议的重大方针政策，例如“改革开放”、“解放思想”、“实事求是“、全面依法治国”、“一国两制”、“全面从严治党”、“反对官僚主义”、反对形式主义“、”精准扶贫“，比如最近中央提出来的”建构疫情下的人类命运共同体“、全民抗疫打好人民战争”、“复工复产科学防疫”等等，这些都是中央通过的正式决议，是促进中国社会全面健康发展和长治久安的重大决策，如果对此说三道四，甚至攻击诋毁，那就属于“妄议中央”。另外，对对党员干部是否“妄议中央”的裁定要慎之又慎，要坚持实事求是原则，对“妄议中央”的言行，不枉不纵，同时又不影响党内民主正常发展。不是出于破坏党的集中统一的动机、目的，即便对中央的具体政策、措施等有些不同的看法，甚至是激烈的议论、批评，也不属于妄议中央的违纪行为，更不应该给予处分，要有区分，防止出现极左冒进和噤若寒蝉、人人自危的情况出现。

当下的中国，其实正处在崭新的发展时期，国家面临着各种可能的发展陷阱。国家认知在不断建构的同时，也面临着认同危机、身份困惑以及价值缺失的挑战。新闻言论是新闻的“魂”，是新闻“社会价值”的体现，为公众解读新闻事实、呈现观点意见、进行逻辑说理，直接作用于个体的认知。

自媒体现在出现两个非理性化极端，“越左越正确”和“越右越正义”，两派势力在极端思维之下极尽出位之能，为搏眼球，言论往往尖锐犀利、不负责任，这都是不正确的。

什么是正确的？就是导向正确、言论理性、舆论监督慎防失当，积极构造公众对社会的正面和理性认知，客观理性。

言论尺度和边界的核心其实是三个向度——1、态度(attitude) 2、信念(belief) 3、价值(value)

好的言论要有真性情，在流量注意力经济时代，不为博人眼球，坚持我手写我心，说人话，说老百姓看得懂的话，不说官话、空话套话、废话，表达百姓呼声，表达真性情。但是要遵守言论的基本专业规训，客观真实、公正无私、认真负责、遵守法律。

其实这个世界，每个人的认知是多元的，但是其实也是受到个人认知局限的，给大家讲过故事，这个故事大家肯定很熟悉。

说从前，有四个盲人很想知道大象是什么样子，可他们看不见，只好用手摸。胖盲人先摸到了大象的牙齿。他就说 :" 我知道了，大象就像一个又大、又粗、又光滑的大萝卜。"高个子盲人摸到的是大象的耳朵。"不对，不对，大象明明是一把大蒲扇嘛!"他大叫起来。"你们净瞎说，大象只是根大柱子。"原来矮个子盲人摸到了大象的腿。而那位年老的盲人呢，却嘟嚷:"唉，大象哪有那么大，它只不过是一根草绳。"原来他摸到的是大象的尾巴。四个盲人争吵不休，都说自己摸到的才是大象真正的样子。而实际上呢?他们一个也没说对。后以"盲人摸象"比喻看问题以偏概全。

盲人摸象的寓意是，不能只看到事物的一部分，而应看全局，那样才能全面和真实的了解事物的情况 。

有人说，你给我们讲这个小学生成语干啥？其实是想说，在自媒体吐槽争宠的今天，目前的媒体人搞新闻评论，出现了意见过剩与新闻稀缺的矛盾中，真相探究还在路上，各种五花八门的观点就刷了屏，这其实是危险的。

每当出现一个舆情事件，随着新闻事件广泛传播及其传播过程中的各种反转，经常出现急剧反转之自媒体观点打脸，与事实性新闻的极度稀缺。自媒体为了蹭热点，经常是不负责任的胡说八道，这背后其实是“带血的营销”！

我们必须承认，自媒体的兴盛，提供了更多的自由空间，一定程度上开了言论口子，但自媒体的目的是营销拉流量，吸引眼球，制作爆款，没有了机构媒体兢兢业业的信息采集者，所有的公共言论，成为没有凭借的无根之莲，失根莲花，那个自由，实际上是空空的壳！

网络舆论反转，语言暴力雄起，各种人肉开始，话语喧嚣之中，大家忽然想起要看看权威大报，主流媒体如何说话，因为这些严谨理性的媒体，往往深思熟虑了之后才会说话，传统媒体出身的采编精英，绝不是键盘侠，他们爱惜羽毛，更珍惜招牌。

舆论多元，观点打架，是一个社会的进步，也是舆论呈现的常态。

毛泽东同志说，没有调查就没有发言权。新闻评论的前提是需要有最基本的、可靠的、接近真相的事实。这几年，传统媒体陷入机构的行业性集体困境，造成不少媒体的调查性报道、深度报道部门被裁撤，曾经的优秀记者批量转型。

任何一个行当都需要有经验的职业人士，新闻行业也是如此，这些记者的职业转型，很明显影响了新闻开掘。

有人说，传统媒体死了就死了，我们看新媒体、自媒体，是吗？你知道深度报道记者没了，实际上也影响了公众对社会生活的深度认知，以及对公共生活的严肃讨论。

新闻事实的挖掘和探究能力大量缺失，鸡零狗碎的一地鸡毛，碎片化只言片语的短平快信息不断释放，观点太多，事实不够用。没有可靠、连贯而系统的事实，每一个人看到的都是一个面，随之产出的评论、批评和各类逻辑推演，都可能是不准确的，不仅没有解决问题，还可能制造新的对立和撕裂。

新闻评论作为公共话语平台，是公民思想、观念交流的重要场所。通过培养公民的公共精神、表达公民的利益诉求、合理引导公共舆论，树立起了新闻评论的公共精神，这才是一个优秀新闻评论员该有的气质姿态。

很多新闻评论员没有做过记者，这是有缺憾的，对中国国情的把握，对接地气的基层情况的调研能力不够，有句话叫站着说话不嫌腰疼。

好的新闻评论员，其实做好做过几年一线新闻记者，有大量的社会政治经济调研积累，也就说要有对一个事件解析的能力，能够解释信息，意味着需要具备足够的专业知识，还要把这些知识赋能给实践和实际情况，一切中国国情和一线基层实际情况相结合，需要在给定信息的字面意思中，解释出背后的涵义、内藏的意义、可能的影响。

有人说，网络上现在是人人都有麦克风，我想说啥我就图自己开心，发泄一下，网民其实根本不关心真相，现在是后真相时代，网民在“孤独的狂欢”中自嗨，表达信息的个性化，没人关心真相，陈老师你说的那些都过时了？

我只想说，如果一个新闻事件，你连真相都不愿意关注了，你只在乎自己在网上骂得爽，满足与情绪发泄，那我真的没话和你说了！你就是一个网络喷子，网络暴民罢了！

我们承认很多网络平台，自媒体实际上是纯个人化的对信息的观点解读，是一个个明显带有个人兴趣和好恶倾向烙印的。但是任何一个事能过说服别人，不是靠歇斯底里的嘶吼，和泼妇骂街一样的耍赖，既然你要表达观点，你好歹得讲理吧，你讲的得要有道理不是？

众生喧哗，一群人瞎吵吵，吵三天三夜还是七嘴八舌不是，到头来无非都是浪费口水，“孤独的狂欢”在本质上是每个人内心世界的盛宴，每个人按照自己的臆想去解构新闻的时候，其实新闻已经死了！

在风云激荡中引领思想、在众生喧哗中回应民意，这才是好的新闻评论该干的事情。从一个冷静的社会思考者的角度，以其敢于质疑、敢为人先、具有建设性的批判精神、理性的思考、对人文价值的关注。

什么是接地气又受官方认可的言论和议题设置。个人以为侧重社会民生，比如物价问题、房价、就业、社会医疗保险、医药、反腐倡廉。这些问题关乎国计民生，属于热点问题，是老百姓普遍关心的问题，引导公民理性地应对这些社会问题，就成为新闻评论的重点。

指向平常百姓生活和生存发展要求，以及权力诉求。我们知道在社会转型期，新的矛盾和问题层出不穷，弱势群体往往是最无奈、最无助的人群，为他们发声，为他们鼓与呼是一个负责媒体应该做的事情！

《南方周末》在1999年由江艺平主编撰写的主编寄语《让无力者有力，让悲观者前行》中写到：“让无力者有力，让悲观者前行，让往前走的继续走，让幸福的人儿更幸福；而我们，在不停为你加油！”

媒体人搞新闻言论、搞新闻评论敢于质疑、敢于批判。坚守舆论监督的媒体责任。坚持平民立场，评论视角独特，指陈时弊，激浊扬清，冷静思考。

在寻求妥善解决社会问题，缓解社会矛盾方面，南方报系，当然也包括新京报，新闻评论往往发挥着公共精神，找到各方利益的一致点，帮助公民进行理性地表达。俗的题材，要用知识分子最先进的思想去升华，雅的题材，要用知识分子最先进的思想去相通。

对于媒体人来说，好的新闻言论。

——就是要凝聚人心的映照，做有思想的新闻，把时评真正沉淀为社会史——思想史——心灵史。

——追求“传播真相”——“传播真知”——“传播真理”。要有前瞻性的视野与思维，以独特视角对新闻事实进行深入论理，避免人云亦云。

—— 一个层次一个层次地递进，一个高地一个高地地攀越，不仅反映现状，还要有洞悉和前瞻，探究未来的模样、影响未来的走向。

（南方传媒书院创始人陈安庆）