论会计的社会性及其分配功能论文作者：郑在柏[内容摘要] 会计的社会需要性和社会约束性形成了会计的社会性，其本质是社会产品价值分配的有序性。会计活动的过程，就是对会计主体的经营成果利益价值社会性分配的过程，会计具有分配功能。会计的本质是人们在社会再生产过程中，主要利用价值形式，对社会性产品进行连续、系统的价值分配活动。[关键词] 会计 社会性 分配功能 会计的基本功能之一就是针对特定主体的经济活动生成会计信息并对外披露。由此涉及到为之服务的两个基本主体：一是生成并披露会计信息的主体，二是使用并监督会计信息的主体。生成并披露会计信息的主体对会计的需要和控制，形成了会计的个性特征；使用并监督会计信息的主体对会计的需要和控制，形成了会计的社会性特征。会计的个性和社会性是对立统一的两个方面，它是人类会计活动中矛盾着的基本方面。但在会计理论上对会计社会性的研究还有待深入，利用现有的会计本质理论无法圆满地揭示会计社会性的客观存在及其本质。因此，有必要围绕会计的社会性及其所具有的分配功能作进一步理论探讨。一、会计的社会性及其本质（一）会计的社会性主要表现为会计的社会需要性和社会约束性，从而形成会计的同质性。

会计的社会需要性表现为在会计主体之外的社会范围内，要求会计承担为社会服务的义务，即会计行为应按照社会的要求将会计主体的经济活动和财务活动所形成的所有信息，向会计主体以外的外部领域披露，并按规范释疑。即社会需要会计主体的真实、可靠且连续的会计信息。为了保证这个社会需要不受会计主体的控制和影响，任何经济组织的会计行为都必须按照社会确定的会计信息处理和释疑的规则、程序、方法进行会计系统活动，任何单位管理者当局或利益关系人都不能以自己的偏好而改变会计行为的规则、程序和方法，否则将承担会计法律责任的追究。这就是会计的社会约束性。社会确定的会计信息处理和释疑的规则、程序、方法，以法律约束和社会道德约束的双重机制作保证，在不同的会计主体中实施，从而形成了会计的同质性。一个国家的会计行为规则、程序、方法的确定，在有的国家是政府主导的，在有的国家是行业协会主导的，不论那种模式，都具有广泛的社会代表性和法律的保障性。在我国目前的时空段内，是以政府为主导的，由政府代表社会制定会计法规、会计制度、会计准则、会计工作规范、会计从业资格规定等等会计行为的规则、程序和方法。社会经济越发展，会计社会性越突出，社会需要在质和量的要求程度越高，社会约束性越强、越细化、越规范。

我国改革开放以来的会计改革和发展历程充分证实这一结论。如会计法规、会计制度、会计准则的建设历程；如会计人员的管理和教育制度建设和实施方法等等。（二）会计社会性的本质是社会产品价值分配的有序性。之所以存在会计的社会需要性和社会约束性，其根本原因是会计主体的经营成果利益价值存在社会性分配的需要，即社会产品价值分配的有序性需要。以企业为例，企业作为社会的经济细胞，客观上为社会创造社会产品价值（即经营成果利益），社会产品价值要在不同的利益主体中进行分配和再分配。从参与分配的主体不同，可分配初次分配和再分配两个阶段。在与企业利益直接相关的不同利益主体之间的价值分配，通常是在初次分配阶段中进行，如经营成果利益在企业职工、投资者、债权人、政府等之间的分配。在与企业利益无直接相关的利益主体之间的分配，通常是在全社会范围内的再分配阶段进行，如财政支出等等。社会产品价值的社会性再分配是建立在初次分配基础之上的。只有社会产品的分配按照有序的规则进行时，才是全社会的公允。从企业外部看，会计的本质是再生产过程中分配环节中的利益分配的重要机制和手段，企业提供会计信息实质上是反映企业创造利益价值总量及利益价值初次分配的状态，以使社会各利益主体在参与分配和再分配过程中判断企业初次分配中的规范性、再分配的地位、长期再分配的可持续性，以期做出必要的决策。

会计提供的会计信息合法、真实、完整是保证成果利益社会性分配有序、效率、公平、公正的前提条件。各会计信息使用者之所以对会计信息的合法、真实、完整有规范的严格要求，关键在于会计信息对各利益相关者在追逐利益分配行为决策过程中的不可代替的作用。但在经营成果利益的价值分配中，单位管理当局与其他相关利益分配主体各方总是存在利益冲突的矛盾，在矛盾解决的过程中，管理者当局有着操纵会计系统的便捷条件，利用对会计信息的操纵而获得更多的利益价值或在利益分配中处于有利的地位。另外，管理者当局除了为自己的利益，还可能在某个利益相关者的威逼利诱下，与其联合起来对会计信息操纵。如经营者与股东联合对会计信息操纵，达到逃避税款的目的，经营者与大股东联合对会计信息操纵，侵占小股东和债权人的利益等。因此，为避免操纵会计信息的可能性，社会各利益集团对会计信息需求的最大公约就是会计信息的合法、真实、完整。企业必须向社会提供合法、真实、完整的会计信息，以满足社会经济利益分配主体对会计信息使用的需求。虽然会计信息因企业的性质、规模、管理政策以及信息使用者偏好不同而有需求差异，但经济利益社会性分配矛盾的协调结果无不要求提供的会计信息真实、完整、合法。

为便于判断会计信息的真实、完整、合法，由此社会确定了属于“强制性的”或是“必需的”统一的会计信息生成体系和释疑的规范语言，即会计的社会约束性。 （三）会计社会性的基本特征1、社会产品价值有序分配是会计社会性的基础。任何经济利益主体所创造的产品如果不形成社会产品或不存在社会性分配的话，也就不存在会计的社会性。如家庭的经营成果、自给自足经济条件下的利益主体，就不存在会计社会性的问题。2、会计社会性具有动态性。从全社会角度看，社会性产品范围越广，社会产品价值分配越复杂，会计的社会性越强。如市场经济条件下的会计社会性比计划经济条件下的会计社会性要强得多；如在我国工商业领域或城市区域的会计社会性要比农业领域或农村区域的会计社会性要强得多。从经济微观主体角度看，成果利益分配范围越宽广、利益分配主体越多越复杂，会计的社会性越强。如上市公司的会计社会性比非上市公司的会计社会性要强得多，大企业比小企业的会计社会性强。二、会计的分配功能（一）会计是否具有分配功能？会计社会性的根本原因是会计主体的经营成果利益价值存在社会性分配的需要，会计的本质是再生产过程中分配环节中的利益分配的重要机制和手段，会计的核算过程，就是经营成果利益价值的初次分配过程。

通过会计，实现了三个方面的分配活动：一是将会计主体的个别产品向社会产品的价值转化（表现为将个性的经济活动和活动成果释义为社会性的同质语言），从而形成社会产品在社会范围内的分配总量；二是社会产品“C、V、M”划分（表现为成本计算、财务成果的计算等）；三是对经营成果在相关者利益分配主体之间的分配（表现为税收的计算和缴纳、工资的核算、利息费用的核算、利润分配等等）。因此，会计活动的过程，就是对会计主体的经营成果利益价值社会性分配的过程，会计的最终目标是对会计主体形成的经营成果利益在利益相关者之间的分配，会计具有分配功能。 （二）会计分配功能的表现1、会计是经营成果的分配平台系统，承载着其它各种分配手段和分配形式的组合和运作。经营成果的分配有多种手段和形式，无论是财政分配、工资分配、价格分配、财务分配等等分配形式，还是劳动、知识、技术、资本、经营管理、土地房屋等等分配手段，无不都是在会计这个分配平台系统中进行的。会计活动过程，就是各种分配手段和分配形式组合和运作的过程，经营成果利益分配的实现，贯穿于会计的确认、计量、汇总、记录、解释的整个过程中。会计是为经营成果利益分配服务的。2、会计分配是经营成果利益价值形式上的分配。

即将个性化的不同会计主体的经营成果转化为社会性的同质分配总体，并以货币为载体，实现社会范围内的有效分配，实现效率与公平的统一。3、会计分配的主要手段是确认和计量。会计通过确认和计量对经营成果利益在特定的时间和空间上中在不同分配利益主体之间分配，确认和计量的过程就是分配的过程，最终形成经营成果利益的归属谁、何时归属、归属多少的分配状态。4、会计分配对社会产品分配格局的影响。在社会产品的价值分配中，由于分配政策或分配制度主要是在会计主体外部形成的，会计分配功能要受到社会的强力规范和约束，一般情况下会计分配功能是在被动的状态下运行的，一般不影响社会产品分配的整体格局。但当出现会计错弊状态时，必然会对社会产品分配格局产生重大影响，并有可能造成分配格局的混乱。三、会计社会性和分配功能的认知对会计基本理论的丰富如果对上述会计社会性和会计分配功能的探讨结论得到认可的话，那么有必要在会计理论上对会计的本质、会计产生和发展原因、会计职能、会计责任作进一步的探讨，因为现有的会计计本理论无法圆满地揭示会计的社会需要性和社会约束性及其分配功能的本质特征。（一）会计的本质是什么我国会计界对会计本质的认识尚有争论，至目前止，有三种主要的理论观点，即“管理活动”论、“信息系统”论、“控制系统”论。

“管理活动论”认为会计是“人们管理生产过程中的一种社会活动”。该论无法圆满解释以下几个问题：（1）为什么会存在会计的社会约束性？（2）为什么会存在会计舞弊？会计舞弊与管理活动的联系？（3）会计与财务管理的关系和区别？（4）会计管理活动的根本目的是什么？"信息系统论" 阐明了会计是一个作为以提供财务信息为主的经济信息系统。主题观点可概括为："会计是旨在提高企业和各单位活动的经济效益，加强经济管理而建立的一个以提供财务信息为主的经济信息系统”。该论仍无法圆满解释以下几个问题：（1）会计为什么必须要向社会提供会计信息？（2