我们长久以来的文化、学校教育与社会教育（我称为社会规训）是这样的：

（对外国人）欧美人与中国人在商业以外发生接触是别有用心，黑人中东人与中国人发生接触是想获取额外资源。

（对女人）年轻女性被视为未成年人，不能理智地掌控自己的爱与性。中学不能早恋，大学后没有伴侣父母要安排相亲，尽可能不要和人生规定轨迹之外的“社会人”“外来人”接触，否则会变坏或被拐走。

旧文化传承，加上长期的教育、宣传和渗透，持有这套社会规训的人非常之多。但大学要正常运转，无论是为了提升国际化率、赚钱、还是完成教育目标，都需要招收留学生，并安排后者的社交与融入，这就需要让本地生和留学生进行交往。一些学术水平和声誉上缺乏国际吸引力的大学，还需要给予留学生一定优待。这里的做法，大量地与社会规训冲突。

之所以没有构成舆论冲突，是因为无论这套做法还是细节，都隐藏水面下，没有走到舆论上来。不进入舆论的事情相当于不存在。由于冲突是不显的，所以这些留学生之间的交往，通常与“正常国家”的面貌无异，参与者也没有任何舆论敏感性。你会发现，社会规训和官方声明是一套明面上的东西，具体操作和民间风评是一套暗面上的东西。双方井水不犯河水。

山大研究生院的小编，因为宣传学伴舞会时使用“男帅女美别犹豫，一见钟情心相许”以及一个两眼冒心的男性形象来撰写文章，在这次舆论中挨了批。他犯错误了吗？是的，他触犯了明面上的规训，但是这套做法与认知在暗面上又是通行的。从执行者、参与者到旁观者，大家都是这么看待的。

出于自黑传统，先谈北京大学，为留学生办“国际风情夜”，学生会对本土学生的宣传语是“你是否期待过法国浪漫夜？草坪上，一杯香槟，法式松饼，几块马卡龙，一部浪漫电影，加上帅哥美女？”还特意点出了“长腿欧巴”和“高颜值小哥哥”。

上海交大学生会，对学伴活动的宣传语是：“buddy program（译：学伴制度）可以让你结(gou)交(da)颜值爆表的留学生和交换生们”。“海外学子中心=海外浪子中心？=海量学子中心？=海外颜值中心？=海外相亲联谊会？No, that's just part of me!（译：这只是其中一部分）”

复旦大学学生会，对学伴活动的宣传是：“在报名及配对结束之后，每天我们都会在微信群里发布当天的打卡任务，完成任务之后还可以获得丰富积分奖励哦～不管是约饭约跑约学习（或者是什么奇奇怪怪的迷之任务），你都可以在这里，和小伙伴们360度聊天聊地聊人生，发现原来世界如此有趣，最终成功勾搭高颜值小哥哥小姐姐走上人生巅峰！”

清华大学算是最官派、最传统的院校了，宣传很谨慎，但对学伴舞会的评价也是“很浪漫，很贴心，是增进同学之间友谊的绝佳方式”。你如果细抠，也是能看出意思来的。

这些都是中国排名前十的顶级大学，是不是和山大研究生会小编没啥两样？对不对？其它大学就不用说了。你说任何一个挑出来，放到舆论上，真的与社会规训没有冲突吗？

中国的规则就是，官面上是一套，极其保守的，完全无法达到的标准。而底下具体操作（因为任务、人性、现实妥协）又是另一套。对此大家心知肚明。当舆论不发生的时候，这两套并行不悖。但是，舆论一旦发生，两套都摆在阳光下，矛盾就出现了，而且非常尖锐。被官面那套保守规训驯化出来的人，直面真实的时候，是非常狂怒的。你说他种族主义也好，仇女也好，是的，说的对，可是没用，因为这是社会主流规训所导致的现象。人家觉得自己就是普通人，正常人，在那里发表（完全符合社会公意的）意见而已。

于是舆情爆发了，要选择辩护方式。然而所谓辩护，说白了就是否认私底下那一套，强调官方这一套。学伴是勾搭？不存在的，就是正常学习，练练口语，帮助困难学生。留学生超国民待遇？不存在的。奖学金比例并不高啊，住得好是因为付钱多啊。你说存在，那是看见胳膊想起性关系。

你说这个辩护效果怎么样？我觉得可能能说服自己人吧，对外是没有意义的。别人不会去查数据，因为没人信你，除了你们自己人信。他们会觉得辩护者很虚伪，自己在宣传时，性暗示到处都是，被人指出以后，突然板起了一张学究脸，说起了官话，反过来指责质疑者想象力太丰富。人们的那些日常经历，给留学生腾宿舍，忍受他们深夜飚车，上课和自习都不见留学生来，偶尔遇见几个连中文都说不利索写起中文与文盲无益，却拿着奖学金。甚至还能看见人家左拥右抱显得自己像个苦逼的loser。这一切都与社会规训格格不入，官方也不认为有解释的必要，即便解释起来也很难，因为严厉的规训牢不可破。你那套辩护、数字，早就在人家大脑里消失不见了，再正确也没有用。

很多人是强调做法上，要持平一些，不能再用各种待遇差挑逗情绪了。但我觉得，你的规训也需要改。你不停地教育出、培养出这样怒火冲天的人，然后通过隐瞒现实规则和规训之间的差异来保持表面上的和谐。这种事情不会长久的。每次面临舆情都会是爆发式的。因为按照那套规训，你每个做法，都可以挑刺，只有你自己以为是没问题的。