据观察者网3月30日援引美国《外交事务》杂志的消息称，美国智库对外关系委员会提出了建立更加精简的“国际协调机制”的想法。根据该智库的想法，目前的联合国官僚主义严重、效率低下，已经不再具备维护国际秩序和现有国际体系的能力，并称联合国机制已经过时，应该用全新的体系取而代之。

雅尔塔协定涉及中国的部分（雅尔塔协定内容）

至于联合国的职能该怎么被取代，该智库认为希望建立一个由中国、美国、俄罗斯、欧盟、印度以及日本所组成的“六国协调机制”。通观此消息，航天君认为其观点纯属无稽之谈。即便目前联合国存在着各种各样的问题，但该体系仍是当下最合理、最科学的体系，联合国在许多国际事务上发挥的作用无可替代。而且由于欧盟、日本、印度与美国的亲密关系，一旦该协调组织成立，将大大加强美国已经开始衰落的国际秩序话语权。并且如果“六国机制”取代了联合国，世界格局将很有可能倒退到第一次世界大战前几个大国一同主宰世界的局面。

雅尔塔会议三巨头

实际上自第二次世界大战期间的雅尔塔协定、开罗宣言等一系列文件已经确定了战后的基本世界秩序，即使苏联解体导致雅尔塔体系名存实亡，但是现行的国际治理体系已经足以维护国际秩序。而对外关系委员会认为联合国所出现的官僚主义和效率低下的问题，实际上仅仅是表象。之所以现阶段的联合国在许多国际事务上的治理能力在不停地下降，最大的原因在于以美国为首的西方国家一直将联合国当作实现本国利益的工具。这其中最出名的例子便是美国绕过联合国发动伊拉克战争，当时的美国为了进一步控制中东这个“世界岛中心”，希望能够对伊拉克进行实际占领。因此美国凭借其在联合国的地位和西方国家的支持操纵联合国默许,以打击恐怖主义和人道援助为理由出兵伊拉克,这个过程从严格意义上来说并没有走联合国的相应法律流程。

伊拉克战争是非法战争

纵使美国在伊拉克等一系列中东战争中消耗了自己的国本，并没有完全做到将中东为我所用，但是美国对联合国的利用已经让越来越多小国的利益不再受到联合国的保护。而随着新冠疫情在美国的大规模爆发，加速了美国衰落的过程，这也使得美国对于联合国的掌握和利用不再变得得心应手。因此作为美国智库的对外关系委员会，自然想要重新建立一套国际治理体系加强美国在国际事务上的话语权，“六国协调机制”也就应运而生。

日本并不具备领导世界的资格

如果我们不仔细思考该机制的成员，我们起初会认为这是一个足够平衡的协调机制。但是欧盟、日本以及印度的加入，在事实上加强了美国对于该机制的掌握。首先是印度，虽然印度长期以来摇摆于西方和俄罗斯之间，但是随着我国的不断发展以及印度对我国的不友好行为，使得印度与美国走的更近。其次便是作为二战战败国的日本，截止到目前依然没有彻底清算右翼势力和军国主义，对于二战历史也没有足够的反省。加上美国对日本经济、政治以及军事上的实际控制，日本毫无疑问也会在新机制中倒向美国。最后便是以西方国家为主体的欧盟，如果说此前相对独立的法国还能在国际商务上抵消来自英国的影响，那么通过欧盟这个整体来掩盖掉法国的声音将大大加强美国在新体制中的话语权。即使中俄两国同样进入了该机制，以美国为首掌握着强大资源和舆论体系的西方国家或许不敢过于侵犯中俄的利益，但是对于广大的第三国家而言，他们的利益将无法得到任何保障。不过最让人意想不到的是，在此次美国智库给出的“六国机制”中，英国却被排除在外。作为联合国五常之一，英国却被美国智库专家踢出了成员国，让人不禁怀疑，难道在一些美国智库心中，英国的国际地位已经不如印度了？

中俄应当联手承担大国义务

总的来说，对外关系委员会的新机制设想，实际上就是帮助美国重新恢复国际秩序主导权和话语权的方案。纵使该智库对于美国政府而言是非常称职的智库，但是对美国政府的称职，就意味着对其他国家利益的侵犯。无论是印度、日本还是欧盟，目前都不具备加入新机制的资格。欧盟虽然一直以成立“欧洲联邦“为最高理想，但目前离一个统一的国家差得还太远，欧洲议会、欧洲央行等机构的强制力有限，说到底欧盟职能作为协调机构。而随着英国脱欧，以及移民问题的处理，等等事件的影响下，我们能够看到欧盟的“家务事”尚且不能达成统一意见，又怎么可能对国际事务达成一致呢？而日本更是第二次世界大战的战败国，右翼军国主义的遗毒仍在影响着不少日本人，这样的国家有何资格作为决定世界格局的大国。至于印度，虽然发展取得了令人瞩目的成绩，但是印度国内民情复杂，种族问题更是导致社会矛盾不断，显然现阶段的印度，无法承担更多的国际义务。以上的三个国家和组织能够进入新机制，其目的只是想单纯地加强美国的影响力。因此在未来以联合国为主导的国际治理体系中，中俄两国应当联起手来打破西方国家的霸权，更好地维护世界更广大民众的利益，毕竟西方世界不代表人类世界。而美国这种妄想改变国际格局“开倒车”的行为，必然不会得逞！