作者：佚名目录
一、从****同志前后对“新民主主义社会是否是个独立
的社会形态”的认识发生变化的原因来看
二、从新民主主义社会主要矛盾与中心任务的“二元论”
来看
七届二中全会上
（一）两者在时间和方式上的关联
（二）一体两翼与新民主主义社会建设的关联
正文
摘要：从不同角度来思考新民主主义社会与过渡时期总路线的关
系，就会得出不同的结论。从目前对新民主主义社会的认识和过渡时
期总路线的现实结果来看，过渡时期总路线显然是中断了新民主主义
社会的建设；但若从****心中的新民主主义社会和过渡时期总路线
本身的内涵来看，两者就不一定是鱼和熊掌的关系，并且它们的基本
精神是一致的
关键字：新民主主义社会；过渡时期；总路线
****同志一直认为“唯一绝对不变的就是变”，反对判断形势方
面的不可改变的教条思维，对新民主主义社会也一样，他从未将新民
主主义社会固定化，他心中的新民主主义社会始终是个动态发展的过
程。随着国内外具体情况的变化，他对新民主主义社会的认识也在不
断变化，可以说新民主主义社会作为一个独立的社会形态并没有始终
如一地被****同志接受，而在他的心中时刻挂念的是怎样尽快进入
社会主义。1958年成都会议上，****同志说：“七届二中全会对社
会主义问题已讲清楚，当时没有讲，直到1953年才讲，原因是抗美援
朝、恢复经济、土地改革，但是那时做的80%是社会主义的，20%是半
社会主义的。当时不讲有个策略问题。”这几句话明白地道出了新民
主主义社会在****同志心中的思想地位，也就不难理解他为何1953
年提出过渡时期总路线，并且认为二者是不矛盾的。
一、从****同志前后对“新民主主义社会是否是个独立的社会形
态”的认识发生变化的原因来看
****同志对新民主主义社会的认识在1951年前后发生了重大变
化，此前，他更多地认为新民主主义社会是个独立的社会形态，“是
不可移易的必要形式”，在《共同纲领》中也并未写入社会主义的目
标，而且在新中国成立初期也的确进行了一段新民主主义社会的建设
实践。但从1951年开始，****同志对新民主主义社会出现了明显的
变化，他开始批评刘少奇“确立新民主主义社会秩序”的提法，日益
强调新民主主义社会的过渡性，在实践中更加注意社会主义因素的增
加，就其变化的原因，大批学者都认为，这种变化是矛盾的、中断
的，但笔者认为，这一变化具有其一致性，这种一致性就是****同
志在考虑新民主主义社会时的策略思考和向社会主义过渡的立场，而
且这种策略思考更多的是为战略立场服务的。
****同志在提出新民主主义社会理论的时候，正值抗日统一战线
面临危机，国民党在日本侵略者的诱惑下抗日决心有所动摇，不断增
加与中共的各种摩擦。中间势力也发生动摇，此时是中共面临严重考
验时期，在决定抗战胜利与否的关键阶段，能否巩固抗日统一战线就
成了一个关键问题。而就在此时，****同志提出了新民主主义社会
理论，描述了胜利后我们的国家将是一个各革命阶级联合专政的新民
主主义共和国，政治上各革命阶级联合专政，经济上保护资本主义工
商业的发展，极大地鼓舞了参加抗日统一战线的各革命阶级。不可否
认，新民主主义社会理论是****同志在准确分析国情的情况下选择
的，但他提出这一理论更多考虑的是要在策略上巩固统一战线，而且
在《新民主主义论》一文中也能看到这一点：“这种新民主主义的国
家形式，就是抗日统一战线的形式”，新民主主义共和国，“这就是
抗日统一战线的共和国”，从某种意义上说，****同志正是用新民
主主义社会理论团结了一切可团结的力量。
新中国刚成立时，西南、东南广大地区还有大量国民党残余，军事
上还没有完全解放，土地改革还没有完成，新中国一穷二白，这不是
无产阶级一个阶级可以解决的，而解决不了就无法向社会主义迈进，
****同志深刻了解到这一形势，也更清楚新中国还需要各革命阶级
的共同奋斗，所以他仍然坚持新民主主义社会的建设。
二、从新民主主义社会主要矛盾与中心任务的“二元论”来看
七届二中全会上，一方面指出党的工作重点和中心任务，另一方面
又提出国内的主要矛盾，主要矛盾不决定中心任务，产生了主要矛盾
与中心任务的二元论。然而，****同志是一位彻底的一元论者，因
此，这种认识上的二元论绝非偶然的偏差。笔者认为，看似“二元”
实则“一元”，“二元”始终由工人阶级和资产阶级的矛盾这一“一
元”决定。建国后到过渡时期总路线的提出，****同志关于工人阶
级与资产阶级是主要矛盾的看法始终没有变，并在实践上予以配合，
而在发展生产事业这一中心任务上，虽允许资本主义生产的发展，但
在思想上更强调限制和使其绝种，并在实践中从活动范围、税收政
策、市场价格和劳动条件四个方面予以限制，同时建国后党就已经开
始了对个体经济进行改造，一系列限制与反限制已经使资本主义经济
的发展十分艰难，最后不得不接受改造。****同志在《矛盾论》
中，反复强调生产力和生产关系的矛盾、阶级之间的矛盾最终推动新
旧社会的更替，而建国后在实践上对资本主义经济的限制实际上正是
****同志所说的“隐蔽斗争”，所以说这种看似矛盾的认识在毛泽
东同志看来并不矛盾。因此，在他看来解决无产阶级与资产阶级之间
的矛盾才是主要的，发展生产事业随时都可能改变。
可见，****同志对新民主主义社会的想法不完全像我们今天所思
考的固定的新民主主义社会，他心中的新民主主义社会随着具体情况
的变化而变化，而这种变化“万变不离其宗”，从这一角度来看，就
不能简单地说新民主主义社会与过渡时期总路线是矛盾的。
要想真正弄清楚两者之间的关系，必须要从过渡时期总路线本身的
内涵出发来分析。1953年6月，****在中共中央政治局会议上指
出：“党在过渡时期的总路线和总任务，是要在10—20年或更多的一
些时间内，基本上完成国家工业化和对农业、手工业、资本主义工商
业的社会主义改造。”由此可得出过渡时期总路线的三点内涵：
第一，从建国开始到社会主义改造完成都是过渡时期，这一时期需
要15年左右；
第二，方式上从现在开始逐步和平过渡到社会主义；
第三，一体两翼，即逐步实现国家的工业化是主体，农业、手工
业、资本主义工商业的社会主义改造是两翼。以下从这三点内
涵来分析一下两者的关系：
（一）两者在时间和方式上的关联
新民主主义社会和过渡时期总路线都认为，从新中国成立到社会主
义改造完成是一个长期的过渡阶段。****同志早在抗日战争时期就
多次讲到新民主主义社会是一个楼梯，一个过渡形式，刘少奇也认
为，新民主经济是一种过渡经济，而过渡时期总路线也明确指出：
“从中华人民共和国成立到社会主义改造完成，这是一个过渡时
期。”两者都认为新中国成立到社会主义改造完成之间是个过渡阶
段，而且这个过渡时期是长期的，从中可以得出：时间上，两者的认
识几乎是一致的，只是在方式上，一个主张采取突然过渡的办法，一
个主张和平过渡的办法，但有一点始终未变，那就是，都要在这么多
时间里向社会主义过渡，因此，笔者认为，两者只是向社会主义过渡
的方式不同，而基本精神是一致的。而且就逐步过渡与一举过渡来
说，逐步过渡更符合中国的国情。
（二）一体两翼与新民主主义社会建设的关联
集中力量实现国家工业化向社会主义过渡，这是****和党中央的
一致看法，也是新民主主义社会题中应有之意。而过渡时期总路线通
常被称为“一体两翼”，按总路线本身的规定，一体两翼是有主次之
分的，逐步实现国家工业化是主体，这与新民主主义社会以工业化建
设为工作重点是一致的。在七大的政治报告和七届二中全会的报告
中，党都明确把实现工业化，实现农业国向工业国的转变确定为新民
主主义向社会主义转变的重要内容和同步目标。发展社会主义因素，
这本身也是新民主主义建设的重要之点。建国后，党对私营工商业实
行加工订货、统购包销等初级国家资本主义的形式，在老解放区提倡
互助合作运动，这实际上成为对个体农业和私营工商业进行社会主义
改造的开端和最初步骤。而过渡时期总路线中对农业、手工业和资本
主义工商业的改造，可以说是对新民主主义社会这些步骤的承认、延
伸和进一步发展。
由此可见，过渡时期总路线与新民主主义社会在基本精神上是相通
的，失误的地方在于总路线在实际操作中对“一化、三改”主次位置
的颠倒和执行中的过急过快。如果按总路线原定的用15 年左右的时间
稳步和平过渡到社会主义，其结果不一定比进行15 年左右的新民主主
义社会建设差很多。所以，不能把失误了的总路线与总路线本身等同
起来，而与新民主主义社会对立起来。
****同志对新民主主义社会的认识是不断变化的，这种变化中始
终贯穿着向社会主义过渡这一战略立场，而过渡时期总路线只是他对
新民主主义社会的认识发生变化的一种内在结果，因此，在他看来，
新民主主义社会与过渡时期总路线不仅不是矛盾的，而且是对新民主
主义社会向社会主义过渡思想的继续发展。
参考文献
[1]****选集：第二卷[M].北京：人民出版社，1991：675-677.
[2]****选集：第四卷[M].北京：人民出版社，1991：1431.
发表评论