本期政治学Siri将为大家介绍政治学领域中的一种学科分支：政治社会学。

政治社会学是一门新兴学科，虽然有学者指出，早在孔孟、古希腊时代中西学者就有追寻政治社会问题的意识，但政治社会学真正开始作为一个研究主题兴起是起源于十九世纪的欧洲。不过，在十九世纪后政治社会学的发展还是经历了一个“之”字型的学科发展路径——“综合—分化—融合”（景跃进，2003），直到20世纪50年代，政治社会学才正式作为一门单独与“政治学”和“社会学”的学科确立下来，学界也由此掀起了对政治社会学研究的浪潮。

但是，尽管对政治社会学研究的已取成就和所获声望可谓众目皆视，学者们对此学科的本源问题界定仍存在分歧：政治社会学是如何发展来的？其学科属性如何？研究对象又是什么？本篇推送将为大家介绍这些问题。

政治社会学的发展历程

回顾现代社会科学学科的发展历程可以发现，任何一门学科的发展路径都经历了一个“由整体化（古代）到专业化（近现代）再回到整体化（当代）的发展过程。”（陈振明，1999）政治社会学也不例外。因此，若想辨明政治社会学的学科属性，就必须沿着整——分——整的逻辑路径加以分析。

诚如上文所述，古代时期学科之间是相互交叉、相互融合的状态。就中国政治社会学的研究而言，源远流长的经学渊源是中国政治社会学无法割舍的血脉基因。早在古代中国，人们就开始思考政治和社会之间的互动关系，如“道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时”等的表达以及此后的经学传统很好地体现了前人对涉及政治社会学研究视角和研究主题的灵性思考和表述智慧，实质而言，这即为中国政治社会学研究的滥觞。但这种灵性的思考也只是在形式方面，并没有进一步发展为学科化的研究，而且古代学者对政治社会的洞察并没有将二者做出区分，因此，这种状态下对于政治社会学的研究在实质上是处于一种融合状态，即如钱穆所说: “在中国，政治社会本通为一体，因亦无显明之分别。”

19世纪中期之前，学者们对于政治社会学的研究大多都沿袭了古代的学科思维，以一种整合的方式对社会科学进行思考和研究。到19世纪中期，随着第二次工业革命的兴起，社会生活领域开始了日益分化，反映到学界便需要社会科学也加以分门别类的专业化，这就促使各大社会学科开始了分化潮流。此时学者大都不再谈政治社会学而只把政治学与社会学作为两个相互独立的单独学科看待。

但是这种学科分野虽然可以帮助人们处理繁杂的信息从而取得一些成就，但是。随着研究的发展，人们也逐渐意识到曾被分割开来的现象之间不但存在着密切的关系，而且在很多情况下，这种联系的程度到了这样的地步，如果忽视它的话，就无法真正理解正在研究的东西。于是，超越既有学科边界的研究和合作研究发展了起来。这一趋势同样适用于描述社会学和政治学。在经历了一个相对独立的发展过程之后，这两门学科以不同的方式相互渗透和交融，新兴的政治社会学应运而生。

图自网络

政治社会学的学科属性

政治社会学的学科属性到底是什么？学界对这个问题的回答莫衷一是。概括起来，大概可以分为四种：

1、 政治社会学从属于政治学。

政治社会学领域内的许多学者都认为政治社会学与政治学有着极为密切的关系，其中大多数政治学领域的学者更是认为政治社会学是政治学的分支学科，甚至许多人断言政治社会学与当代政治学就是一回事。法国学者莫里斯•迪韦尔热就是这一观点的拥趸之一，他曾表示：“政治学和政治社会学这两个术语几乎是同义词。美国许多大学在探讨同样问题时，在政治学系便把它称为‘政治学’，在社会学系便称为‘政治社会学’。在法国，‘政治社会学’这种提法只是用来表示与传统的政治学研究方法决裂和要用更科学的方法进行研究的一种意愿，并没有实质的差别”。

而在中国学界，也有一些学者持有类似观点。毛寿龙就曾经表示：“政治学与政治社会学虽然有两个名称，但是要把他们准确的划分开来，的确存在很大的困难。从实际情况来看，政治社会学和政治学在内容上有相当一部分是重合的。”而且“政治社会学实际上就是从社会的角度来研究政治，而从社会角度来研究政治本来就是政治学的一大传统，更是现代政治科学发展的重要方向。因此，现代政治学就是政治社会学，政治社会学与政治学是一回事。” （毛寿龙，2001）

除了以上学者之外，还有许多学者也表示过“政治社会学从属于政治学”的观点，其中包括利普赛特、雷蒙•阿隆等政治社会学家，他们也都认为政治社会学与政治学在研究目标和研究内容上基本一致。

2、 政治社会学从属于社会学。

政治社会学从属于政治学的观点在政治社会学发展的早期是主流观点，但随着后来政治社会学的发展，政治社会学从属于社会学而不是政治学的声音渐渐多了起来。代表之一就是美国的社会学家刘易斯•科赛，他曾在其主编的《政治社会学：论文选编》中写：“政治社会学是社会学的分支，他所关注的是权力分布的社会原因和后果以及社会和政治冲突所导致的权力分配的变化。”

不仅如此，《中国大百科全书•社会学卷》在对政治社会学词条解释的时候也明确指出政治社会学是社会学的主要分支学科之一。而且它还指出虽然政治社会学与政治学有着密切的联系，但是二者之间还是有差异的。虽然这种观点现在越来越受到批评，但是它仍然始终占据着主流地位。从目前高校的学科设置上，政治社会学大都被分在社会学学科体系中的，这实际上是已经自觉或不自觉地把政治社会学放在了社会学的从属地位之下。

3、 政治社会学是政治学与社会学的交叉学科。

这一观点认为政治社会学是政治学与社会学相互融合的产物, 是二者交汇而成的边缘学科。这是在上述两种观点争执不下下产生的观点，它既吸收了社会学研究政治现象的方法，从社会因素和经济因素的层面解释政治现象，也吸收了政治学的方法，突出政治现象的制度因素，把社会现象看成是政治行为的结果或现行政治制度的后果，这一观点的代表人物是中国学者王沪宁。正如他所说：

“社会学者强调政治社会学是社会学的分支学科。它应研究社会中权力分配的社会原因和结果，研究导致权力分配变化的社会和政治原因，从社会制度和政治制度的角度去研究。这样就应当研究政治意见的一致和分裂、社会结构和政治权力的关系、精英、政党和压力集团的社会基础、社会变迁和政治变迁的关系、政治意识形态的社会基础、社会制度对政治行为的影响。政治学者则认为政治社会学是政治学的一个分支学科，研究社会环境对政治体系的影响。它研究政治系统与其他次系统之间的关系和相互影响，而不是以整个社会为研究对象，主要对象包括政治意识形态不同的社会原因、社会变迁对政治制度和政策的影响、投票行为和政党的社会基础、政治文化和政治体系的统一、社会、革命、内战等。”

——王沪宁

4、 政治社会学是政治学、社会学以及其他科学门类的交叉综合以后的独立学科。

这一观点认为政治社会学是不是社会学的分支学科，也不是政治学的分支学科，而是一门独立的社会科学，是政治学、社会学以及其他学科门类的理论成果综合的产物，是当代社会科学科际整合运动的一种结果。

这一观点的代表人物是美国学者乔瓦尼•萨托利。他认为在现实中“政治社会学这一名词经常被不当使用，仅仅被作为政治学的‘社会学部分’这一方法是有其合理性的，但只能称之为‘政治的社会学’”。（政治的社会学是社会学的一个分支学科，是对政治现象的社会学研究）他认为虽然政治社会学是在社会学与政治学互动过程中产生的，但是政治社会学随着学科发展已经逐渐区别于政治学和社会学。

中国学者张静也是这一说法的支持者。她认为政治社会学是一个独立的研究取向,它在本质上并不是处理传统意义上的“政治”和“社会”的关系,在政治社会学看来, 它们本属于同一件事, 必须用一种“政治性的社会学”眼光来观察。

图自网络

政治社会学的研究对象

1、国家中心说

国家中心论观念源流久远，它认为，政治社会学与政治学的研究对象是相同的，只不过政治社会学是“从纯社会学的角度观察” 。这一理论认为国家是凌驾于社会的政治共同体，具有不同于社会其他集团的至高利益。理论前提是“国家至上”思想。亚里士多德、洛克、霍布斯等政治思想家皆为此理论的拥趸。

2、权力中心论

对比国家中心论，权力中心论的研究对象从仅仅只研究国家权力推及到了研究所有社会领域的权力。在权力对象论看来，国家的权力与社会的权力并无本质不同，只是所涉猎的领域和对象关系不同。

这一说法的代表人物之一就是迪韦尔热，他认为政治社会学与现代政治学就是一回事，两者都是以权力作为研究对象的，而且他认为政治社会学不能局限于把视野扩展到所有社会和所有团体中的权力，还要进一步扩大到分析同行使权力有关的各种形式。权力的表现形式多种多样，政治社会学应通过对社会互动体系的揭示，触及政治社会学的根本问题，即在互动作用和互动作用体系中存在的权力、影响、力量、指挥、权威等问题。

3、 社会中心论

社会中心论的观点就是运用从社会到政治的视角考察政治的社会基础。社会中心论观点把社会因素看做为政治社会学研究的自变量，并把政治因素看为是因变量。而运用社会学的方法研究政治问题，本就是社会学的传统之一。早期的社会学家如孔德、斯宾塞、韦伯和涂尔干的研究就涉及到了政治的相关命题，所以这种研究可以称为政治的社会学。

4、关系中心论

在政治社会学的多种思维模式中, 关系中心论的支持者为最多。关系中心论认为, 国家与社会,不是单立而存在的，而是在相互关系中互为对象、 互为因果, 二者从来就未曾完全分离开来。政治社会学对二者的研究, 并不是要把二者割离开而研究分析, 而是应把握二者在互动中的联系和作用关系, 在联系中探究各自的价值和意义。社会, 是政治体系运作的现实环境;政治国家的制度运作和政策运作, 是以社会为载体和对象物的。没有安定、和谐的社会环境, 政治国家的发展就失去了基石。同时, 国家又是社会体系中的重要一环。从国家的起源及其与社会的关系来看, 国家自始自终都是社会的对立物与统一体。

正如恩格斯所概括的,国家是“从社会中产生但又自居于社会之上并且日益同社会脱离的力量, 它既`出身' 于社会, 又相对独立于社会, 它具有改变社会发展方向的决策能量”。因此, 政治社会学对国家与社会的研究, 必须以二者关系为重心。这种关系具体为:社会对国家的基础作用与环境影响, 国家对社会的政治影响, 二者在相对独立状态下的相互渗透与相互制约, 这是政治社会学所关注的重要指向。

参考文献

[1]景跃进. 政治社会学:主题、取向与学科[J]. 江苏社会科学, 2003(6)

[2] 陈振明.当代西方社会科学发展的整体化趋势[J].学术月刊，1999(11)

[3]钱穆：《现代中国学术论衡》( 新校本) ，九州出版社2012 年版

[4]莫里斯 迪韦尔热：《政治社会学》, 华夏出版社1987 年版

[5] 安东尼·奥罗姆：《政治社会学——主体政治的社会剖析》，上海人民出版社1989年版

[6] 毛寿龙：《政治社会学》，中国社会科学出版社2001年版

[7] 王沪宁：《当代西方政治学分析》，四川人民出版社1988年版

[8]张静. 政治社会学及其主要研究方向[J]. 社会学研究, 1998(3)

[9]马克斯·韦伯：《学术与政治:韦伯的两篇演说-第2版》，三联书店2005年版

[10]弗里德里希·恩格斯：《家庭、私有制和国家的起源》，人民出版社2003年版

作者 | 王啸林

一审 |刘倩雨

二审| 焦 磊

终审|谌 瑾

（图片来源于网络）