从上图可以看出（总人口按14.12亿计算）：

月收入为0的有546万人，占总人口比例的0.4%；

月收入1000元及以下的总计有5.47亿人，占总人口比例的38.7%；

月收入3000元及以下的总计有11.71亿人，占总人口比例的83%；

月收入5000元及以下的总计有13.28亿人，占总人口比例的94.1%；

月收入5000元以上的总计有7182万人，占总人口比例的5.1%；

月收入20000元以上的总计有70万人，占总人口比例的0.05%。

这个数据和前总理所说的国人有6亿人月收入不足1000元，是吻合的。

只要你月收入超过5000元，就已经战胜了全国95%的人。

个税的起征点是5000元，目前国内缴纳个税的总人数约6500~7000万人，这个人数占总人口的比例不到5%。也从一个侧面印证了中金公司数据的准确性。

中金公司的数据，唯一不可信的应该是最后一项，月收入2万以上的人群，凭直接，肯定不止区区70万人。

大家想想，除了很多大厂的高薪员工能达到这个数，还有诸如烟草石油水电等员工，以及无数的周公子这样的二代们，以及那些不知道能挣多少的一代们。

如果是在体系外，媒体动不动就吹嘘的年入百万，可以肯定，绝大多数都是假的，无非是激起你的焦虑之后，方便他们割韭菜。

回过头来，为什么要强调月入三千就是中等收入人群呢？

其实很简单，这与前天我写的统计局称“每周工作1小时算就业”是同样的道理。

因为当下老百姓日子不好过，这个数据告诉大家，相比于全球来说，我们依然是很好过的群体了。

既然过的不错，那就要懂得知足，就要懂得感恩，这就是他们的目的。

但很显然，这届网友并不傻：

那么称月入三千就是中等收入人群的专家是谁呢？

他可不是龟头李那样的水货，而是货真价实的教授，来自浙大，并且担任浙大共享与发展研究院院长，名字叫李实。

估计他爹给他取这个名字，也是希望他一辈子老老实实做人，踏踏实实做学问吧！

那么国际上，对中等收入人群有没有具体的界定呢？

中等收入人群和中产阶级略有不同，中产阶级是以一个家庭为单位，而中等收入人群是以个体为单位。

但是，中等收入群体在社会学里属于“中产阶层”研究的范畴，目前国际上还没有统一标准。

我们可以参考下国外一些国家中产的界定。

日本：中产阶层的年收入在300万~600万日元之间，约合19~38万人民币，占人口总数的48.1%。

英国：中产阶级的年收入约为3~20万英镑，约合27.5~183万元人民币，占人口总数的50%左右。

美国：中产阶级的年收入约为5.5~23.2万美元，约合39~166万元人民币，占人口总数的56~60%。

其实从上面数据很容易看到，中等收入人群也好，中产阶级也好，一个是硬性的收入指标，另一个就是占人口的比例。

中产阶级人数的多寡通常被视为衡量一个国家经济发展与公平的重要指标。

较高比例的中产阶级意味着经济相对稳定和社会安定。由于中产阶级人口通常有稳定的收入和较高的教育水平，所以他们通常更能够稳定地贡献税收，并更容易成为稳定的市场和劳动力。

中产阶级通常也对政治和社会问题有更高的参与度，中产阶级人数较多的国家通常在公共服务，医疗保健，教育和社会保障等方面更加公平。

当下的现状，收入是真实的，数据也是客观的，最重要最急迫的不是粉饰数据，不是创造一些不知所谓的名词，而是切实的改变大多数人低收入的状况。

一个经济学专家，不研究宏观经济微观经济，不提供可行的意见和建议，玩弄概念，结果还被广大网友喷死，有意义吗？

何谓知识分子？

必须有“独立之人格，自由之思想”，有“为天地立心，为生民立命”的大丈夫人格。

不是一头钻进故纸堆，为学术而学术，苟且偷生。

而是能够开启民智，具有引领思想的良知和责任。如果不能说真话的时候，最起码可以保持沉默。

反观今天多如牛毛的所谓“专家教授”，要么智商不够，要么好高骛远，要么假公济私中饱私囊，要么溜须拍马阿谀奉承。

说着连自己都觉得荒唐的废话，活该遭到万人唾骂。

一个专家教授连独立的人格都没有，他能有独立的思想吗？他可能产生造福国人的发明创造吗？

那么他的价值何在呢？拿着纳税人的钱，不为民发声，与蛆虫何异？

长太息以掩涕兮，哀民生之多艰！