我也不怕某些平台给我限流，我只是说一说我的真心话。近日，地铁判官这个词突然登上热搜，起因其实就是两位老人因座位问题和乘客发生口角，一小伙闻声而来，以伸张正义的名义，给了老人一记耳光之后转身离云，导致事件升级。因事传到网上后，迅速引发广大网民热议，可以说很多网民对这种生活中经常见到了霸座现象和其他一些不良现象都非常反感，但却无能为力。陈胜曰：天下苦秦久矣，今将举大计！所以广大看到这位精神小伙的这个行为之后，一片点赞，这位小伙也迅速荣获“地铁判官”的光荣称号。后来在警方的调解之下，双方达到了和解，据网传消息，在地铁上伸张正义的小伙可能患有精神疾病。

从这起事件中，我们可以看出，就是因为这个看似“路见不平一声吼”的行为，小伙子被网友封为“地铁判官”。而这种舆论的走向，在很大程度上反映出广大人民群众的心声，也反映出大家对公共场所不文明行为的极度反感和无奈之情。面对这种情况，包括央媒在内的很多官方媒体纷纷站出来指出：不能美化纯粹的施暴行为。地铁判官为什么不该被追捧？因为这不是伸张正义，而是挑起了更大的矛盾。在公共场所，不文明事件和行为每天都在上演，这才更需要文明规范和法律法规。如果人人效仿“地铁判官”，那么一个充斥着武力判官的社会只会增加暴力冲突。社会文明不能靠以恶制恶。

其实对于央媒和很多官媒的观点，以前我曾经多次表示赞同，但针对于本案的观点，我是坚决反对。什么叫以恶制恶？什么叫社会文明？我不知道大家记不记得毛主席的一句话：所谓政治，就是把拥护我们的人搞得多多的，把反对我们的人搞得少少的。也就是说，敌人的敌人，就是我们的朋友。世界上有正义有邪恶，但面对邪恶时，能够打击邪恶的，我们就应该称之为正义的力量，所以说以恶制恶这个观点是严重错误的，是不符合唯物辩证法中对立统一观点的。如果我们认为这位大爷的行为是恶的，那么这位小伙打击这种丑恶现象的行为，难道我们也能够认为是一种恶么？很显然不对啊，这就是一种认知的悖论。

那么我们再想一想，何谓文明呢？难道面对一些不法行为选择袖手旁观就是文明？面对一些违法犯罪的行为时，选择笑眯眯的说教，对这种行为宽容大度就是文明？那么我们再引申一下，想当年我们在抗日战争时期，面对帝国主义的侵略时，我们是选择跟他们摆事实、讲道理，还是选择等待联合国前来主持正义？是等待好人有好报，还是等待迟到的正义？那么这种观念和行为是不是一种文明？不！这绝不是文明，至少这种文明不是群众需要的文明，更不是每一个满腔热血的中国人传承的文明。如果这种文明的观念多了，不仅会让群众变得懦弱，也会让中国人民失去了血性。也许有的人说，你举的例子不对，一个是自己人，一个是外国侵略者，能一样么？那么我就想问一下，正义和邪恶是不是也分群体？

之所以我们的社会风气越来越差，其实很大程度上与一些不合理的观念和不合理的规定有关。在这种不合理的情况之下，在很多地方很多场合，我们过于纵容了一些作恶的行为，对一些不良风气缺乏严厉的打击，才导致这种现象越来越多，越来越普遍。我们比如说碰瓷现象，事情虽然不大，但是影响极其恶劣。就是因为大多数碰瓷的行为很多人都想着不想惹麻烦，花点钱摆平。甚至警方也是拿这些人没办法，尤其是对一些老年碰瓷群众，最后多数都是批评教育，不了了之。而这种处理方式其实就是间接的纵容了这种不法行为，违法成本太低，收益却大。再比如高铁霸座事件，其实也是如此，就是因为没有能够给当事人以足够的惩戒，因此高铁霸座事件屡屡发生，而这些行为最直接的结果就是导致社会风气越来越差，社会价值观越来越畸形。

其实像这样类似的问题太多了，比如霸占车位事件；在网络上造谣获取热度事件；假装帮助老人给贫困老人送温暖，转脸又收回东西的事件；救人反被讹诈事件；抓小偷反被天价索赔事件；母亲被侮辱，儿子出手反击被判刑事件；学生被醉汗猥亵，老师出手相求被拘留赔偿事件等等等等。这种大量的不合理的现象出现，貌似根据现行法律法规来看，问题不大，但其实很多事情完全违背了法律的初衷，违反了社会公平正义的原则，导致法律的尊严一次次被践踏，导致了优秀传统道德逐渐沦丧，难道这就是我们想要的文明社会么？

我们社会发展到今天，到底需要不需要建设文明社会？肯定要！文明好不好，当然好，也非常好！但是我们理解的文明跟某些人理解的文明不一样。在他们的心里，文明就是道路宽敞，环境整洁，群众遵守规则（他们制定的规则）。但是在我看来，这些内容不是真正的文明，或者说不是文明的全部内涵。真正的文明应该是整个社会让弱者不再恐惧、让强者不再跋扈、让权力不再傲慢、让社会更加公平；真正的文明是饥者有所食，冷者有所衣，累者有所卧，旅者有所行；真正的文明更是坏人不敢作恶，好人得到平安，正义不会迟到，邪恶必须消亡，整个社会人人平等，互相尊重，家庭和睦，社会和谐，国家和平，民族和附。

杜甫诗中的一句话，流传至今：朱门酒身份臭，路有冻死骨。在当时的贵族眼中，或者说是在有权有势的人眼中，这种干净整洁的红色大门，丰富的物资享受，富足的精英生活，宽敞的官驿大道和和路人宁愿饿死路旁，但也会遵纪守法不偷不抢就是文明。但是在穷人的眼中，在路边饿死的那些群众的眼中，这种现象真的是文明么？如果真的是文明的话，这种文明有什么意义呢？诚然，如果站在央媒的角度，站在一些社会高级的人物来看，我也理解他们的想法。在他们的眼中，社会稳定，人人遵守规则也许就是文明。但是他们想过没有，当一个人面对邪恶的行为时，无动于衷，不敢制止，也不愿制止的时候，这个社会就已经非常危险了。

当然，如果能够有更好的解决方式，如果能够进一步促进社会风气好转的方式，我也不提倡这种让人个承担风险使用暴力解决问题的手段。但事实上，我们的相关的法律法规在有的方面还不够合理，还不够及时有效。我们试想一下，如果一旦出现霸座的不道德行为时，能够有相应的手段立即予以打击，如果碰瓷，造谣获取热度，作秀假扶贫等以上我提到的现象都能够得到有效的整治，谁还会个人冒着危险去手出呢？如果一切违法行为和不良社会现象都能够得到及时有效的制止，那样的社会环境才是真正的文明。