摘 要

由于社会主义在美国的崛起,这让美国的政治棋盘变得更为混乱，特朗普为自己的连任利益而战。资本家为他们的企业盈利而战。特朗普的支持者多是美国的本土保守派,大多"反社"，特朗普主张为企业持续减税,但民主党要求管控华尔街,对资本家加税，这是一场针锋相对的对决，特朗普能不能够赢，美国会不会朝"民主社会主义"跨出历史性一步，这一切还要看2020年的大选决胜，最后多讲一句,中国是社会主义国家,美国"民主社会主义"崛起，虽然都叫社会主义,但美国若真的转向民主社会主义,对中国并非好事。

美国梦，包含着这块大陆的整体价值观，包含着人们相信，只要在美国这样一个公平的环境，我够努力，够拼搏，那就能实现人生理想，成就价值高峰

这样的美国梦激励着全世界无论肤色、种族、文化的不同人，趋之若鹜的前往美国，实现他们在故国无法实现的理想

然而现在的美国梦，也许不像你印象中的那样了

美国人自己都在质问自己，我们所要的美国梦，还能在美国实现吗？

让美国梦日渐破碎的时间节点有两个

一个是2001年的911恐怖袭击

一个是2008年的世界金融风暴

这两个让美国社会迈向转折的历史事件，其影响深远至今

911恐怖袭击，从飞机撞上纽约双子塔的那刻起，美国的共和党就走向了“激进化”

小布什高举爱国主义旗帜，发动入侵伊拉克和阿富汗战争

共和党逐渐成为一个“茶党”，“茶党”不是一个党派，而是一种意识形态上的右翼民粹主义

最后共和党终于诞生了特朗普

美国诞生特朗普不是巧合，是共和党整整18年向右转的“政治光谱变色”所带来的必然结果

911事件，是让共和党发生转变的根本时间点

而对于美国另一大党，民主党来说，深刻改变民主党的，让民主党开始“政治光谱变色”的，是2008年金融风暴

美国是属于这些公司的美国,和人民无关

由美国华尔街所引发的全球金融风暴发生后，民主党敏锐观察到选民的心态，尤其是年轻选民的心态已然改变

于是他们也做出相应改变，组织和带领人民，喊出了1% VS 99%的游行口号，随后开始了轰轰烈烈的"占领华尔街运动"

在金融风暴中，美国最上层那1%的富豪，剥夺了剩余的99%的人的利益

美国人民要求，利益重分配，要求再度监管肆无忌惮的资本市场

这场运动，被视为民主党开始“向左转”的信号

美国民主党，从来不是一个社会主义政党，美国压根也没出现过社会主义政党，这点与欧洲很不相同

在过去美国民主党最最接近"社会主义政策"的人是“富兰克林罗斯福”，也就是面对1939年美国大萧条时期的那位总统

但是罗斯福也不是社会主义或者左派人物

你称罗斯福是社会主义者，并不恰当，虽然当时罗斯福推行了一系列属于社会主义性质的政策

你比如社会救济金制度，你比如失业救济金，比如一定规模的计划经济与国家投资计划

这些社会主义性质的政策，都是罗斯福当年推出的

但罗斯福并不是个社会主义者，罗斯福所做的政策，与其说在向社会主义靠拢，不如说是在弥补资本主义漏洞

一个巨大的，疯狂的，贪婪的资本主义漏洞，被罗斯福给填补了

罗斯福是在挽救资本主义，而不是在开创社会主义

在美国的土地上，很难产生社会主义，这点和欧洲很不相同，欧洲有不少社会主义政党，甚至曾有共产主义政党

但是在美国社会主义政党的生存几乎不可能

民主党也从来没有“社会主义化”过

这是因为当年美苏冷战时期，社会主义带给美国的阴霾太大

过去在美国一提起社会主义，美国人想到的就是苏联，就是恐怖统治，就是洗脑与大清洗

在老一辈美国人脑子里，社会主义是恐怖的代名词，尤其是美国曾经历过的那段"麦卡锡主义"时期

当时美国社会也经历了一场大清洗，所有和社会主义者有关系，或者赞同社会主义观点的人，都会被严格审查，甚至被视为叛国者

这麻烦可大了

社会主义成了一种“原罪”，在2008年金融风暴前，完全没有在美国的土壤上生存过

美国人几乎个个，“谈社色变”

所以当今天，当你听到美国高喊出“民主社会主义”时，你会觉得是如此的魔幻

最近在美国，大大小小的新闻里，你最常听到的词有两个，一个是中国中国中国，满屏幕的中国

而另一个，就是社会主义，社会主义，社会主义，随着民主党党内初选的角逐日渐激烈，社会主义这个词，又重回美国土地

只不过这回，是以一个正面的形象

在1950年代痛斥社会主义的麦卡锡，应该不可能想到，过了60年，社会主义不但依旧存在

社会主义的红色玫瑰之花，甚至还开到了美国

在1989年当东西德人民抡起铁锤，砸烂象征冷战的柏林墙时，全世界都在欢呼，社会主义末日已至，社会主义完蛋了

很快苏联解体，世界大同的目标似乎朝向资本主义狂奔，一去不复返了

西方世界弹冠相庆，资本主义，完胜

但仅仅30年后，美国出现了前所未有的，拥护社会主义浪潮

更准确的说，是民主社会主义浪潮

横幅意思--美国民主社会主义

社会主义，过去这个美国社会里的“脏字”，一眨眼，成了民主党大选角逐中的“热词”

民主党左派代言人，民主社会主义的坚定支持者，2020总统大选竞选者，桑德斯，在初选第一天就如此高呼道

美国选民们，你们要明白，当我说出“民主社会主义”时

我说的不是委内瑞拉，不是古巴，不是那些披着社会主义外衣，疯狂剥削人民的垃圾国家

我说的是北欧，是丹麦，是瑞典，他们是民主社会主义的典范

也是我想追求的政治典范

那我们就简单来讲讲，在桑德斯眼中的社会主义

当然对于“社会主义”的认识，各人都不同，这里就讲讲总统候选人桑德斯的

目前世界三大主义

资本主义（Capitalism）

社会主义（Socialism）

共产主义（Communism）

这三个主义，是一国政府在经济制度光谱上的不同节点

你国家的政治光谱不同，那你这个国家所推行的“主义”也不同

在最左边，资本主义这边，政府几乎不插手经济市场,让市场经济，自由发挥

在最右边，共产主义这边，政府全权掌控经济，该怎么做，怎么买卖，怎么供应商品，全都政府说了算

而在中间的社会主义，则是两者折衷的产物

即，政府主导主要产业的国有化，同时放宽一定的自由度给市场

尤其是将土地和资源分配给市场，让市场以自由经济的方式再公平分配给人民

这是桑德斯对于“社会主义”的定义，也是他决定要效仿北欧国家，开始在美国土地上，实验“民主社会主义”的可行性

他的理想蓝图是这样的

1，人民选出政府官员

2，政府官员加强监督资本市场，抛弃完完全全的自由市场理念

3，确保资本企业不能为了疯狂逐利，而牺牲绝大多数人民利益

4，最后达到全体人民共享经济红利，而不是顶层的那1%的大资本家，独吞原本该属于人民的经济利益

如果再具体到一些政策来看的话，就是

1，全民健保

2，免除学费

3，给富人加税

4，等等措施

桑德斯在美国登高一呼，带领着一群美国左派主义者，重新找回被击溃60多年的阵地

桑德斯在演讲中又说

当年轻人和劳工都站出来

清楚且大声的喊出，你们给我适可而止吧

我们的政府属于我们所有人

而非只是那少数的1%富豪

当我们99%的人都站出来的时刻

就是我们深刻改变美国的时刻

桑德斯的出现，极大鼓舞了原本群龙无首的反资本主义运动，而这些运动的参与者大多是美国年轻人

年轻人更厌恶贪婪的资本主义，向往北欧式的民主社会主义

他们在美国迅速凝聚整合，成为一股不可小觑的政治力量

“美国民主社会主义运动组织”，（Democratic Socialists of America）简称DSA

DSA几十年来在美国都是个死气沉沉的，不被主流所容的外围团体

但从2008年之后，该组织的成员量暴增，并且积极参与政治运动

在美国各地各层级的选举中，大放异彩

虽然DSA并非一个政治党派，但被它支持的候选人就能获得这一派的选票

社会主义正在美国的年轻世代中崛起，但崛起不代表胜利

在美国社会，一听到“社会主义”、“国有化”、“重新分配”这些字眼，一些美国人依旧会觉得背脊发凉

从而条件反射般的产生厌恶感

之前特朗普在国会演讲,专门提及了"社会主义"

他说

今晚,我们再下决心

美国永远不会变成一个社会主义国家

特朗普讲完,副总统彭斯带头起立鼓掌

随后,美国国会里的支持者,也纷纷起立鼓掌,边鼓掌边高喊USA

最后镜头给到了美国社会主义的领军人物,桑德斯身上,桑德斯的表情,耐人寻味

对于坚定的自由市场主义者来说，美国和社会主义画上等号……

别说画上等号，就是“美式社会主义”，这个词的结合，在他们看来都是无法接受的

美国自由主义杂志，就曾多次批判桑德斯

我们感到即震惊又难过，桑德斯居然将社会主义当成了某种时尚趋势

他这是在误导涉世未深的美国青年，投入到一场邪恶的错误的运动中去

确实我们可以看到，虽然桑德斯已经79岁了，明年美国大选他都80岁高龄了

但这位老人他所吸引的人群，居然大多是美国年轻人

这就涉及到一个世代价值观不同的问题

不同的视野，不同的成长经历，造就了不同的价值观

一开始就提到，为什么社会主义能在欧洲开出花来，但在美国却一直是死气沉沉的被边缘化呢？

主要还是因为冷战时期的记忆太深刻了

冷战时期，美国全民的教育就是反苏，然后就是反社会主义，老一辈美国人就是在那样的环境里成长起来的

社会主义的“丑恶”已经深刻于那一代人的心中

所以你要那一代人去接受社会主义，几乎是不可能的

但是现在的美国年轻人，从没经历过冷战，也没接受过什么反苏反社会主义教育

在他们的成长经历中，看到的是资本家的贪婪，看到的是人民都水深火热了

那些引发巨大金融风暴的资本家却还是能拿着数亿美元的分红，逍遥自在的过日子

他们的父母享受不到全民健保，他们自己背负着沉重的学贷压力

他们参加的不是什么反苏运动，而是轰轰烈烈的反华尔街运动

是99%普通人 对上 1%资本巨鳄的运动

年轻人们深信自己代表正义

年轻人们深信，美国是可以被改造成“民主社会主义”社会的

但不管是要求社会主义的年轻人，还是坚持绝对自由市场的老派学者

不管是特朗普，还是桑德斯

不管是左派，还是右派

有一点是美国人都日渐承认的现实

那就是“美国梦”已然变味

美国梦所代表的平等和在这片土地上万事皆可能，已被贪婪的资本家，煽动民粹主义的政客，撕裂的体无完肤

根据知名的民意调查机构，盖洛普民调( Gallup Poll）在美国所做的最新民调显示

有高达40%的受调查者，愿意接受一个“社会主义美国”

而且就目前民主党党内的意识形态倾向来看，民主党党员们，更偏向于主张社会主义政策

在2018年的美国中期选举中，民主党有24位社会主义议员进入了美国国会，并且这些社会主义议员，不断通过CNN，CBS，脸书推特等媒体,持续对社会主义进行宣传

去年《纽约时报》曾发表一篇专题文章，《民主党正在社会主义化吗？》

文章里引述一项权威调查指出，在民主党的18-34岁党员中，有高达61%的民主党员，对社会主义持正面态度

而其中的佼佼者，正是伯尼.桑德斯

由于社会主义在美国的崛起,这让美国的政治棋盘变得更为混乱

特朗普为自己的连任利益而战

资本家为他们的企业盈利而战

特朗普的支持者多是美国的本土保守派,大多"反社"

特朗普主张为企业持续减税,但民主党要求管控华尔街,对资本家加税

这是一场针锋相对的对决

特朗普能不能够赢

美国会不会朝"民主社会主义"跨出历史性一步

这一切还要看2020年的大选决胜

最后多讲一句,中国是社会主义国家,美国"民主社会主义"崛起

虽然都叫社会主义,但美国若真的转向民主社会主义,对中国并非好事

【本文原载微信公众号“微观系列”，授权察网发布】