#实话实说#关于到底什么是社会主义公有制的问题，成为网上热议的一个话题。特别是中科院院士何祚庥发表的悖论出来以后，一石激起千层浪，不少网友对这个话题进行了热烈的讨论。

先看看何祚庥是怎么说的吧，何祚庥认为公有制就是“几个人玩的把戏”。他说：“事实上，公有制实际仍然是一部分人的所有制。包括国家所有制，实际上也是一部分人控制着国家。所以，所谓“公有制可以消灭剥削”的说法，只不过是某些人制造出的谎言。”

首先，我们要搞清楚“公有制”的概念，“公有制”它是相对于私有制的经济制度，是以生产资料归全民或集体所有的一种经济制度。比如，新中国建立以后，我国实行的公有制就是这样的两种公有制，即社会主义的全民所有制和劳动群众集体所有制。

对于所有制的问题，有两点需要搞清楚，一是生产资料归谁所有的问题。二是所有制与生产关系的联系。这两点是理解所有制的核心问题。

前面已经说了，公有制是生产资料归劳动群众共同所有的形式，这是区别于私有制最本质的方面。由于生产资料归劳动群众集体所有，这就决定了必须有与之相适应的生产关系。也就是说怎样的所有制就需要有怎样的生产关系。

头条《抖音百科》的观点认为“生产力决定生产关系，从而生产力决定了所有制关系。”依据这种观点，公有制“是与一定的生产力发展水平相适应的所有制形式。”我认为这种观点是经不起推敲的。

按照这种观点来推论，那么，人类在原始阶段早中期，那时候的生产力水平是非常低下，照这个逻辑，那个时候的生产关系就只能是由个体为单位的生产关系，然而，事实正好相反，原始社会的早中期却是以群体为单位的集体生产关系。再按照这个理论，那么，到底要生产力水平达到什么程度才能建立与之相适应的公有制呢？这恐怕谁也给不出这个答案来。所以，我的观点是所有制形式决定生产关系。也就是说，私有制只可能是以个体为单位的生产关系，公有制如果没有社会成员集体组织的形式的生产关系就不会有公有制的存在。

在生产资料公有制条件下，人们建立起来的新型的生产关系，就是人们共同占有生产资料，进行共同劳动，共同占有劳动产品，从而为消灭剥削奠定了基础。

社会主义公有制，就是无产阶级在夺取政权以后，建立的一种新型的所有制形式。因为无产阶级革命的目的就是要消灭剥削制度，而要达到这个目的，必须改变私有制社会以来建立的所有制形式，即建立社会主义的公有制。所以，社会主义公有制的建立是由无产阶级的历史使命所决定了的。马克思在《共产党宣言》里指出：“无产阶级在夺取政权后，必须在大力发展生产力的基础上，逐步地进行巨大的社会改造，进而达到消灭阶级对立和阶级本身存在的条件。”马克思这句话的意思就是说，无产阶级建立政权以后，要达到消灭剥削和消灭阶级本身，就必须要大力发展生产力。只有大力发展生产力，极大地丰富社会物质财富，从而使社会全体成员都能够共同享有社会生产出来的财富。

但是，由于社会主义是从旧制度刚脱胎出来的，生产力的发展需要一个相当长的过程，因此，在社会主义这个历史阶段，不可能一下子就完全消灭阶级对立和阶级本身，正如毛主席所说，“社会主义社会是一个相当长的历史阶段”。因此，在社会主义这个历史阶段，应该有一个从低级向高级发展的过程。

那么，究竟什么叫社会主义，这也是我们必须要搞清楚的一个根本问题。根据有关解释：社会主义是一种社会思想，主张社会应为一个整体，由社会拥有和控制产品、资本、土地、资产等，其管理和分配基于公众利益。

关于社会主义的特征，马克思主义认为社会主义具有三大特征：第一，生产资料全部由社会占有。第二，生产要素由社会中心统一调配。第三，消费品在共产主义低级阶段实行按劳分配，而进入共产主义高级阶段则实行按需分配。

马克思为科学社会主义的产生创立科学的理论基础，在《共产党宣言》中明确提出了科学社会主义的理论，即无产者用暴力推翻资产阶级的统治，建立一个由无产者掌握政权的世界。即社会主义就是无产者掌握政权和社会财富，无产者选出自己的代表组成政府，管理社会财富，所以，社会主义最大的特点就是公有制。马克思在《共产党宣言》里更具体化地指出：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能地增加生产力的总量。……对所有权和资产阶级生产关系实行强制性的干涉。”

社会主义是马克思主义关于社会形态划分的一个阶段，马克思、恩格斯把人类社会分为五种社会形态：即原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产党主义社会，而社会主义则是由资本主义向共产主义过渡的历史阶段。社会主义要过渡到共产主义这个历史阶段，无疑是一个相当长的历史阶段。

我国从新中国建立以后，建立的社会主义公有制，因为是刚从旧中国半殖民地半封建社会脱胎出来，在人们的思想观念、意识形态方面还有很多的不适应。不少人还保留着传统的私有制观念，因此，对私有制和公有制的认同上还存在着明显的差异。比如，现在有人就明显地提出全面推行私有化，就是一个很好的证明。

正因为这样，我国现在还是处于社会主义初级阶段，所有制方面是以公有制为主体。我国的社会主义公有制，从理论上来说，国家的生产资料、所有的国有资产，包括大量的国有企业以及所有土地等自然资源，都属于全国人民共同所有。这些资产的经营收益，应该向全体所有权人也就是广大人民分红 。只是因为建国时间还不太长，暂不能向民众分配共有资产经营收益。将来会逐步完善分配制度，达到人民共享社会主义发展成果。从这个角度来说，社会主义国家比资本主义国家民众资产应该要普遍高得多，即收收益要多得多。因为资本主义国家资产是集中在少数人手里，经济发展的成果也自然是被少数人占有享用。

而何祚庥说的社会主义公有制是少数几个人玩的把戏，是被少数人控制着国家，这个逻辑是说不通的。为什么这样说呢？因为，社会主义国家代表的是全体人民的利益，而全体人民的利益，需要一定的管理部门代表人民来行使管理职权。人民代表就是代表人民行使监督政府的职能的机构，通过人民代表的监督，让国家的利益不受侵害。再说，人民代表是代表人民行使管理国家的，不能说全国14亿都要成为人大代表吧。没有政府的管理和人民代表的监督，国家财富、资产，以及经营收益没有管理，岂不乱套了？如果何祚庥说的公有制是“几个人玩的把戏”是“一部分人的所有制”是指新中国的社会主义公有制的话，那就大错特错了。我们都知道，新中国的毛主席时代的社会主义公有制，是人民当家作主的所有制，怎么就成为了“一部分人”的所有制了呢？如果真如何祚庥所说的话，那么，众所周知的开国元老，毛主席、周总理、朱德，他们逝世后有多少财产呢？他们可是国家的最高领导人啊！难道那“一部分人”连这三位元老都不是，那又怎么解释呢？可见何祚庥这么说是极不负责的说法。又怎么能说公有制是要消灭剥削“是某些人制造的谎言”呢？这不明摆着是对社会主义公有制的诋毁和攻击吗？作为一个老共产党员的何祚庥竟然如此理解社会主义公有制，不知道当年加入共产党的组织时是一个怎样的心态呢？既然对共产党的信仰都是如此态度，配做一个共产党员吗？共产党是领导人民走社会主义道路的先进组织，如果都像何祚庥这样，还能建设好社会主义吗？

现在一些研究政治经济学的人，受西方经济学理论和思潮的影响，对社会主义的经济理论进行严重质疑，正如有网友说的，他们已经在向修正马克思主义理论的方向发展，完全背离了马克思主义的基本轨道。因此，有必要系统研究马克思主义科学社会主义理论，正确、系统地理解马克思主义理论特别是科学社会主义理论，更好地为我们的社会主义建设服务。