范文《社会安全论文安全管理论文》Word格式，可编辑，含目录内容含：搞要，关键字，正文等。精心整理，放心阅读！质优价廉，欢迎下载！文档信息文档编号：文-0624LW（自定义文件编号）文档名称：社会安全论文安全管理论文.doc文档格式：Word（*.doc，可编辑）文档字数：9917字，（不统计页头页脚及版权声明等文字）文档主题：这是一篇关于“论文”中“论文指导或论文设计”的参考范文文档适用：作为社会论文、伦理道德论文科目，编写学士学位论文、本科毕业论文或发表期刊、评初级职称的参考文献；可作写作参考，解决学术论文怎么写及格式等相关问题。文档仅供学习交流，请勿商用。社会安全论文安全管理论文目录一、风险与风险社会(一)高度不确定性(二)风险的扩张性(三)风险的内生性与人为性(四)风险的关联性与复杂性二、风险社会对社会公共安全的挑战(一)跨时空性(二)“有组织的不负责任”(三)隐性(深层)风险的巨大影响(四)风险的二重性三、风险社会的应对策略(一)社会学的视角(二)风险的文化人类学视角(三)风险研究的经济管理视角1.社会安全论文2.大学生安全教育论文3.安全生产论文范文4.安全论文范文5.社会治安论文6.安全管理论文范文正文社会安全是评价一个社会和谐稳定的重要指标，也是全面贯彻落实科学发展观、构建和谐社会的重要内容。

面是学习啦小编为大家整理的社会安全论文，供大家参考。社会安全论文范文一：风险社会与社会公共安全摘要：现代社会是一个充满风险的社会，以高度的不确定性为基本特征的风险社会对当代人类社会安全提出了巨大挑战;其表现特征是：跨时空性、“有组织的不负责任”和深层(隐性)风险的影响巨大。西方社会理论从社会学、风险文化和经济管理三种理论路径分别提出了应对之策关键字：风险;风险社会;公共安全现代社会是一个充满希望的社会，也是一个充满风险的社会。贝克认为，当代人正生活在文明的火山口上;吉登斯则指出，这个世界看起来越来越不受我们的控制，成了一个“失控的世界”一、风险与风险社会风险是与人类共存的，但风险社会理论的开创者贝克所说的风险，指的是“完全逃离人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相伴随的短期的和长期的对植物、动物和人的影响。它们引致系统的、常常是不可逆的伤害，而且这些伤害一般是不可见的”。他认为，风险概念是个指明自然终结和传统终结的概念，或者说，在自然和传统失去它们无限效力并依赖于人的决定的地方，才谈得上风险。贝克把“风险”看作是一个与“自然”和“传统”概念具有明显区别的概念，风险社会的“风险”不同于自然界的客观运动——地震、海啸、飓风等无法避免的自然现象——所导致的风险。

风险是与面向未来的不确定性紧密相连的，风险现象是一种属于未来世界的现象。贝克认为，现代世界正在从“工业社会”向“风险社会”转变，“风险社会”是现代社会发展的一个阶段，其重要特征是充满着不确定性因素，社会的、政治的、经济的和个人的风险日益趋向于逃脱工业社会建立的风险预防和监督机制。贝克指出：“工业社会为绝大多数社会成员造就了舒适安逸的生存环境，同时也带来了核危机、生态危机等足以毁灭全人类的巨大风险。工业社会运行机制自20世纪中期以来开始发生微妙变化，一项决策可能毁灭地球上的所有生命，仅此一点就足以说明当今时代与人类历史上的任何时代都有着根本的区别，已经呈现出从工业社会向风险社会过渡的迹象。(一)高度不确定性不确定性是风险社会的核心范畴，这个不确定性，包括科技导致不可控制的事故，人们无法对之进行准确的预测;基因工程、克隆技术甚至使人不再能确认那些本来只属于人类自身的行为;人类活动还会导致环境畸变等长期不良后果。现代风险超出了人们预先检测和事后处理的能力，也超出了目前保险制度所能覆盖的范围，因而，“我们生活在暗礁中”。吉登斯也是从不确定性的视角来认识风险的。在他看来，问题不在于我们今天的生活环境比以往更加难以预测，而在于不可预测的根源发生了变化：我们现在所面临的不确定性，许多恰恰是由于人类知识增长的结果。

(二)风险的扩张性风险的扩张性即风险的规模、范围和程度发生了重大变化。与传统风险相比，现代风险影响范围巨大。传统风险及其后果往往限于某个区域、某些人员，而现代风险无处不在，一旦成灾，其危害就不仅仅在发生地，也无地域限制，往往会产生世界性的破坏效果，工业社会是局部的、区域的风险占主导地位的社会，只对人们生活的某一方面产生影响，因而一般只对局部的或小群体产生影响。但在全球化浪潮中，占据主导地位的是各种全球性风险与危机，风险在全球范围内展开，并对整个人类共同利益存在着威胁。应对和规避风险就不再是区域的或小群体的任务而成为全球共同的历史事件。“工业社会的社会机制已经面临着历史上前所未有的一种可能性，即一项决策可能会毁灭我们人类赖以生存的这颗行星上的所有生命。仅仅这一点就足以说明，当今时代已经与我们人类历史上所经历的各个时代都有着根本的区别。(三)风险的内生性与人为性伴随着人类的决策与行为，是各种社会制度，尤其是工业制度、法律制度、技术和应用科学等正常运行的实践性后果。而自然“人化”程度的提高，使得风险的内生特点更加明显。同时，风险社会“存在于自然结束之后。很明显，自然的结束并不是指物质世界或物理过程不再存在。

而是指我们周围的物质环境没有什么方面不受人类干扰的某种方式的影响”。随着人类活动范围与频率的扩大，其决策和行动对自然和人类社会本身的影响也极大地增强，使得风险构成中的自然风险占主导逐渐演变成人为的不确定性占主导。吉登斯区分了两种类型的风险：外部风险和被制造出来的风险。“外部风险就是来自外部的、因为传统或者自然的不变性和固定性带来的风险”;“被制造出来的风险，指的是由我们不断发展的知识对这个世界的影响所产生的风险，是指我们没有多少历史经验的情况下所产生的风险”。传统的工业社会以及此前的社会，人们所担心的是外部风险;而在当代，被制造出来的风险取代了外部风险占据主导地位，由此标志着进人风险社会。(四)风险的关联性与复杂性风险具有关联性。由于人类实践活动导致全球范围内风险广度和深度的变化，风险社会中风险的构成及其后果趋于更加复杂：从自然风险转向人为风险，从个别风险、区域风险转向全球性风险，从物质利益风险转向文化风险、道德风险、理论风险等非物质风险，从单一风险后果转向多重风险后果，从单一风险主体转向多重风险主体，风险从简单应对方式转向综合应对方式。例如，某些风险会悄悄地转化，由经济风险导致市场瓦解，造成资本贬值，进而转变为信任风险，导致追随民众的丧失，使全体政治成员受到侵蚀，最终转变为后果严重的政治风险。

最严重时还会转变为社会风险，导致整个社会处于崩溃的边缘，造成极大伤害。当风险不能及时得到控制时，它会给整个社会带来相关的一系列连锁反应。二、风险社会对社会公共安全的挑战所谓风险社会是指在全球化发展背景下，由于人类实践所导致的全球性风险占据主导地位的社会发展阶段。在这样的社会里，各种全球 性风险对整个人类的生存和发展存在着严重的威胁。当今时代无所不 在的风险在广度和深度上大大超过以往任何时代，它已经跨越了生产 者和消费者、富人和穷人的界限，超越了地域、民族、国家和意识形 态的界线，成为一种新型的、全球性的危险，一种巨大的、威胁人类 安全和生存的危险。近年来中国涉及社会公共安全的意外事故和灾变 性事件不断增加。例如，SA、禽流感、矿难事故、艾滋病扩散等等。 这些事件的发生和不断增长的趋势，使得目前的中国社会明显地带上 了贝克所界定的“风险社会”的最基本特征：即具有不断扩散的、人 为的不确定性;导致了现有社会结构、社会制度以及社会关系向更加复 杂、分化状态的转变。 与阶级社会追求的“平等”理想不同，风险社会追求的目标是“安 全”，在风险社会里，风险对公共安全的威胁主要表现在以下几个方 (一)跨时空性现代性形成了新型风险，全球化则使得风险脱离了时空的限制，造 就了风险社会。

风险的全球性使得社会中客观分配格局发生了变化， 风险造成的灾难不再局限在发生地，而经常产生无法弥补的全球性破 坏，甚至使得风险具备了“平等”的意蕴。伴随相互依赖的加强和时 空距离的缩短，全球化一方面为世界提供了高水准的安全，另一方面 也使风险迅速波及世界各地，形成连锁反应，因而全球化对风险具有 扩散效应。全球化时代科技的进步也产生同等的风险，人类创造了并 继续创造着足以毁灭整个人类的技术，从核武器到基因工程都是如 此。全球化时代也意味着工业社会体系已经过时，民族国家已经无力 应对威胁整个人类的现代风险，因此风险的控制缺乏有效的机制，人 类将不可避免地进入风险社会。 (二)“有组织的不负责任” 这一概念是风险社会理论中的一个关键概念，贝克认为它“有助于 解释现代社会的制度会在肯定认识到了灾难现实的同时区否认他的存 在”。贝克指出，我们身处其中的社会充斥着组织化不负责任的态 度，风险的制造者以他人作为风险牺牲品来保护自己。社会中只要有 风险，就必然有一个责任问题。人们在处理这些风险的过程中总是想 方设法回避责任。现代组织体系如各类公共机构就是这样安排的，即 恰恰是那些必须承担责任的人员可以找到足够的理由以便摆脱责任。

贝克认为，这就是风险判定中最突出的方面，也就是“有组织的不 负责任”。它表现在，工业社会所提出的用以明确责任和分摊费用的 各种制度安排，在全球性风险社会的情况下将会导致完全相反的结 果，即在风险社会来l 临的时候却无法有效应对，难以承担起事前预 防与事后解决的责任。在此过程中，是难以查明谁该对此事真正负责 的。就人类环境来说，无法准确界定几个世纪以来环境破坏的责任主 体。各种治理主体反而利用法律和科学作为辩护之利器而进行“有组 织地不承担真正责任”的活动。 (三)隐性(深层)风险的巨大影响 风险社会的存在，给经济社会发展和民众生活带来的后果是严重 的，所波及的影响也是深远的。风险就其危害的性质与表现方式来 看，可分为显性(浅层)和隐性(深层)两种。显性的危害是指给人类社 会的生命财产所造成的直接损失，如人员伤亡、设施损害、资金流失 等。而隐性的危害则是长期和潜在的，以非实体形式表现出来，如对 社会秩序的破坏，对民众安全和社会公共安全的损害等。对传统现代 性的追求导致人们只重视建设开发，不重视因果关系的发展模式，足 以使现代社会承受着许多灾难。各种突发事件不仅给国家和民众造成 巨大的人员伤亡和财产损失，也给社会造成巨大压力和恐慌，对现代 社会发展构成着威胁，而在这些突发事件中，以人为因素所造成的破 坏力和影响力最为恶劣和深远。

(四)风险的二重性 值得注意的是风险社会理论家们不是完全从否定方面来理解风险， 作为人类实践行为不可避免的伴随性结果，风险同样具有二重性。一 方面，风险意味着不确定性、危险性;另一方面，风险也是社会发展、 创新的动力源泉。风险社会并不总意味着危险，吉登斯指出，风险具 有明显的两面性，一方面，“它的本性决定了它导致危害性后果的可 能性”;但另一方面，“它是经济活力和多数创新，包括科学或技术类 创新的源泉” 三、风险社会的应对策略 当代西方学者对风险的解读已不仅仅局限于科学技术领域，而是把 视野扩展至更广阔的社会文化层面，把风险置于现代化发展的大背景 中进行考察，如此才能对当代社会的公共安全危机作出有效的回应。 对风险社会的研究有三种不同的视角与理论路径，因而也有三种不同 但又互补的应对策略。 (一)社会学的视角 风险社会“是指现代社会的一个发展阶段，在这一阶段，社会、政 治、经济和个人的风险往往会越来越多地避开工业社会中的监督制度 和保护制度”。全球生态危机就是工业社会本身的一个深刻的制度性 的危机，是一个典型的现代社会风险。风险至少是伴随工业社会的产 生而产生，但风险社会则是现代化的第二个阶段，属于贝克所说的 “自反性现代化”阶段。现代化进展的逻辑是理性的，是可控的;而自 反现代化的逻辑是非理性的，必然脱离人类的掌握，导致无法预知的 结果。也就是说，现代化自身逻辑的发展是现代化的自我危害。因 而，“贝克和吉登斯建议用一套更具有反思性的、更民主的制度去处