一

这段时间，“三观不合”是个热词。

从疫情爆发到今天：病毒源头在哪里、救命还得靠中医；千里投毒你最快、方方给敌人送枪弹；挨打大师要揍老太，喝粥不如牛奶鸡蛋……这一系列的话题引发了线上线下一次次争论、争吵，最终是人际关系大撕裂。

这些事，大家可能都知道了：

多年的同事，兄弟，拉黑了——

图片来自网络

多年的夫妻，危险了——

只知道孩子屏蔽父母大人的很多，母亲拉黑女儿，我还是第一次听说——

图片来自网络

二

有人说，我们正在经历一个史无前例的大规模“撕裂”期，波及夫妻、父母、子女、同学、同事、闺蜜，哥们、师生、战友、邻居、上下级、合作伙伴。这种撕裂导致大规模的线上拉黑退群，线下割席断交。

我感觉到了“撕裂”，因为这两个月，我也拉黑了几位微信好友。

可是要说“史无前例”，我估计80后、90后、00后可能会普遍认同，因为有些事他们不知道；而50后、60后、70后大多唯有苦笑，因为有些事他们不能说。

不仅如此，我还认为，撕裂的真正原因并非“三观不合”，而是双方智力上的不匹配，以及由此引发的沟通障碍。

比如，说病毒是美国传过来的，方方日记为别人提供证据，谁谁特别特别想回归……智力正常一点的人，即使开始将信将疑，只要认真读过几篇支持这种观点的烂文后也可以判断出真伪，不至于像吃了春药一般兴奋。

遗憾的是，真的有很多成年人就像是刚刚学会走路的孩子一样天真无邪，区分不了屎和巧克力。

越是这样的人，越是秉承“宁可信其有，不可信其无”的生存智慧，坚定不移地选择相信谣言。甚至，谣言越荒唐，于他们来说可信度越大：这么荒唐的事情都有人说出来，那就应该是真的了。

他们的智力发源于银河系之外，远非愚蠢的地球人类能够匹配，两者交流不畅是必然的。

要命的是，他们往往很热心，很为地球人类的智障着急，于是逮着机会就要跟你上演一场鸡同鸭讲：牛奶有激素，喝奶要拉稀，粥不但有营养、更有文化，别信那个张医生，爱国就要爱喝粥；日记什么时候不能写，哪里不能出版，非要在这种时候写这样的内容还要在国外出版，方方一定没那么简单，你不要上当受骗喽……

不管什么样的智商，放屁总是臭的，逮着你就热情洋溢地送你几个屁滋润你、滋养你，任谁也无法泰然自若。

那么，就拉黑。

三

其实，绝大部分撕裂本是可以避免的。

先说线上。

一群没有见过面的人，为了一个大家都没见过的人，吵得不可开交，最后翻脸。

仔细想想这个场景，其实挺可乐。

一直想对一些网友说，大家早已不是学生了，没必要再“风声、雨声、读书声，声声入耳；家事、国事、天下事，事事关心”了。

世界观、人生观、价值观确立期间，需要开阔视野，激荡心灵，多听、多看、多想、多说都是极好的。

成年人了，工作上或者专业上仍需要“活到老，学到老”，其他方面，可能需要适当做一点减法。年纪越大，减得越多。

真的，塔利班前途如何与你我的生活有关系吗？南极冰川融化会让你的收入下降吗？普京当不当总统会影响你的加班频率吗？

操那么多心干嘛？

别急，别生气，决没有干涉你私生活的意思。我只是在我的公号里提醒有的朋友：你真的是关心天下大事，还是为了弥补日常的无聊无趣？

有工友吃着十元一碗的油泼面，从页岩油降价谈起，纵论美国经济政治；你一个本科生、研究生，坐在电脑前为了中华民族的长治久安天天跟人撕，两者有区别吗？

生活首先是米油盐酱醋茶，不能因为这一地鸡毛都处理不好，于是就拿自己当“国师”。

这已经说的是线下了哈。

别质疑我哈，我自己给自己退了休，没事码码字打发时间。而且，除了发公号，哪怕是在自己建的三个微信群里，我也很少参与讨论，更多只是提醒大家长文要先转为笔记再发链接，抢了红包要道谢，个人事情另组群讨论，等等。

四

知道世界上有一种叫“三观不合”的病毒，那就不要轻易去触碰它、激活它。

个人以为，强调人际交往中“三观一致”的重要性，认为人与人交往“始于五官，终于三观”，这很可能是一件危险的事情，或许会让社会重归于混乱。

要知道，这个国家一直以来非常注重“心往一处想，劲往一处使”。三纲（君为臣纲、父为子纲、夫为妻纲）和五常（仁、义、礼、智、信）就是中国传统社会的“三观一致”啊。

正因为太注重“三观一致”，导致个人权利缺失、边界意识淡薄等问题至今没有得到重视。

强调“三观一致”，很可能是从一个极端走到另一个极端。

或许，更应该倡导的是君子言而有信，和而不同，恪守公德，遵守契约；无法做朋友，也要尽量做到“君子绝交，不出恶声”。

日常交流，真诚善意足矣，千万别把交流当成教育甚至改造别人的机会。

好为人师是个坏毛病。

非常赞同我的群友“愤怒的核桃”在谈及方方日记时的态度：

支持有两种，一种是支持她的观点，还有一种是支持她的权利，而我、更关心的是后一种。

我的另一位群友王雷说：

中国的问题看上去很复杂，其实很简单，那就是，要不要、想不想、能不能、敢不敢建设一个现代意义上的法治国家？

我们常说“合情、合理、合法”，或许这三个词的顺序应该颠倒过来，“合法、合理、合情”才更符合现代生活的需要。

三观不合，却又平安无事，那才是和谐社会的正常生活。

五

最后，征得同意，介绍我的一位教授朋友是如何处理夫妻“三观不合”危机的。

老婆终于跟我谈方方了。

10点36分，她从外面一进家门，就问我：“你一天跟我说的那个武汉的作家叫啥名字？”我说：“方方。”

她说：“这方方是个坏怂。”我问：“为什么？”

她说：“她把武汉防疫做得不好的事写到了日记里面让美国向中国索赔呢。那个美国和西方国家正给咱们找事没有理由，她倒好，给人家主动送去根据。”然后不等我再回问，便拿出手机一鼓作气地念起了起来：

“请问《日记》的作者，为什么西方个别国家的个别组织与个人提出了要求中国赔款的无理要求？

“难道你不知道中国一旦被扣上新冠病毒发源地的帽子，将是什么样的后果吗？

”这个女人到现在还没有认识到自己所犯问题的严重性，嘴还硬的跟鞋边子似的，到网上出来为自己辨护，作为一个中国人，向西方传达武汉抗疫所谓的真相，迎合美国政府的胃口，将中国置于某些西方组织和个人要求赔款的风头浪尖，没有你的胡编乱写，西方个别国家能说中国隐瞒真相吗？

……”

这些话我很熟，不想听，但她念得极认真。结婚近三十年来还很少这么认真地念文章给我听过。

耐心地听她念完后，我问：“你看过方方日记吗？”她不吭声。

这个其实问得多余，我知道她是一篇都没读过。所以我说：“你还是下去找两篇方方日记或者一篇也行看一下。”

我再问：“美国和西方国家知道吗？他们要向中国索赔，难道就找不到别的依据吗？他们会认为这样一个关在家里出不了门的老太太那些天写的日记就能拿到国际仲裁的法庭上去当巨额赔款的证据吗？”

她说：“这些我不知道，反正那个方方是个坏怂。”

我只好爬到电脑前继续看本科生的毕业论文了。

哈哈，有没有看到了胡适的背影？

我很赞成与志同道合、情趣相投的人结婚，也支持因为“性格不合（性不和谐）”而离婚，但越来越不认可因为“三观不合”而离婚的。

买卖不成还仁义在呢，同床共枕那么多年突然因为“三观不合”闹离婚，早干嘛去了。

插入自家广告：如果觉得我说的有道理，如果你正为这事烦恼，请点击下方“阅读原文”

有困扰，找东哥咨询就对了！