作者：佚名网上看到网名叫“心际”的一位网友，以《前三十年我国采用计划经济是非常正确的》为题，谈了其对“计划经济”与“市场经济”的个人看法，并得出在不同的历史背景、历史时期，应有区别地使用不同“经济体制”的观点。其中一个比较突出的思想观点是：“越是贫穷的地方，实行计划经济体制就越是必须！”。并认为，只要适应了当时当地的实际需要，就是科学合理的。
看后，觉得这位网友以上三个基本观点，都找不到必要的思想与逻辑的根据是什么：
一，具体应该是在什么历史背景下、在什么历史时期里使用“计划经济体制”是恰当的？这位网友没有说，仅仅是一空洞无物的“说辞”而已；
二、贫穷到什么标准，才适应“计划经济”或与“市场经济”相区别，这位网友没有讲，也仅仅下了个主观臆断而已；
三、如何“计划”才算是适应了当时当地的实际需要？这位网友仍然是没有说，仅仅是这位网友自己主观地下了个判断而已。
借这位网友在论述经济问题时出现的以上分析和论述逻辑上的缺失或谬误作为切入口，谈谈自己在探讨、思考诸如经济体制这类经济学中的基本问题时的一些粗浅看法及问题：
首先，我以为谈经济，搞清楚经济是什么是前提！
结合“心际”网友提到的发展经济问题，我以为应该先确定怎么才叫做经济发展了？
衡量经济发展是否了，那就先得有个衡量的标准。那么，标准是什么呢？
不能说可以撇开社会价值的总量，以及相对的值和数去谈论经济发展与否的问题吧。或者说，不能撇开与世界经济总量之间的相比较值和数，去谈论自己经济的增长及增长速度吧！
既然经济发展的观念落脚到了价值量及其增长的速度上，落脚到了只有价值增长及增长的速度，才是衡量经济发展的核心标准这一点，那么，就需要和应该搞清楚人类社会价值的本质是什么，才能真正解决社会发展及发展效果的根本问题。是吧？
从表现上看，人类社会价值的本质，不可能不是或至少不可能排除社会的需要吧？
如若，或可说社会的需要才是社会价值的核心及具体表现！人们对此不应该有怀疑。
或也可以提出其他不同的核心表现及观点，不妨供人们进一步探讨的。
如认同了社会的需要才是社会价值的核心，那么，具体的社会需要又怎么体现呢？
一是凭借某个主观理论、观念、概念，撇开实际的和具体的社会，由一些人关起门去比较、判定、认可和核算“社会需要”及其需要量；
二是由具体需要人，在自己根本独立、自主、自由和平等的基础上，去自行认定和决定，自行认定和决定自己对相应物品的需要、需要量，以及交换及交换的价格。
以上两种对社会需要进行衡量及体现的方式、形态及途径，应该说是体现和实现社会需要仅有的两种形式了，除此而外，概找不出其他的形式来！
那么，两相比较，哪一个更合理、更科学呢？这是不必、不应该在这里强制人们站边边的，只是各人都需要自己去判断，而且那也是每一个人天生俱来的、不可被剥夺的权利！而已。
即包括对以上两种“需要衡量方式、途径”的判断和选择，都是没有人可以强迫人，也没有人可以被强迫的！
这里只能从性质上对以上两种“需要衡量的方式、途径”，进行一个比较性的划分和定性：前一种就是所谓的“计划经济体制”，而后一种则是所谓的“市场经济体制”。
对两种“经济形态或体制”给个什么名称，或怎么去称谓那都是次要的，关键的是人们各自都应该依据那具体形式、形态及性质，去比较和判断孰是孰非！即比较和判断出是应该由人们自行去决定自己需要及交换的价值、价格呢？还是应该交由掌握着某个“社会需要及其价值”的理论、观念和概念的人，去为人们作出那比较和判断？
……
仅以此作为抛砖，以期收到引玉之效。还望各位不吝批评指正。
2024.5.15
发表评论