俄乌冲突全面打脸西方人文社科理论

近代以来，西方人文社科理论，在坚船利炮的保护下在全世界范围内推广；又由于其所在区域所创造的物质财富的极大丰富，而被欠发达地域的人奉为圭臬：迈向现代化，必须要全面学习西方的人文社科理论。西方人文社科理论也由此获得了至高无上的话语权，凡是与其不相符的理论一律被斥为伪理论、不科学理论、落后愚昧的理论，是非主流理论，不值得学习，应予以抛弃。在历史的发展长河中，尽管也出现了一些与西方人文社科理论相矛盾的现象，总是被“瑕不掩瑜”的话语覆盖了。

在俄乌冲突中，西方世界的反应，全面检测了其赖以生存、引以为豪的人文社科理论，有一种被打脸的感觉。

首先，打脸西方人文社科的私权理论。西方社会最引以为豪的就是其私权理论，私有财产神圣不可侵犯，是其常常挂在嘴边的口号。俄乌冲突，西方世界对俄罗斯的制裁，肆意冻结俄罗斯资产，让世人看清了私有财产神圣不可侵犯的本质，就是“我的私有财产神圣不可侵犯，你的私有财产就不一定了”，按照毛主席的话说，就是“对人是马克思主义，对己是自由主义”，私有财产神圣不可侵犯的实质是只保护西方国家的私有财产，并不保护西方之外的私有财产。

其次，打脸西方人文社科的人权理论。高举人权大旗，高呼人权高于主权，是西方人文社科理论的特色。但面对俄乌冲突所产生的战争难民，却又集体失语，无法解释。主权不在，人权何依？！原来其所宣传的人权理论，强调的是西方人优于非西方人，目的是保护西方人在其他区域的特权。

再次，打脸西方的市场经济理论。按照西方的市场经济理论，企业是市场的主体，企业的生产经营行为不能受政府干预，当美欧众多企业纷纷制裁俄罗斯时，难道企业自行决定的？！难道不是政府要求的？！政府这不是在赤裸裸地干预企业吗？！所以，西方的市场经济理论，主要目的还是为其企业贴金，进行美化，掩盖其本质。在两国企业竞争时，如果西方企业处于不利地位时，或无法与另一个国家企业竞争时，就说对方企业不是市场主体，是政府企业，进行打压；而当西方企业处于有利地位，或另一个国家企业无法与之竞争时，则不停地夸奖对方做得好，若是真的信了这种鬼话，那真是被西方国家卖了，还帮它数钱，十分可悲！

总之，俄乌冲突，让国人有机会好好地检视一下西方的人文社科理论。