感觉这个问题挺新鲜的，有点脑洞题的感觉，我尝试阐述一下自己的看法，和大家一起讨论。、

为什么我觉得这是一个脑洞题呢，因为纵观现今全世界还没看到非常非常稳定的社会和政权。毕竟第二次世界大战离我们其实也不是太远。我还在网上查了一下世界上立国最久的国家，答案一大堆其中就有说是中国的，有4800多年的历史。但无论是那个国家一直发展至今，朝代的更替，政权的争斗什么时候停歇过。也就是第二次工业革命后，赖以生产力的大幅提高，普通人民的生活才慢慢得到满足。中国也是在八十年代才提出全面奔小康的口号，毕竟能吃饱能穿暖才是社会稳定的基石。就中国而言，现在也只是逐渐趋向稳定的起步阶段而已。这里说了一大堆就是想讲清楚，我们其实并不知道社会极致稳定是怎么一个样子，因为我们没见过。

虽然如此，我依然觉得并不是越稳定的社会越好。我的理论依据来自一个物理原则，就是能量守恒定律。我觉得把这个定律放在社会资源上同样是有效的，要社会达到稳定就必需配套各种法律法规，配套社会设施，配套社会资源。而且要把一个东西推向极致就要配套极致的资源（请大家自行脑补各种追求极致的付出成本），这样的社会绝对是扭曲和不正常的。基于这个角度我觉得社会的任何维度的发展，只要达到一个较好的水平就可以了，互相维持一个平衡不至于资源过度倾斜导致其他的不公平现象出现。

不知道提问者是出于那个角度去提出这个问题，也希望看到更多的答案，能让我多多学习，从更多的角度看到问题的本质。