这个问题有点类似“西方殖民者给中国带来了现代化，为什么中国不感恩”，属于典型的偷换概念，将提问主体的利放大，而不提其弊。

首先强调一点，调动人积极性的不是资本，而是相对合理、公平的激励制度。中国古代不是资本主义社会，但是商鞅变法奖励耕战，秦国农民的生产积极性、秦国士兵的战斗积极性都远远高于其他同期诸侯国，最终为秦帝国的建立打下了基础。80年代包产到户以后，也没有资本的运作，但农民的生产积极性还是得到倍增，粮食亩产量秒杀大锅饭时期。所以，调动人积极性的不是资本，而是激励制度，激励的核心是抓住人的自私天性，让人“只为自己干”。资本如果能抓住这个核心，比如企业的提成制度，自然可以调动员工积极性。反之，资本也不能改变人的惰性，比如拿死工资的员工，就不愿主动干活。

资本能否推动社会发展、人类文明进步，也要辩证来看。当资本通过提高生产效率和生产力，带来技术进步和生活方式变得更美好，它就是进步的。反之，当它为了盲目逐利、瓜分市场、转嫁危机，不惜制造压迫、奴役、战争、动乱，如黑奴贸易、殖民战争、两次世界大战，就是反动的、罪恶的，阻碍社会和文明进步，甚至危害全人类的生命安全。

你看，资本 明明是把双刃剑，可以用来杀人，也可以用来切菜，却被你片面评价为能“调动人的积极性，推动社会发展、人类文明进步”的东西，只提其利而不见其弊，显然与客观事实不符。就如商场里的一把菜刀，如果你买回家切菜，你当然应该感恩；但如果有人买来捅了你几刀，你还对它感恩吗？

我的观点是，只有合理利用资本，扬其长避其短，留其良汰其劣，趋其利避其害，才能使之服务于人类，才能推动社会进步。也就是说，真正能推动文明和社会进步的，不是什么资本、人性这类中性词，而是人类社会自身对新旧事物“取其精华去其糟粕”的机制。

（题外话，中华民族的现代化是在反帝国主义斗争的基础上取得的，因此不需要感恩西方。如果不反帝反封建，任由殖民者肆虐，就如今天的非洲，哪有什么现代化）