7月10日，《谭谈交通》主持人谭乔发文称，惊闻《谭谈交通》被全面下线并可能面临数千万的巨额赔偿。而这次利用知识产权投诉机制投诉《谭谈交通》并且要求全网视频下架的，是一家名叫“成都游术文化传播有限公司”的企业。

我看了一下这个所谓版权方，马上想到一个业内很熟悉的物种，叫做“知识产权流氓”。

因为这家公司太典型了，今年起诉了几十家公司，基本就是靠官司诉讼挣钱。谭谈交通的首播时间是2005年，成都游术的成立时间是2018年3月16日，无论如何和节目版权挂不上钩。而这家公司的经营范围包括教育管理、企业管理、广告设计、房屋中介服务、知识产权服务等内容。什么都有，就是和版权没有关系。

那他为啥能得到版权，并且要求全网下架的？那肯定是某些单位把版权给他了。再说明白点，只可能是成都电视台卖给它们的。后续成都电视台的声明也证明了这一点，电视台早在2021年9月签订《授权书》，完全转让成都市电视台都市生活频道《红绿灯》栏目的视听作品著作权。

至于是怎么联系上的，也不复杂。这种公司，都是找到相关单位，搞代维权服务，最后维权的收益可以谈，只要你给他们授权即可。而电视台不可能无缘无故授权给这种公司的，只有一种可能，里边有利可图。比较可气的人家还都在合法范围内恶心人……这种事，就是典型的与法可依，与理不通。

成都电视台可能也没有想到，《谭谈交通》的热度那么大，人民群众的喜爱程度那么深，直接整翻车了。现在出个不痛不痒的声明，在努力挽尊，但很明显没挽回来。因为这个逻辑不能想，你说公益宣传维什么权呢？不是传播越广越好吗？说白了，本来是想赚一笔的，最后发现舆论压力太大，只能改变说法而已。

但是电视台也不是一点问题没有，电视台是不是真的把公益性节目的版权卖给私人用于流氓行为了？卖的时候有没有限制其用途？收益给谁了？有没有上缴财政？如果私人拿着国资制作的内容获赔几千万，那么超低价出售版权的电视台是否涉嫌造成巨额国有资产流失？这些问题都还暂时存疑，可能以后也没有答案。

对于一个公益节目，在电视台封尘那么多年后爆火，也达到了其最初的普法效果，本应是皆大欢喜的事，这时候现在的著作权方出来“维权”，难免有“”肥了再杀”的嫌疑。现在以版权法为由将其全部拿下，虽然大家都知道是那啥动人心，桃子确实熟得诱人了，但偏生人家就是义正辞严，一身正气，也不知道这种“版权是块砖，哪里有用哪里搬”的行为，算不算得上“以法制法”？

像这种问题，不是孤立，其实也算是历史遗留问题。谭乔在做这个节目的时候，大概率是以交警身份借调到成都电视台的。电视台没有和谭乔签任何商业合同——在当时的谭乔、交警队、电视台三方看来，这就是兄弟单位之间互相帮衬。三方压根没作为一个商业作品来运营制作，谈什么钱，伤感情，所以根本没考虑过后来这个节目能火。

做节目的时候，奉行的是社会主义大家庭那一套，而现在，谈的则是资本主义版权那一套。很多时候的冲突，都是社会主义制度，和资本主义社会之间的矛盾。版权这东西，大部分时候是资本用来垄断的一种工具罢了。只不过这次吃相太难看了，一个宣传警察为人民服务的好节目，也逃不过资本的毒手，呵呵～