这道题确实有一些争议。因为它其实可以有两种解读途径，而且这道题目我个人认为是有bug的。（个人观点仅供探讨）

顺着肖老爷子的思路来看，相同时间内生产的价值量增加这句话是错的。原因如下：价值量是由社会必要劳动时间决定，也就是说时间不变动的情况下，价值也是不变动的。

我们现在可以复盘一下，肖老爷子在答案解析中的观点，他大概想表达的是这个意思：

我们必须建立一个大的前提——

『社会必要劳动时间不变，则价值量不变。』

假设，社会必要劳动时间一天，创造的价值量是100，如果生产一部手机，苹果三星华为需要10天，那么一部手机的价值就是1000。假设我建立一个手机企业叫『榔头手机』，我通过提高了我的企业劳动生产率，使这部手机1天就可以完成，那么对于『榔头手机』来说每一部手机的价值就是100。

这样我们来推算一下，假设时间相同，都是10天：

苹果三星华为10天的价值量应该是

1*1000=1000

『榔头手机』10天的价值量应该是

10*100=1000

这就是我通过肖老爷子的答案解析大概复盘的这样一个过程。

当然我们可以看到，在这个过程当中，有一个非常严重的bug——

那就是这个价值到底是个别价值还是社会价值。

如果说这里的价值是个别价值的话，逻辑上大概是能讲得通的，而且这也符合我们这个题的情景，因为商品的个别价值低于社会价值，所以1000-100那部分差额就是我们所说的超额剩余价值。

但是这个问题的bug在于它明显和大前提中的社会必要劳动时间产生了逻辑上的矛盾。

如果是社会价值的话，就完全说不通。我们曾经在书上说过，决定商品价值量的是社会必要劳动时间。也就意味着，你自己无论怎么提高劳动生产率的话，每部手机的价值量依然是1000，所以『榔头手机』10天的价值总量就是10*1000=10000。所以，我们还是按照前面的那一种解释来去理解吧。

或许，肖老爷子的意思是，价值量代表的是个别价值，价值总量代表的才是社会价值吧。