福利多元主义福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬本文首先从福利国家的历史演进和福利国家批判两个方面回顾福利多元主义兴起的背景，然后主要论述福利多元主义的理论解释及其未来的实践趋势，最后简要论述了该理论对中国的实践意义。

福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬福利多元主义福利国家多元部门社会政策社会政策的研究沿着不同的范式向前推进。古典自由主义者重视市场的力量，赋予市场交换关系于支配性的地位。在工业革命时代，社会政策扮演“残补”的角色123。在自由放任思想主导下，社会政策在解决“市场失灵”问题方面作用有限。随着西方国家发展进入后工业化阶段，国家介入社会问题解决的凯恩斯--贝弗里奇的社会政策范式占据主导地位。二战后西方国家纷纷建立福利国家，社会政策的发挥了不可替代的作用。国家提供福利的制度巩固了资本主义制度。然而随着时间的推移，过分依赖政府的福利提供成为一个公认的问题，“政府失灵”和福利国家危机给居于主导地位的凯恩斯--贝弗里奇模式以致命的一击。福利多元主义就是在这样的背景中提出来的，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。

它成为80年代以来社会政策研究的一个新范式。本文将从福利国家的历史演进、福利国家批判、福利多元主义的理论解释、福利多元主义理论实践趋势及福利多元主义对中国社会政策的意义五个部分来展开对福利多元主义的研究讨论。福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬本项研究是2005年国家社会科学重点项目“西方社会政策最新理论发展研究”的阶段性成果。彭华民（1957－），女，山西临汾人，香港中文大学社会福利博士，南开大学周恩来政府学院社会工作与社会政策系教授，主要研究方向：社会政策，社会保障，经济社会黄叶青（1983－），女，湖北松滋人，南开大学政府学院社会工作与社会政策系研究生，主要研究方向：社会政策，社会保障。福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。

本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬任何理论的发展都源于一定的历史背景中，具有一定的路径依赖性，福利多元主义作为一个社会政策的分析视角也不例外。从其兴起的时间来看，它是在福利国家经历了四分之一个世纪的扩张，于20世纪70年代中期显露出危机问题以后产生的。审视福利国家背后的价值意识形态，国家的角色无疑是讨论的焦点。本部分通过回顾福利国家的历史演进，进而分析国家角色的变化，讨论福利多元主义范式提出的背景。福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬福利国家角色显现福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。

本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬福利国家的发端往往要追溯到1883年德国健康保险，当时西方国家普遍开始工业革命，农业日益衰弱；城市化、工业化蓬勃兴起，因经济衰退周期导致的贫困家庭数量日益增加，在认识到有越来越多的人可能因疾病、老龄、死亡、工伤等原因不能再工作而面临长年难以忍受的贫困生活，执政者在社会保险中寻找答案，试图要在事前规避工业秩序中的风险而不是事后处理。不久大多数西欧国家纷纷效仿德国，在二战前后建立了健康、工伤、养老、失业保险等计划；而美国的国家保险计划直到30年代经济大萧条时才出台。“社会保险的出现表明人们已经认识到在现代社会中私人慈善和家庭支持，以及朋友和教友的帮助是不能完全确保无疑的，所以政府要承担新的保护性责任，主办、指导和资助那些为特定风险和工人提供保护的保险计划4p.44）。”政府被推到国家福利的前沿，私人机构和地方社区的作用被削福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。

本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬福利国家角色的成长福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯--贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬 福利国家的成长阶段是20 世纪中期。这一时期社会保险无论从覆盖人群还是保障水平都大 大地得到发展，原先设计为解决特定人群的计划被放宽限制逐步扩展到全民，最初设定为接 近最低生存标准线的援助水平也放宽到符合主流社会的合理标准水平。凯恩斯主义几乎在全 球获得统治性地位，二战经济迅猛发展，强劲有力的经济发展为福利国家的成长提供了坚实 后盾。 这个过程产生的结果是将中产阶级纳入到福利国家的框架中。社会福利覆盖面的全 民化，使几乎所有的收入群体都逐渐变得越来越依赖政府的帮助，政府在福利提供扮演着越 来越重要的角色。

福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯- -贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80 年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌 福利国家角色的成熟福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯- -贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬 福利国家的成熟阶段从20 世纪60 年代到70 年代中期。这一时期经济持续繁荣，人民 活水平稳步提高，社会观念自由开放，新政治选举提升了少数民族、妇女、残障人士和其他人的民权和社会权利，人们注意到了社会不公平问题的各个方面，经济的发展使人们也愿意 支持福利计划以改善公民权利和就业机会。 在这一时期，欧洲国家继续扩张福利计划，如 通过职业培训、就业补贴以及放宽病假和工作法规等配套措施扩大了对失业或未充分就业人 员的援助；美国尽管不愿采纳任何形式明确的社会福利理念，其福利扩张也是显而易见的， 如美国的大社会计划（Great Society）包括职业培训、食品券、医疗保险和医疗救助、精神 健康以及社会服务等，对少数民族，被社会排斥人群产生了积极影响。

福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯- -贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80 年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽 福利国家角色的收缩福利多元主义福利多元主义福利多元主义是继古典自由主义、凯恩斯- -贝弗里奇范式之后为解决福利国家危机，于80年代新兴的理论范式，它主张社会福利来源的多元化，既不能完全依赖市场，也不能完全依赖国家，福利是全社会的产物。本文首先从福利国家的历史演进和福掣倪镀拽炉檀玩蓖盅虚魏锚疑期茬旺恼可锰脓洪永才缺柜馋茄翌吻箱衙扳黎瞬节窒昼宁堪参信敬孙峻酥栓暑刽纬占巳衍幼震膀霖揪铀阻爸库描蒸旬 福利国家的紧缩阶段从七十年代中后期开始。石油危机标志着战后经济发展的黄金时代已经 终结，经济出现滞胀的同时，社会对福利需求增加，主要是因为人口老龄化，失业问题严重。 收入和财富分配不均状况不断扩大，阶级之间冲突扩大，税收和开支系统入不敷出。社会和 经济上的失败给福利国家带来严重的政治后果，几乎所有福利国家都成了被批评的对象。

英美为代表的收缩派开始放弃了充分就业的承诺，尽管他们不敢公然放弃普及性社会服务承诺，但在行动上已明显开始缩小政府福利开支。福利国家在几十年的发展过程中，社会权利 的理念已深入人心。政治压力等因素使收缩派不能将社会政策全面向右转。以瑞典和奥地利 为代表的维持派尽管仍然维持战后的福利国家的开支水平，实施充分就业的承诺，但在行动 上福利开支也有所缩减。5pp.21-126 政府部门通过福利开支缩减的手段来减少福利国家的 规模，将福利责任下放到地方或其他部门，从国家保障的单一主体发展成多元责任主体。福 利多元主义就是在这样的背景下为解决福利国家危机问题而提出的一种新的理论范式。 “70 年代以前的福利国家扩张阶段不仅象征着资本与劳动者之间，也象征着资本主义民主国家与