【编者按】在庆祝中国共产党成立100周年大会上，习近平总书记向世界庄严宣告：在中华大地上全面建成了小康社会，历史性地解决了绝对贫困问题。这是人类发展史上具有里程碑意义的大事，也是中国对世界作出的新的重大贡献。消除绝对贫困后，下一步做什么？那就是：推动全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。在浙江大学求是讲座教授斯晓夫看来，不同于资本主义国家，中国的共同富裕是基于中国特色社会主义制度基础上的共同富裕，是一种经济财富与社会财富包括精神财富并重的可持续性发展过程。以下是他在世界青年高质量创新创业论坛的演讲。

共同富裕是社会主义的本质要求，也是改革开放的初衷与目标。关于共同富裕问题与模式本身，社会主义国家和资本主义国家都一直在探索，因为它是一个国家能否长治久安与可持续性发展的关键，也是一个国家经济发展与社会进步，以及人民对美好生活向往的核心问题。在我看来，不同于资本主义国家，中国的共同富裕是基于中国特色社会主义制度基础上的共同富裕，是一种经济财富与社会财富包括精神财富并重的可持续性发展过程。今天的演讲，我主要围绕“中国特色共同富裕理念与建设”跟大家作一些分享交流。

中国特色共同富裕的前提与内涵

什么是共同富裕？共同富裕中的“富裕”，一般而言是指比较多地拥有包括金钱、物资、房屋、土地、证券等财产。“富裕”用来表征生活丰裕的程度，“共同”用以说明富裕实现的范围。

多年来，经济学家与管理学家从没放弃过探索共同富裕的理念与相关途径。亚当·斯密以人性为出发点，把普遍性带入了经济研究领域，提出增加人民财富是使国家富裕的手段，并提出改善人民生活为主的富裕国家标准。其中就涉及财富创造与财富分配的问题。斯密认为，人天生而且永远是自私的动物，人的本性就是追求个人利益。如果一个社会的发展成果不能充分流到大众手中，那么它在道义上将是不得人心的，而且充满风险。

在资本主义国家，也讲共同富裕。比如洛克菲勒就说过，当富人富起来的时候发现穷人没有同时富起来，这会破坏富人们富有的社会条件。因此，富人们要做一些慈善帮助穷人，减少这部分穷人对社会稳定的威胁。显然，他们所谓的共同富裕，目的是为了维护富人相对稳定的社会基础，而不是真心要帮助穷人也富起来。

中国所追求的共同富裕，是中国特色社会主义共同富裕，与资本主义的所谓“共同富裕”是截然不同的。我们的共同富裕是让一部分人和地区先富起来，先富的帮助后富的，逐步实现共同富裕。习近平总书记指出，消除贫困、改善民生、逐步实现共同富裕，是社会主义的本质要求，是我们党的重要使命。由此可见，中国特色共同富裕，一是要增强创造财富的能力，二是要坚定社会主义本质，二者缺一不可。

通过经济创业与工业化创造财富是实现中国特色共同富裕的基本前提，因为没有雄厚的经济财富，靠简单的“均贫富”和“吃大锅饭”是无法实现共同富裕的。因此，创造财富，提高低收入群体增收能力，实行财富分配改革与税收制度改革，进一步完善公共政策等是我国改善人民生活、实现共同富裕的必要前提条件。

中国特色共同富裕除了经济财富，还包括精神财富等要素在内的社会财富。人们往往通过辛勤劳动与社会实践，创造和积累这两种财富，通过相互帮助达到日益提高的物质与精神生活水平。日前发布的《中共中央 国务院关于支持浙江高质量发展建设共同富裕示范区的意见》提出分两步走的目标：到2025年，推动高质量发展建设共同富裕示范区取得明显实质性进展。经济发展质量效益明显提高，人均地区生产总值达到中等发达经济体水平，基本公共服务实现均等化；城乡区域发展差距、城乡居民收入和生活水平差距持续缩小，低收入群体增收能力和社会福利水平明显提升，以中等收入群体为主体的橄榄型社会结构基本形成，国民素质和社会文明程度达到新高度，等等。到2035年，浙江省高质量发展取得更大成就，基本实现共同富裕。从示范区的发展目标也可以看出，中国特色共同富裕是一个动态、渐进的过程，是从部分到整体的逐步富裕。

推动和发展中国特色共同富裕，既不能离开共同富裕谈创造财富，离开了就会导致两极分化；也不能离开创造财富谈共同富裕，离开了就会导致共同贫穷。在分配中既要提倡社会关怀与奉献，又要反对平均主义。既要强调创造经济财富，又要强调创造社会财富，通过这两种财富提高国民素质和社会文明水平。通过地区共同富裕试验，形成可复制或可部分复制的经验，然后加以推广并推动国家的共同富裕。

经济财富的增长必然会带来共同富裕吗？

共同富裕并不是一个固定不变的模式，与共同富裕相关的因素有很多，包括财富创造、社会创业、社会关怀、劳动分配、财富分配以及公共政策等。在我看来，重点要处理好以下两对关系。

首先是经济财富创造与共同富裕的关系。如果把这个问题再细化一下，研究与探索中国特色共同富裕，核心问题是研究经济财富与包括精神财富在内的社会财富与共同富裕之间的关系。而创业是创造经济财富与社会财富的有效途径。

创业包括经济创业与社会创业。创业者同样有穷人创业者与富人创业者，但他们的创业初衷与目标都是获得财富。回顾改革开放几十年，它其实就是国家为人们提供了一种全新的以经济建设为中心的制度，让大众通过创新创业途径提高创造财富的积极性。从技术上看，移动互联网与数字技术等对行业去中介化、扁平化、平等化的冲击带来了创造财富的巨大机会，使我国的民营小微企业/创业遍地开花。这种小微企业/创业的最大特点是调动大众一起积极地创造财富。浙江和福建等地都有无数以6-7人为规模，自下而上由能人带动的小微创业。他们艰辛创业，重视企业价值创造与财富创造。政府支持这种小微民间创业的创造财富形式，通过让利等政策，让民众获得经济财富进而改善人民的生活质量。这些地区的进步正是当初改革开放提出的“发展才是硬道理”的具体体现。

那么，经济财富的增长必然会带来共同富裕吗？答案是否定的。相关研究证明，经济财富与共同富裕建设具有高度相关关系，但并没有必然关系。在这个问题上，不少人常常有两个认识偏差：一是认为财富多了，全体人民共同富裕就自然实现了。但事实上，衡量一个地区或国家的共同富裕水平并不完全取决于财富的多与少。一些国家在财富不断增多时，贫富两极分化日益严重，富人想的不是共同富裕问题，而是如何保持另外一部分人的贫穷。这方面的例子比比皆是，如今天的美国，有不少财富超百亿千亿美金的富人，而另一边贫穷人口也在增长。二是一部分人存在对中国特色共同富裕认识上的偏差，他们将共同富裕中的富裕仅仅理解为经济富裕。事实上，共同富裕不仅仅是一个物质上富裕的问题，而是一个包含物质生活在内的、体现社会成员各方面生活富裕的综合概念。如果中国特色共同富裕仅仅定义为财富上的多少，这将严重影响全体人民共同富裕战略目标的实现以及人民素质的提高。

综上所述，经济财富确实是实现共同富裕的前提，但二者之间并不存在线性关系。中国特色共同富裕建设，一定要在创造经济财富的同时创造社会财富，实现两翼齐飞。

创造社会财富需要推动社会创业

其次是社会财富创造与共同富裕的关系。精神财富是社会财富的重要组成部分。事实上，精神富裕的价值和物质富裕是互相联系、制约的，而且可以直接影响国家和地区的共同富裕水平。简单用公式来表达：国家财富=经济财富+社会财富，社会财富=社会价值-社会成本。那么，如何创造社会财富？社会创业是一种有效途径。

经济创业的作用与意义大家都清楚，但对于社会创业，尤其是经济创业与社会创业二者之间的关系，以及经济发展与社会进步相互制约的过程，并不是所有人都自觉认识并加以明确的。社会创业可以溯源到18世纪的“博爱事业”。从那时起，社会创业便与慈善机构、非营利部门、志愿组织这些名词联系在一起。至上世纪90年代后期，社会创业这个词开始逐渐引起世人的关注。

社会创业是一种通过创业为我们的社会增加价值的过程。社会创业涉及很多内容与变量，核心内容与变量包括：减少贫穷、环境保护、优化和可持续发展与公共政策建设等。这些内容与变量无一不是为社会建设与社会进步增加价值，它们与共同富裕建设有着千丝万缕的联系。进一步说，共同富裕需要经济财富与社会财富的支持，共同富裕建设需要找出创造这些财富的途径与发现其中的问题。

社会创业有三点核心内涵：一是社会性。社会创业关注的是市场和政府没有解决的社会问题、没有满足的社会需要。社会创业的本质是为了创造社会价值，需要发展一个更好、更均衡的社会，需要顾及国家、地区中的不同群体。二是创新性。创新性是社会创业的重要特征之一。社会创业必须应用具有创新性、持续性的方式去使整个社会获益。它涉及社会福利系统等多个方面。三是市场机会导向性。社会创业需要借助而非抵制市场的力量。虽然社会创业不以经济利益为目的，但依然以社会绩效为导向，同样需要重视机会的发现。社会机会起始于发现一些未被解决的社会问题，当社会创业者把存在的社会需求以及满足这些需求的方法有机结合起来时，就可能发现创业机会。

越来越多的研究证明，仅仅依赖于经济财富是不够的，即使在资本主义社会，相关学者在研究探索这方面的问题时也很关注社会创业因素。如斯密认为，社会感恩是一个社会必备的要素，因为即便在没有经济和法律义务的约束时，它也能激发帮助行为在社会各方之间互惠发生。而社会关怀与社会奉献等就是一种社会财富。显然，研究中国特色共同富裕需要研究这些与社会财富高度相关的变量。

共同富裕是全民共富、全面富裕、共建共富、逐步共富

如果我上面的分析均能成立的话，理想的模式应该是混合型财富创造。混合型财富是指经济财富与社会财富的有机结合，它不是经济财富与社会财富一半对一半的结合，而是动态变化的财富变量结合体。混合型财富的组合和创新能力，是推进、实现和维系共同富裕的推进器和导航仪。

正如我前面所指出的，在推进中国特色共同富裕建设中，还存在不少认识误区。这些认识误区在实践中集中表现在两方面：一方面是认为有经济财富就可以解决一切社会问题，包括人的精神富裕问题；另一方面是不重视经济财富创造，不顾现有经济发展水平，推动过度社会福利化。显然，这两种情况如果得不到解决，就会影响共同富裕的最终实现。

现在，对于共同富裕的内涵界定已基本清晰，它是全民共富、全面富裕、共建共富、逐步共富。全民共富比较好理解，共同富裕不是一部分人和一部分地区的富裕，是要满足最广大人民群众对美好生活的需要，使全体人民共享改革发展成果，所以“一个也不能少”。全面富裕指的是，共同富裕的最终目的不是简单的物质占有，是包括物质和精神两个层面、人与自然和谐共生等在内的人的充分享有、更好满足，是人的全面发展，物质文明、政治文明、精神文明、社会文明、生态文明全面提升。共建共富指的是，共同富裕是奋斗出来的，没有人能坐享其成，更不是养懒汉。逐步共富指的是，我国发展不平衡不充分问题仍然突出，城乡区域发展和收入分配差距较大，促进全体人民共同富裕是一项长期艰巨任务，不可能一蹴而就。比如实现基本公共服务的均等化与缩小城乡居民收入和生活水平差距是共同富裕的重要指标，但不能简单搞一刀切，更不是“均贫富”。只有拥有雄厚的经济财富和社会财富，并将二者有机结合起来形成一种混合型财富，才能解决众多错综复杂的共同富裕建设问题。

为什么选择浙江作为共同富裕示范区？有人认为是因为浙江经济财富雄厚，我觉得它应该仅仅是原因之一。其他原因还包括：浙江市场主体的多元性、城乡结合的发展模式、浙江人相对比较高的人文素质、浙江较为突出的科技创新能力，以及为人称道的社会治理水平。这些都是社会财富。无论是经济财富还是社会财富，它们不一定始终在你身边，但创造这些财富的意识在实践共同富裕的过程中是要有的。

最后，我想强调一点，在推进共同富裕中，企业家或者说创业者群体扮演了重要角色。当更多的企业家/创业者参与到共同富裕的实践中，要比单由政府掏出钱来推动共同富裕更有效果。而政府要做的，就是推动制度和公共政策改革，为企业发展营造良好的营商环境。

当今世界正面临百年未有之大变局，中国在这样的变局下进入了新的发展阶段。全面建成小康社会，是中国取得的一项伟大成就，也为世界尤其是为发展中国家消除绝对贫困提供了中国方案。那么，中国是否可能为世界提供一种实现“共同富裕”的中国方案呢？资本主义在市场经济的竞争中可以创造出巨大财富，也可以为世界上很多问题提供有效的解决方案，但其本质决定了很难在资本主义制度下推动实现共同富裕。从这个意义上说，实现共同富裕是证明中国特色社会主义制度优越性的试金石。探索“共同富裕”的中国方案，形成一批可复制可推广的成功经验，应该说是充满希望的，它也是实践人类命运共同体的时代要求。

（整理人：严雨姗 刘婉）

【思想者小传】

斯晓夫浙江大学求是讲座教授、浙江大学管理学院创业研究所所长，博士生导师。曾任上海大学管理学院院长、同济大学讲座教授、同济大学全球创新中国创业研究所所长。先后任教于香港中文大学、新加坡国立大学管理学院、加拿大康大约翰莫尔森商学院、美国宾州布鲁斯堡大学商学院等。兼任中国工业经济学会副理事长等职。（作者照片由本人提供）