各位读者大家好，想必大家都已经听说了日本今天凌晨出现的这起恶性事件：2016年7月26日凌晨，一名男青年闯入了东京临近的神奈川县一所残障人士收容设施，并杀死及刺伤超过40名残障人士。

尽管事件的真实面目还在调查中，但凭借目前已知的资料和信息，我还是在这里帮助大家梳理一下（截至目前的）部分情况。

1. 残障人士收容设施

事件发生在神奈川县相模原市，与东京西部仅有一河之隔。人口72万人，人口密度每平方公里2200人，属于首都周边的人口稠密地区之一。

事件的发生地在相模原市的「津久井山百合园」这所残障人士收容所内。该设施占地3万平方米，残障人士根据其残障程度，分配在东楼和西楼居住。院内有游泳池和花园、体育馆，以及集体活动区域，硬件条件非常好。

然而，这所残障人士收容设施，并不像我们想象的那种仅仅收容肢体、器官有残疾的残疾人，而是一所收容「高度行为障碍 （ Strong Behavioral Disorder, SBD）」人士为目的的收容设施。

高度行为障碍人士，行为往往带有「直接攻击性（咬人、抓伤、头撞等等）」、「间接攻击性（破坏他人睡眠，加重偏执症状等等）」、「自杀或自我伤害」等特征，常见于自闭症、智力障碍、精神衰弱以及精神病患者。因为这些SBD人群的精神极度不稳定且不受控制，所以他们出现攻击性行为的频度要远远超过一般人的想象。

换句话说，这里其实相当于我们平时口中说的「疯人院」。在这样的设施中工作的人们，承受到的精神压力之大也是可想而知的。

另外一方面，尽管日本的福利政策承担了这些残障人士的全部生活开销，但同时，设施的工作人员们还要承受相当之大的来自残障人士家属的压力，尤其是在生活方面给予特殊照顾等等的要求。因为日本的看护行业人手本身就相当不足，随着社会老龄化的进程不断加剧，进入养老、残障看护设施的人口越来越多，看护行业的工作强度也非常令人堪忧。

2. 作案者

作案者是一名26岁男青年，名叫植松圣（Uematsu Satoshi），出生于1990年。不是穆斯林，抱歉让知乎上的无脑人士失望了。

植松圣是土生土长的相模原人，家里离案发的收容设施不足500米。他毕业于帝京大学，从小受到作为小学教师的父亲的影响，一直立志成为一名教师。而在他2012年大学毕业之后，教师资格考试落榜，失意的他便进入了这所「山百合园」开始了临时工的工作，时间是2012年12月。

2013年4月，因为工作表现良好，植松圣被录取为正式职员。直到2016年2月被劝退之前，他在这所收容设施已经工作了39个月。

3. 作案手法及经过

26日凌晨2时20分许，植松圣穿着黑色T恤和黑裤子，从家里出发开车前往山百合园。在现场发现了一块被敲碎的玻璃，以及遗留在现场的锤子，据推测植松是用锤子敲破玻璃后潜入了设施内部。

根据山百合园设施的管理规定，每天晚上园内都会留有八名工作人员和一名警卫值守，而园内长期收容的残障人士人数147人。植松圣潜入的是以老年痴呆症和行动不便残障人为主的东楼，一层全部为女性看护房，二层则分为男性区域和女性区域。植松使用了菜刀、匕首等工具，采取割喉的方式，对躺在病床上还在睡梦之中的残障人们进行了杀害。由于他之前在这里工作过，所以房间的地形非常熟悉，作案过程也相当顺利。

截至目前，死亡人数19名，轻重伤人数20名。其中最小的受害者年仅19岁。

凌晨3点左右，植松圣带着作案使用的4把刀具来到警察局自首，对杀人事实供认不讳。警方随即立刻赶往现场。

而植松圣在作案之前半个小时，26日凌晨1点50分，发出的一条 twitter 让人感觉他的精神状况很成问题：

「愿世界和平。大美日本！！！！！」

很是有点儿小粉红呢。

4. 作案者的精神状况以及可疑背景

在看到这一惨案发生的过程中，有一个事情格外引人注意，那就是植松圣在2016年2月被劝退的经过。

2016年2月，植松圣给日本众议院议长大岛理森写了一封信，信的大概内容是这样的。

「我认为应当杀死470名残障人士。」

「看到一起工作的年轻人，大家都很辛苦，而且活得也很迷茫，认为活着没有价值。」

「残障人士和他们的家人也很痛苦，同时这给社会也带来了很大的负担。」

「如果不能痛下决心，让人类社会抛弃残障者的话，那么将会使世界经济走向崩溃，最终导致第三次世界大战。」

这封信随后被追查到植松圣所工作的山百合园。设施管理方在跟本人面谈后，提出他的精神状态和价值观已经无法胜任这份需要照顾弱者的工作，便让他主动提出辞职。

辞职后的第二天，2月19日，植松在自己的 twitter 上写到：「大麻其实也不怎么危险嘛...」当天神奈川县警接到报案，称「植松圣可能会在近期伤害别人」，于是前往他的家中将其控制。在第二天警方对其进行了尿检，查出了大麻阳性反应，随即被送往医院进行精神鉴定。

医生在2月20日给出的诊断是「短期精神失调」，要求入院治疗2个月。然而在12天后3月2日，医院方在重新评估植松的精神状况时，认为他的偏执症状已经消失，准许出院。

释放回家的植松无所事事。邻居曾经看到他在门口的街道上铺上塑料布，然后近乎全裸地在街上晒日光浴。女朋友也在这一时期跟他分手。

今年7月23日，植松圣在 twitter 写到，「慕尼黑出了枪击案。如果要是玩具枪就好了，多好玩啊」。

7月25日，邻居看到警车在植松圣的家附近停靠，有警察在询问附近的人是否知道他的行踪。目前尚不知道警方当时的行动是出于什么原因。

而根据植松的前同事们透露，事实上早在2015年，植松圣便在工作中吐露出了一些危险的言论，例如：

「残障人士死了才好呢，这样家里人也轻松点。」

「明年10月前我要杀600人，先从自己的这所设施下手。」

「给残障人士一个可以安乐死的世界。」

然而他口口声声所说的「安乐死」，其实就是拿刀子去抹别人的脖子吗？

另外一个事情，虽然可能跟本案没有关系，但植松圣的后背上有一个巨大的纹身图案：

图案的构成上，从「福面」里面露出的「夜叉」，似乎是在说明「拨开伪善的面具来露出真实而恐怖的想法」。从某种意义上来说，植松圣应当是一个自我暗示非常强的人。

关于「自我暗示」是什么，请去问还在非洲看大鱼狗的Rita，她讲的心理学连我都能听懂。

5. 同一设施发生的另一起死亡事件

2004年，同样在这所设施中，也发生了一起可疑的死亡事件。

一位长期在这里收容的56岁女性，因为受到便秘的困扰，便向设施中的工作人员求诊。工作人员给了她一些2.5%的盐卤溶液，可以治疗便秘。但几天之后，该女性被发现心脏衰竭死亡。调查后发现，该设施的工作人员误将未经稀释的盐卤装入了饮料瓶，并且放进了冰箱。随后这瓶盐卤便被患者误饮，发生了这起悲剧。

然而未经稀释的盐卤和2.5%的溶液，这样不同的液体也可以轻易搞混，甚至没有标签管理，实在是太不可思议了。

6. 可能的作案动机推测

尽管到目前为止，植松圣还没有吐露自己的作案动机——甚至就算他吐露了，我们也无法判别是否真实。但有几种方向，我认为是有一定的可能性以及合理性的。包括我的一些解读和批判，就列在这里给大家评判吧：

a. 因被辞退而怀恨在心

植松圣被辞退这件事，我认为他确实有一定的心有不甘。尽管他在工作中有各种不如意，但辞退他这件事情，直接导致了他被警方拘捕，被发现吸食毒品，被女朋友分手等等，都可能让他把怒气发泄到全部麻烦的「根源」上：山百合园收容设施。

然而从另外的意义上讲，植松圣对这份工作并谈不上热爱，所以如果去报复的话，他去选择直接在园内放火、伤害工作人员之类的，可能会更符合他的行为。把收容人员列为报复对象，似乎不太说的通。

b. 报复社会

植松圣报复社会的动机是否存在，我觉得是个很大的问题。一般的反社会行为中，加害者的智商低下，日常的暴力行为等等都是明显的特征。而在这起事件里，植松圣显然不符合这些特点，而且在他的信件中，也似乎表现出了很强的「社会责任感」。

因此用「疯子报复社会」这样简单的答案来总结这件事，是没有什么逻辑的。

c. 「我这是为你好」

「我这是为你好」这种事情我们在生活中屡见不鲜，我就不用举例了。我在跟Rita聊天时会聊到这个话题，并且都认为这是一种「无法认清自我边界」的行为，而且非常危险。

危险的原因在于，有这样思维的人，会用自己的价值观把「自己认为正确的选择」强加于人，甚至在明显对对方客观有害的情况下，也会将其付诸实施。在「黑暗三要素理论」中，自我意识和马基雅维利主义过强的人，往往会做出这样的行为。

尽管我们对植松圣这个人了解还不多，但从他的一些行为和言论中，其实我们可以察觉到一些与之相关的细节。

d. 骗保险

骗保险这件事，就很危险了。我其实在日本的事件评论中没有看到太多相关的信息，但在知乎上却有人首先提出了「跟家属平分保险金」的做法。

我认为有这样思维的人也应该小心自己的行为，不要做出有违人伦世理的事情。

e. 自我实现

关于自我实现这个部分，我想说的是，因为对案件本身的过程看起来，植松圣作案思维缜密并且有条不紊，在犯行前半个小时还可以发 twitter 。甚至联系到之前他的一些行为中都掺杂着我们常理中无法接受的「怪行」，其实在一定程度上，他是一个漠视社会规则和权威的人。

但是请注意，这并不是说他的思维有多么宽阔或者多有创新能力，而是说他可能是个潜在的高功能反社会分子（High-functioning Sociopath）。

或者说，他可能并不是那么高功能，但是在他接触的信息和事件之中，甚至是在给残障人士服务的过程中，他潜移默化地把自己放在了一个「支配者」的地位上。并且因为自己相对于周围的人更为健全，更加深了他的这种统治者思维。所以他会嫌弃这些残障人士，并且觉得自己有必要把他们除掉。

而当他被勒令辞职离开设施之后，他心里的失落感，如果我们之前的假设是正确的话，我想应该是相当巨大的。从他的言论中，我并没有看出他对于照顾残障人士本身有多么嫌弃——并没有像常见的那些牢骚，嫌脏嫌累——而是更多地关注在精神层面的追求：照顾这些人有没有意义，同僚们有没有希望，社会有没有未来。所以从这些角度出发去考虑残障人士收容，也就不难得出，他会做出「替这些人决定生死」的行为了。

但以上的作案动机其实也都是我的推测，是否正确，让我们期待审讯中更多的细节。

下次我们照常更新「御殿场事件（2）」，来看看在这起轮奸未遂的案件中，究竟警方是如何编造冤案的，而那位号称被害的少女，又干了哪些见不得人的事情。敬请期待。