吐槽老炮儿，究竟是啥让我不能入戏：

先看这电影想表达的是啥，我的感觉就是杂乱无章。

1.新老二代人的价值观冲突：六爷和儿子两代人的价值冲突，六爷义气有规矩，替朋友两肋插刀，儿子鲁莽无价值，出事狐朋狗友鸟兽散。6070后和8090后的父子大抵都是如此，没什么值得大书特书的，毕竟生活时代不同，如果要找出批判价值，就批判上一代人那个年代物质贫瘠治安混乱，而当下唯钱至上道德缺失。所以说，电影想表达这主题，再发力也是白发力，事实就是这样，不用你跟观众赘述什么。

2.社会风气的变迁人心不古：这电影一直强行的抒发这样的情怀。过多的刻意塑造一个流氓迟暮的悲怆情怀，强行塞入六爷路边捐款、跳楼自杀路人叫好，六爷病倒路边被疑碰瓷这样与推动剧情发展毫无关联的段子，太过刻意明显，反而显得娇柔做作；说真的这两个段子的加入，真不能让我入戏。这到底跟剧情又毛线关系啊。

3.社会贫富差距问题与阶级对立的问题：富二代法拉利一道车痕十万，穷六爷大气掏出2千块赔偿。富二代装酷耍帅故作淡然，穷六爷保持气节不卑不亢。一方面通过故意放大富人的狂，穷人的蠢，来夸张矛盾对立程度，六爷老北京原住，拿不出几千块钱？不知道法拉利是什么？富二代车被划，就要绑架，不报警不报保险？哎.....另外一方面；穷六爷儿子被绑，报警是最佳的途径，却选择什么规矩来打群架....你叫我怎么能入戏？

4.我看完电影，第一时间发表了一条观后感微博“老炮儿，饶了这么大一个圈，拍了这么大一个马屁”，在我看来这部电影的政治意义教化意义最大的梗，就在中纪委、反腐、打老虎这事，无缝对接时政方向，不愧是大格局冯小刚的境界。在六爷一句轻描淡写的“我们小老百姓虽然....但....”将反腐马屁拍的响彻天地。

关于电影的技巧方面，也是槽声满满。

1.所谓新老两代的的彪戏，让一些人大呼过瘾，在我看来，就是不忍直视。六爷、闷三、灯罩，一揽子土掉渣民工样，一副骆驼祥子的画风。反观吴亦凡一干，恍然穿越的小时代。光是这两个云泥之别的画风就让我膈应，更别说融合碰撞火花了。就好比用大瓷碗盛上二锅头，再混上雪碧和拉斐，碗岩上还夹着柠檬片......这样也能不妨碍你入戏的话，那么我也不知道说啥了。

2.强行煽情，这样好吗。六爷是顽主、是硬汉、是四九爷们。影片开头的几个片段，确实让观众感受到了。但剧情推进到后半步又是什么鬼？和儿子喝酒谈心，那泪流的，好内敛好柔情好有张力，一滴泪默默的顺着眼角滑落，琼瑶流法啊，偶像剧风范；再后来同样的流泪又来了好几遍。流泪频繁，流法花俏，这样的泪你让李易峰吴亦凡去流，我们骂句浮夸就罢了，可是让冯小刚来，总感觉哪里不对。再看最后的冰面决战，用得着军大衣日本刀吗？用得着一会刀身扛肩刀尖拖地吗？尼玛就差配点樱花缤纷散落的场景了。不应该是喊着“揍你丫的，操塔嘛的”之类的然后一片刀光剑影吗？还有一直不解的是，做为一把手部省级高官，是咋想的，还一直要陪他胡同老头玩这出？？？

最后也许是我多虑，我怎么隐约嗅出一些左派思想的味道！

冯小刚和张涵予这对老北京本尊就是有点左，据说张涵予更左。电影里太多了表现的左派的一些思想主张。比如把大反派设立为贪官，大贪官资本主义腐蚀的走狗败类，这无疑是左们最仇恨和拿来说事的（当然这并没什么不对），左的思想是怀念毛时代，认为贪官群体是改开学西方后产生的苍蝇臭虫。再比如，反西医；六爷在就医时多次表现出对西医的排斥，要用中医调理等等，这也是左们的标签之一。再比如关于人物众生，六爷、灯罩、闷三等等一干底层，个个生活潦倒困顿，但他们终日混迹胡同、不思进取、不务正业，也就是说因为他们不努力奋斗，活该受穷。这不就正好印证那句“命苦不能怨政府，点背不能怨社会”？你生活不好，是因为你不努力不上进，不是因为社会和国家的问题。更要命的，既然是底层小民了，还不忘爱国爱民，勇敢举报中纪委。这不恰恰符合左派的一切特质吗？说到这里，我好奇六爷穷成这样了，全部家当都赔富二代了，他得了这么大的病住进了医院，咋不像观众展示一下医保就医的过程啊，咋不怒骂两句丫的病看不起啊？那要是这样，我倒是看看，你丫还说命苦不能怨政府不？

绕了这么大一个圈，拍了这么大一个马屁！