分享给想学写作的朋友，全套写作课内容，你花钱能买到的，我这里都有，免费！免费！免费！内容都是自己整理的，欢迎收藏！

内容每天更新！愿你文思泉涌，落笔有神！

读《公正》——桑德尔

● 想要把一个新闻事件、社会现象作为素材来论证观点，就需要理解其中的价值冲突。

● 价值冲突不是「正义战胜了邪恶」，不是非黑即白的站队。

● 如果一个事情观点一边倒了，其实不容引发持久、深度的讨论，也不容易找到具有差异化的独特切入点。

● 好的选题，往往不是在进行正邪较量，而是剖析两种各自都有正确性的观念，在灰色地带进行讨论。

● 《公正》这本书，能帮助我们建立这种多角度看待问题的方式，用浅显易懂的方式指出了不同哲学流派评价问题的标准。

● 例如，同样是对于「发国难财」的涨价行为，亚当斯密可能会论证到：

● 将丰富物资送到商店中，驱动力并不全是企业的道德感，而是他们最大化自身利益的理性；

● 英国哲学家边沁可能会赞同，并补充道，应当论迹不论心，只要最大化了社会总体收益，就值得提倡。

● 然而，亚里士多德和康德可能会反对，前者认为，不应该用金钱来分配稀缺品，而要看谁最配得上；

● 后者则会说，主导人们一言一行的，应该是自身的道德律令，如果屈从于赚钱欲望，那就是一个没有感情的赚钱工具，不是完整的人。

● 虽然本书主要用国外的社会事件举例，但人性是相通的，其中大多数分析问题的方式，对于我们整理各类新闻、社会现象和历史事件作为素材，都有启示意义。

● 例如：捷克政府曾经考虑增加烟草税，而一家烟草公司为了游说政府放弃这个念头，算了一笔经济账。据烟草公司计算，纵容吸烟带来的财政收益要大于征收烟草税的收益。

● 尽管烟民会花掉政府更多医保费用，但他们的平均寿命较低，能够减少社会养老负担。平均下来，每一例因吸烟相关的死亡，都会给捷克政府省下 1227 美元财政支出。

● 其实，像这样涉及人命的经济账，我们每天都在算。就拿之前福岛核废水排放事件来说，日方的理由是修建储水罐成本过高、在理论危害程度相似的众多方案中，直接排入大海成本最小，这同样是经济账。

● 《公正》一书提出了追问：一切事情都能进行这样的计算吗？

● 捷克烟草税风波中，民众愤怒了，他们认为烟草公司在和政府合伙谋财害命，哪怕节省下来的财政收入可以被用于发展民生、提升其他人的健康水平，都不足以平息这种计算方式给人带来的厌恶感。

● 追求经济效益和尊重人们的朴素正义感之间，就产生了价值冲突，而这种冲突，在任何国家的任何公共政策制定过程中，都有可能上演。

● 这本书，还可以帮助我们检验自身观点的说服力，多角度「抬杠」，从而形成更加经得起推敲的观点。

● 例如，大家在评价社会事件的时候，难免脱口而出：我们应该支持什么，什么对我们是有利的。

● 听到这样的话，桑德尔教授会笑眯眯地问大家 -- 「可是，什么是我们呢？」

● 从前别人问我是哪里人，我说是广州人；自从成了美国法学院班里唯一的中国学生，我说是中国人；

● 遇到美国反对歧视的游行，我说自己是亚洲人，那么，「我」是谁，自己在发表观点的时候，是在用怎样的身份与读者对话？

● 在分享工作经验的时候，你代表的受众群体是谁？这就是需要持续思考的问题。

● 桑德尔给出了三种思考问题的方式，来指引人们面对社会议题时判断一件事是否公正：

● 第一种：它是否能让功利最大化，最大化社会总体的幸福；

● 第二种：它是否充分尊重人们的选择自由；

● 第三种：它是否有利于培养一个共同体的价值追求。