社会，一般以国家地理疆域为界限作为划分依据，一个国家即是一个社会，而自从大航海时代开启到经济全球化的今天，地理上的隔离已经不存在了，经济的扩张性使得人类社会密切联系在了一起，这种“密切性”在于不再有脱离世界而完全独立存在的一个社会及其制度、法律和道德。

我们撇开一定的范围去谈论一个具体的问题，如果这个具体的问题既有一国社会的特殊性又具有全球普遍性，那么这样的谈论就是有意义的，“按付出分配”、“付出价值的争议”即是这样的问题，且更具全球普遍性。

付出价值，包括直接价值与间接价值，我们亦可以将直接价值称为经济价值，将间接价值称为社会价值。

直接价值是在经济层面上的表现，人们通过进行不同形式的付出参与到经济活动中，并在经济活动的参与中获得相应的货币报酬，以此来支付满足其自身需求的各种产品和服务的消费，这一直接价值的货币体现是由经济主体以工资等形式予以确认，我们将其称之为收入。

例如，在某公司就职的张三，通过一定形式的付出，或者体力或者知识、经验等，其付出价值中的直接价值是由该公司用工资等形式给予了确认，不论其收入是多少，也不论其收入相比较他人而言是多了还是少了，总之，张三的付出价值中的直接价值是由该公司通过工资等形式确认了，我们还应该承认：个体之间是存在差异的，人与人之间是有区别的。

间接价值是在社会层面上的表现，生存是一种潜意识的需求、温饱是人们最低线的生存需求，从这个意义上来讲，无论通过什么形式的付出行为来获得最低线的生存需求的满足都不过分，包括暴力与革命。而且随着生产力的发展，人们已经不满足于这一最低线生存需求的安抚上了，人们想要更多，也就意味着其基本需求的种类增加和层次提升。

于是，在文明世界里比较普遍存在的诸如八小时工作制、社会救济与社会保险等制度性保障就成为了政府与企业共同的负担或者责任，这是人们主动或者被动地、以及暂时性地放弃了“武装斗争”等极端的付出行为，与政府和企业交换得来的成果，是人们间接价值的体现；很明显，在一些国家，人们的这一间接价值并没有得到良好的体现，而且这一不太良好的体现存在不能体现的可能。

在既有的国际秩序和规则里，人们宽容了经济层面上的直接价值在货币化上所存在的巨大差异，因为个体之间确有差异，人们暂时性地放弃了一些付出行为交换来了社会层面上的间接价值，不论主动地还是被动着，但这样的宽容和放弃是有条件的。

从人类社会的整体来讲，生存权是天赋人权，温饱只是最低线的生存需求，生产力在发展着，人们对生存需求的满足标准是提高了的，从人类社会的局部来讲，这一提高的标准在不同的国家有着不同的表现，甚至有些国家的部分人们并没有得到实质上的提高，或者提高的程度相当有限，或者仍然停留在温饱线上。

我们感受到了生存的压力，而造成这一严重的分化现象的根源在于既有付出价值体系的全球化运行是残缺不全的，突出了既有付出价值体系与全球化运行的矛盾。

付出价值体系，包括直接价值体系与间接价值体系，直接价值体系是人类社会发展至今相对“成熟”了的一个共识，是一枚硬币的正面，而这枚硬币的反面，即间接价值体系，并没有引起足够的理解和重视，或者其共识并没有完全建立起来。

就单独一个国家社会而言，例如，美国政府给予失业、半失业等人群以直接的货币补助和具体产品与服务的提供，是部分地确定了这一间接价值，但从现实意义来讲，更多的是出于一种人道上的理解，而不是间接价值的确认，而且其覆盖的也仅仅是美国一个社会的部分群体，即使如此，这也是需要全球产业链的配合才能做到这样的程度；而对于某些国家社会而言，即便是如此程度的作为，也是无能为力的，我们站在全球政治格局的态势上来看，这一付出价值体系的持续性是有问题的，存在被修复的可能。

如果一个社会执行的是完全的直接价值体系，那么这个社会即是完全的按付出分配的完全的付出型社会，如果一个社会执行的是完全的间接价值体系，那么这个社会即是完全的按需求分配的完全的需求型社会。

从这个意义上来讲，我们是处于不完全的付出型社会之中的，在分配方式上选择了以执行直接价值的按付出分配为主，以执行间接价值的按需求分配为辅；但这个“主”带来了财富分配两极分化的趋势，不论是从人类社会的整体上来看，还是在局部上的一个国家社会范围里，这个“辅”不仅没有得到足够的货币体现，而且更重要的是认知上的缺失，间接价值被严重的低估了。

世界需要建立全新的、完整的间接价值体系，与此同时，以执行间接价值的按需求分配在社会分配方式中的地位应该被提高。

人性有善恶之分，导之以善则善，诱之以恶则恶，间接价值的完全性即是放弃了一切人性的恶，完全的间接价值的实现意味着人们放弃了一切人性的恶的行为，这是完全的需求型社会所存在的社会现象，即人的自由全面发展的社会。

而这样的社会存在可能并不是单独一个国家就能促成的，而且即便是向这样的社会存在发展，以及无限地趋近于这样的社会存在，也不是单独一个国家就能做到的；人类社会发展至今形成的生存系统已不可阻挡地走向了全球化，政治上的矛盾几无传统方法调解的可能。全球气候与生态环境的变化已日渐威胁全人类的生命安全，而付出价值体系的执行与落实是依托于既有国际货币与经济运行秩序的。

为此，若要改变这一付出价值体系，货币与经济运行逻辑需要随之改变，这也是分配制度调整的需要。

这一改变和调整需要坚持两个基本原则：

一、覆盖全人类的生存需求的满足以及标准的提高

二、基于全球的生态系统的修复、保护与动态平衡

请记住这两个基本原则。

今天全球利益格局的不断变化使得全球分工体系面临严峻挑战，各个国家各类群体的各种细分化需求在受到不同程度的抑制，伴随着的是付出机会的减少以及付出报酬的降低，有些需求或将不再具有足够的支付能力，而对于有支付能力的需求也面临支付意愿的减弱。

如果恐慌情绪蔓延，避险需求升温，并进一步传导至整个社会，那么危机也就近在眼前了。关于危机的内容，下次再讲。

——深海同志