奴隶制的辩护士也不能不指出这种按天、按周、按月出卖劳动力和奴隶制度下的终身出卖劳动力之间的共同点。1742年，荷兰船长爱里沙·若纳斯写到：“只要一个人的不可转让的权利得以保住，即使他终身为别人劳动，如工人每天为雇主、为师傅劳动，那也并不违背正义和道理（1）。”

在许多国家中，资本主义前期的手工业，以至“包活”的初期，都有这类的规定。十五世纪中叶，在卡林西亚和叙利亚，“公爵弗雷德利克三世重新规定了铁业所应遵循的道路，他规定价格和税率，限定多少炼铁炉和每个商人能有多少铁，他还规定合同内容。”（5）

应当把这种大喊大叫和经济学家赛尼奥尔的“高论”并列在一起，他说：“取消一小时劳动，就是取消利润。”

劳动力生产的价值和维持这一劳动力所需的费用，二者之间的差别，就是剩余价值。资本家把劳动者集中在工厂里，采用越来越细致的劳动分工和劳动协作，哪怕不去改善劳动工具，也能提高生产率（生产），并把增产的产品攫为己有。

“在研究时间时，劳动是以秒或五分之一秒来分的，而在研究动作时，竟至以百分之一秒或二百分之一秒来划分（24）”

请读一读萨根特·弗洛伦斯教授所描绘的教会等级、军队等级和现代工厂组织之间惊人相似的情况（28）。文斯·帕卡尔以后也作了同样的比较（29）。

在工业革命前的几个世纪里，政权机关常常没收那些使劳动力失业的机器。织袜机起初在英国遭到禁止，然后十七世纪时，又在法国遭到禁止。1623年，曾禁止过制针的机器，1635年前后，英国曾禁止过用于锯木的风车（31）。

至今御用的政治经济学还装聋卖傻地为这种观点辩护。消失失业现象会使工人“过度”提高工资，并引起通货膨胀。见1955年8月20日《经济学家》（Economist）周刊及1959年12月15日《股票市场回声报》（I’Echo de la Bourse）。该期《股票市场回声报》曾引用前杜鲁门的话如下：“经常有一批在找工作的劳动力后备军，对经济健康来说，相反，是一件好事。”

说马克思主义者把劳动力贬低到商品的水平，那是荒诞的。难道还有必要向那些无知的、或恶意的对手补充说明这一点吗？马克思主义者只不过观察到：正是资本主义贬低了劳动力。“Bourse de travail” ①这个词充分说明了这一点。

①是法国巴黎的一个组织机构，直译应为“劳动交易所”，现在是工人大会堂。——译者

参阅本书专门处理这一问题的第十一章。

参阅本书第十三章的几个具体例子。

波兰依（42）和乔安·罗宾逊（43）曾经非常强调地指出过“传统习俗”这一因素对确定工资的影响。

实用知识普及协会（44）1831年出版的一本小册子《使用机器的结果》（The Results of Machinery）洋洋得意地宣称：“两百年前，一千个人里没有一个穿补袜子的；一百年前， 五百个人里没有一个。但是今天，一千个人里没有一个不穿。”

在已经高度工业化的国家里，如果确已充分就业，那就只有把千百万家庭妇女、少年和残废者列入无产者队伍中去才能满足突然对劳动力的大量需求。这就是第二次世界大战期间美国、德国和英国等地所发生的情况。超过这个限度，就只有输入或吸收外国劳动力了。

直至1816年，伦敦的许多地区有把成百贫苦儿童“卖给”远离伦敦三百或三百五十公里的兰开夏和约克郡棉纺织厂的习惯！这些儿童“装得满满的一车厢一车厢”地被送出去。博爱主义者塞缪尔·罗米利爵士断言：这些儿童似乎被送往西印度一样，永远不能再见他们的父母了。罗米利还引用了沃尔塞先生于1811年在下院讲话中特别直率、无耻、可憎的一段话：

“始终为一派（严格地说是一方）辩护的沃尔塞先生强调这样的事实：如果说在上层社会里培养儿童对父母的孝心是一切德行的渊源，但在下层社会里却并非如此；而且使这些儿童离开贫困而堕落的父母，对儿童是有利的。他还说：既然停止把许多学徒转往棉纺厂，必然会使劳动力价格上涨，那末，那样做就是根本违反公共利益的！（49）。”

举两个例子就够了：

1954年8月苏联出版的《政治经济学教科书》断言：“无产阶级的绝对贫困化表现在实际工资的降低上……在二十世纪，英、美、法、意等资本主义国家工人的实际工资比十九世纪中叶（！）还低（53）。”“美国……1938年的实际工资跌到1900年水平的74%。在十九和二十世纪，法国、意大利和日本……实际工资降低得比美国更厉害（54）。”“法国和意大利，1952年的实际工资还不到战前工资的一半（！）（55）。”

“美国72.2%的家庭1949年的收入极端压缩了的官方最低生活费（56）”，等等。

1955年7月，列昂节夫院士曾在苏联报纸——《劳动报》上发表了一系列文章，其中主要写到：“无产阶级绝对贫困化首先表现在广大工人群众实际工资的降低上……1947——1951年期间，美国工人平均实际工资比1938——1940年低15%，1951年，美国工人的实际工资比1946年低23%，比战前低21%。美国工人用工资所能购买的食物、衣服及其他一般日用品，减少了59%（！）（57）。“

为了好玩起见，可以把上述说法一一联系起来。1951年的工资比1938年低21%，而1938年的工资只及1900年的74%。因此，从1900年到1951年，美国实际工资从100降到了58.5。而1900年的工资已经比十九世纪中叶的水平低了。因此，根据这些“统计”，必须设想：从1850年到1950年，美国的实际工资降低了一半。有这样一位，仅仅一位，真正相信这些蠢话的经济学家吗？

认为工资永远不能超过最低生活费的一种经济理论。——译者

罗曼·罗斯杜耳斯基（59）曾搜集了马克思经济著作中有关工资理论的所有段落，只发现其中一段，在关于生产力显著提高的情况下实际工资有可能提高的问题上，有些含混。斯坦德尔在他的重要著作《美国资本主义的成熟和停滞》里，也同样如此（60）。

埃利逊·台维斯认为：这一阶层的人已习惯于生活在灾难和饥饿的边缘，他们不知道什么是想取得高等知识的愿望和雄心壮志。他写道：“归根结底，要求进步的愿望和野心是一种奢望，它必须要有最低限度的物质保证。只有当下个月的食物和住处有了保证，才能考虑长期的教育或职业训练（62）。”

下一章我们将处理的问题是：在何种程度上可以认为职员也生产剩余价值？工人生产的剩余价值的一部分是不是用来支付职员工资的？

早期的古典政治经济学家，尤其是亚当·斯密，计算商品的价值时只计算生产者和有产者的收入，而忘了商品价值中体现劳动工具价值的那一部分，这就合乎逻辑了。

中世纪欧洲城市里的食物价格一般是规定的，没有什么很大的利润幅度，只有买价低于价值时例外。汉萨同盟时买价就曾长期低于价值。伊斯兰帝国里，食物价格并不普遍规定，小麦贸易更资本主义化一些，在那儿，年成好坏，会引起价格（和利润）激烈波动。巴格达城每公担小麦（每年平均数）如下：

960年： 29.04 （法郎）（按芽月法规定价值的法郎）

970年： 12.10（法郎）

993年： 163.20（法郎 ）

1025年： 96.81（法郎 ）

1083年： 4.84 （法郎 ）（70）

奥格斯堡威耳塞公司资助了1505年葡萄牙对印度的远征，资助了1527年另一次对委内瑞拉的半商业半军事性质的远征，从事里斯本、安特卫普和德国南部之间的香料贸易，参与开发蒂罗尔和匈牙利的银矿和铜矿，而且在德国、意大利和瑞士的主要城市里都设有贸易机构（73）。总而言之，它的资本渗入到了能赚取高额利润的一切领域。

许许多多作者断言：马克思在《资本论》第一卷里提出了劳动价值论，以后在第三卷里，当他力图分析资本主义经济整个结构时，他又不得不默默地修正了这一理论。现在《经济学——哲学手稿》已经发表，似乎马克思早在1858年，就是说还在撰写《资本论》第一卷以前，就提出了生产价格的理论（77）！

而且，对劳动力所有者来说，完全的竞争条件，在资本主义生产方式下，根本是制度本身所不容许的。

数字见本书第七章、第十二章。

应该这样去理解这个词（无产阶级化）的科学意义，它不一定含有降低生活水平的意思。

严格地讲，这种提法是不完全正确的，因为“工薪”阶层是包括某些经理、工程师、高级官员等在内的；这些人，不管他们的就业方式如何，从他们的生活方式、社会地位、确切的社会作用来说，毋宁说他们是属于资产阶级的。

计算方式：产品值—增值=流动不变资本。折旧=固定不变资本的折旧。增值—（工资+待遇+折旧）=利润

关于垄断资本时期利润率的变化，见第十二章及第十四章。

例如关于达荷美共同劳动的描写。

压碎这个词有本义（工伤事故大量增加）和引伸义双重意义。

“一个半专业化的工人，艰苦劳动二十五年后，发现在他旁边那架机器旁工作的十七岁的小伙子几乎和他拿一样的工资，每小时只差几个法郎。而且他周围成千上万的人渐渐地也都拿一样的工资。而连续几个小时反复重做同一个动作，令人厌倦得不堪忍受。他想起他的父亲大概要比他穷一些，他是因能制造酒桶而自豪。而现在的一切的智慧都表现在机器里，足以自豪的是机器。也许工厂的规章甚至禁止他，除了休息的时间外，和他旁边的人讲话，或者去喝一口水（90）。”

参阅昂德里厄和利尼翁合著：《今日的工人》（I’Ouvrier d’aujourd’hui）一书中对法国工人在一切方面都类似的情况分析。

一般指伊拉克南部幼发拉底河沿岸地区，也可能指别的地区。——译者

历史告诉我们的第一次工人罢工是公元前1165年左右，拉姆捷斯三世统治时期，在尼罗河左岸，底比斯附近的麦地那地方劳动的埃及工人罢工（99）

关于这一点，可以引证天主教寺院的演变情况。那些寺院里起初建立过财产公有制。也可以引证塔博尔这个城市的演变情况。这个城市初建时，人们不得不把所有的财产丢到“公共墓穴”中去，但几年后，小商品生产重又出现了（101）。

J.L.哈蒙和B.哈蒙在《城市劳动者》一书中，动人地描绘了十九世纪时国家是如何全部为资方效劳的。在卡尔菲利和默尔瑟－提德维耳这两个县里，仅有的两个法官是两个铁匠铺老板。他们经常要审判（！）他们自己的工人。也是这两个法官负责执行……禁止（！）实物工资制的法令。作者还描述了军队在工业区调动的情况，“这些地区像是在军事占领下的地方……；士兵是根据工资和就业情况的变化而移动的（102）。”