你的疑惑在于对封建这个词以及中国现状不了解

封建的本意，是指类似西欧分封制的社会制度，即在骑士＿领主（爵士）＿国王的多级统治制度下，下级只对上一级效忠，不对上上一级效忠，典型就是骑士忠诚于领主，领主忠诚于国王，但骑士不忠诚于国王。该制度的核心在于，最高统治者对次级统治者的控制力极低，基本只有最起码约束力（类似听调不听宣）。套用到中国，类似的制度在战国末期就已经消亡，虽然期间随局势变化有所反复，但在大一统的政治环境下，从不被承认也基本登不上历史舞台

到了近代，为了适应其理论体系并体现中国在制度的落后（当时的大势是资本主义优于封建主义），中国的马克思主义者扭曲了封建原有概念，将君主制和自然经济为主加入了“封建”这个词，所以在理解各个文献的时候要加以区别，不能混淆。

明确概念后，你的问题就迎刃而解了

中国是什么时候结束半殖民地半封建社会的？

以后一个概念，中华人民共和国建立，土改结束后

是如何结束的？

收归绝大部分租界、废除不平等条约消除半殖民地，土改消除半封建

那半殖半封的标志是什么？

以马克思主义者的标准，在中国，半殖民地指部分主权的丧失（如租界），半封指君主制或自然经济为主

在民国时期中国还存在各国租界，说明还是半殖民地的社会性质，那半封建的性质有没有消除？

无论以任何概念，没有

按理说辛亥革命推翻封建统治，应该消除了封建主义的社会性质啊？

我解释过了，辛亥革命没有推翻封建统治，也没有消除了封建主义，甚至可以说其造成了真正的封建主义（无关先进和落后）

那为何三座大山里还是有封建主义？

自然经济为主还没解决啊

好像按照课本上来说半殖半封是新中国成立以后消除的，那么为什么连民国时期都没有消除，新中国刚成立时候那么国力弱还能消除？

半殖民地事关气节和国家自信（但因为是主观上认定，不同国家差距很大），但气节不能当饭吃，所以对穷国弱国来说，想吃饭就得放弃部分气节，所以中国到1999才算基本拿回了气节（不偏激的那种），至于台湾（偏激的那种）……你来决定