谢邀。非常重要而有趣的问题。

在古代，我觉得对中国科技最公允的评价应该是“一支重要的支流”。毕竟自己搞了很多，对世界的贡献也很大，如四大发明，绝对称得上“重要的”。但从科技发展的整体来看，毫无疑问主流是欧洲发展起来的，所以中国古代科技是“重要的支流”。

四大发明

中国之所以没成为主流，是因为从来没发展出逻辑体系、演绎法的科学方法论（古希腊的贡献），实验试错的方法论（文艺复兴的贡献）就更不用提了。

详细一点的论述参见

如果明朝不是被满清取代而是另一个汉族政权，中国能避免被西方宰割吗？ - 袁岚峰的回答

。

但另一方面，对未来我是非常乐观的，中国必然会成为世界科学的主力之一。因为搞好科学说难也不难，条件具备了以后其实是水到渠成的。1999年左右，杨振宁到科大演讲《近代科学进入中国的回顾与前瞻》，结论是：“以下的几个长远的因素是使得一个社会、一个国家能够有辉煌的科技发展的必要条件。第一个是需要有聪明的年轻人，有头脑做科学研究；第二是需要有重视纪律、重视忍耐心、重视勤奋的社会传统；第三要有决心；第四要有经济条件。……中国在20世纪里有前三者，到了21世纪我认为将四者具备，所以我对21世纪中国科技的发展是绝对乐观的。”当时我十分不以为然，后来却越来越发现杨振宁讲的是完全正确的。

参见

要具备哪些条件才能让科学得到真正的快速发展？ - 袁岚峰的回答

，

中国现在有哪些值得骄傲的方面？ - 袁岚峰的回答

，和

袁岚峰：中国科技实力正以多快的加速度逼近美国

。