欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!当前社会心态分析社会心态是指一定社会环境条件下，社会成员对社会生活现状的心理感受和情绪反应，具有显著的大众性和弥漫性。近年来，全国发生了多起针对儿童、女性或其他无辜群众的暴力伤害事件以及其他社会性事件。这类事件发生的原因是多方面的，但从社会心态的角度来看，心态失衡、不良情绪得不到及时宣泄、悲观厌世、进而产生报复社会的心态是其共同的特点。这些事件频发，从一个侧面说明，重视社会成员心理和谐、优化社会心态，已经成为一个需要高度重视的现实问题。只有真正重视和搞好社会建设，并让社会主义核心价值观深入人心，十八大报告提出的“五位一体”总体布局才可能实现，人民生活才会更加幸福、更有尊严。一、社会心态问题表象1、生活压力加大与社会支持不足在竞争日趋激烈、生活节奏不断加快的背景下，生活压力加大是一个不争的事实。而另一方面填补单位社会支持功能的公民社会却未见雏形。社会支持是一个可以运用一定的物质和精神手段对社会弱势群体进行无偿帮助的社会网络。在恶性压力下如果得不到社会支持，个体会产生无助感、绝望感，产生心理问题或出现极端消极行为。

如2010年富士康员工发生连续自杀事件，就是突出的例子。当前人们获得社会支持最多的是欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!家庭、朋友、同乡等传统社会关系，社区、工作单位和地方政府在社会支持系统中，基本上处于“没有帮助”和“帮助较少”水平。仅仅依靠以家庭为核心的社会支持难以支撑每个人的生活压力。2、安全焦虑与风险漠视并存一方面，不断发生的食品、药品安全事件使得民众长期处于焦虑状态，而另一方面，社会整体的风险意识并不高，导致一些安全事故、灾难频发。一个本不属于热点的新闻受到中国媒体和民众的持续关注，从智利矿难的发生到33名矿工在69后被成功营救，民众不可能不将之与我国频繁的矿难和高投入的救援和很低的救援成功率相比较。当前风险防范的突出问题是对于关系个人的风险意识较强，而对关系到群体或社会的风险重视不够，对于突发的、伤害性大的风险警惕性较高，而对缓释性的、无直接生命伤害的风险防范不足。3、社会信任面临困境我国的公共权力机构和管理部门的社会信任程度高于其他机构和组织，但市民对这些机构的社会信任评价水平并不算高，接近“中度信任水平”，而市民对商业行业则处于“基本不信任”的水平；对中央政府的社会信任度高于地方政府；对中央媒体信任程度高于地方媒体。

对中央政府的高信赖，仍然是重要的社会整合的心理资源，但是，另一方面也反映出地方政府的公信欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!力较低、社会组织健康成长的环境比较差的现状。在人际信任上表现出传统的人际观念，最信任的是“家庭成员”和“亲密朋友”，其次为熟人、单位同事、一般朋友、单位领导和邻居，最不信任的是网友和陌生人。人际信任退缩在家人密友中，说明信任一般人的风险过大，是一个影响社会正常发展的问题。4、经济增长与幸福感提升不同步根据调查，目前百姓觉得幸福和有尊严的比例约为7我们看到调查中七成的人感到幸福，但是，我们知道幸福的人数再多也抵消不了不幸福的人数，而反过来，很小比例的不幸福人群可能会消减很大的总体的社会幸福。另外，幸福不等同于幸福感，使人民幸福并非单纯提升人们的幸福感，那样的话，社会政策可能还没有心理辅导和宗教教义更立竿见影。对于社会来说不可能做到使人民绝对的幸福，因为幸福是非常主观的个体感受，受很多因素的影响。但是，幸福也包含了客观的成分，社会约定俗成地对于人的生活状态是否幸福有大致的评价，政府就是要为社会的大众提供满足幸福的基础方面，换言之，就是消除那些可能使人民不幸福的社会因素，比如贫困、失业、不安全、灾难、不公平、社会秩序混乱等。

5、社会矛盾和冲突解决渠道低效易导致极端行为的产生面对不断出现的新旧矛盾和冲突，目前存在着解决渠道不通畅、解决措施不得力的问题，致使一些矛盾不断升级。2009年全国欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!共发生近9万起各类群体性事件，维权引发的事件仍占80%以上。沟通和上访是民众解决冲突和矛盾的主要策略。不难发现，对于各类矛盾广大民众的初期解决策略绝大多数是理性的，采取冲突性手段的极少。从一些发生的激烈冲突和演变为恶性事件来看，许多当事人都是在尝试了多种解决策略无效的情况下采取极端手段的。在一些较为激烈的矛盾和冲突中，最该起作用的法律途径被弃用或使用率低，这是值得关注的现象，而被采用最多的沟通和上访途径对于解决问题的效果很有限，这就造成许多人的极端行为，如系列校园惨案中许多人采取了暴力攻击的手段，一些人采取暴力、自焚的手段应对强制拆迁。二、基于目前社会心态的建议1、民生问题。民生问题既是涉及社会成员基本生存和生活的问题，又是涉及社会成员自我发展和自我完善的问题，是影响社会心态良性发展的重要因素之一。当前，我国民生问题依然比较突出。社会贫富差距的日益表面化和显性化，仍然是影响社会心态良性发展的重要因素。

因此，必须切实加强以民生问题为重点的社会建设，着力加强教育、就业、收入分配、社会保障、医疗卫生等与民生问题息息相关领域的改革，促进社会心态良性发展。2、人性化的工作制度。从社会发展的角度看，只有社会成欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!员具有心理的稳定感、方向感和未来感，才能对社会的长远发展产生强烈的认同感，社会的凝聚力、向心力才能不断增强；从人的工作积极性和敬业爱岗精神的形成来看，只有人在具体工作中形成了心理的稳定感、方向感和未来感，才能形成持久的工作积极性，才能真正产生敬业爱岗的工作态度，才能实现个人目标与组织目标的有机统一，也才能实现个人利益与集体利益、国家利益的有机统一。因此，必须坚持以人为本的理念，构建起人性化的工作制度。3、社区建设与社会工作。社区功能的完善和社会工作制度的形成，不仅关系着我国社会整合功能在社会微观层面的效果，而且关系着社会心态的良性发展。随着我国传统的单位制赖以存在和运作的社会基础的日益弱化，社区日益成为社会基层管理的重要形式。社区建设和社会工作在提升社会组织化程度、保障和改善民生、整合社会资源、化解社会矛盾、增进社会归属感和认同感、形成积极健康的社会心态方面具有十分重要的作用。

4、社会情绪的疏导机制。构建社会情绪的疏导机制不仅是社会稳定与发展的客观要求，也是促进社会心态良性发展的内在需要。不良社会情绪需要“出气口”和“减压阀”。当前我国正处在社会矛盾的多发时期，社会矛盾的表现形式日益多样化和复杂化。复杂多样的社会矛盾往往透过社会舆论、社会情绪等层欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!面影响社会心态。因此，必须全方位拓展社情民意的表达渠道，创新化解社会矛盾和疏导社会不良情绪的体制与机制，构 建起社会成员诉求表达的渠道和网络。当前，需要注意大众媒 体对社会突发群体性事件的报道过程中所引起的负面效应问 题。大众媒体对群体性社会事件报道中容易产生放大效应和诱 发效应。 十八大报告关于保障和改善民生的重要论述，浓墨重彩地描 绘了一幅民生发展的幸福画卷。报告指出：“提高人民物质文化 生活水平，是改革开放和社会主义现代化建设的根本目的。”具 体论述了教育、就业、收入、社保、医疗这五个与人民群众关 系最直接、最密切的现实问题，强调要“努力办好人民满意的教 育”“推动实现更高质量的就业”“千方百计增加居民收入”“统筹推 进城乡社会保障体系建设”“提高人民健康水平”。

这些令人鼓舞 而又实实在在的举措，彰显出执政党切实关注民生、重视民 生、保障民生、改善民生这条主线，都以努力让人民过上更好 生活为目标和归宿。这些都将使广大人民群众的幸福指数大幅 提高。 展建军2013 第二篇。当前社会腐败心态的调查报告腐败心态，就是一个人对待社会腐败现象所持的立场、观点和态度。社会腐败心态 与反腐倡廉建设具有较强的正相关性。结合深入学习实践科学 欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助! 感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助! 发展观活动，我们通过问卷和网络调查等方式，对干部、群 众、知识分子等不同社会群体的腐败心态进行了一次调查，现 将结果分析报告如下。 一、社会腐败心态的基本状况 通过1227 份书面问卷、254 位网民无记名投票的随机统计 分析，当前社会腐败心态可以大致归纳为五种基本类型。 （一）“过街老鼠”型。“坚决排斥”，对待腐败如“过街老鼠人 人喊打”，占75.4%。认为“腐败是一种反社会、反法律、反道 德”行为，“是我们党所面临的最大敌人”，其中以共产党员、公 务事业人员、知识分子占大多数。一般而言，受教育程度愈 高，对腐败的容忍度愈低。他们是反腐败斗争的主要依靠力 （二）“酸葡萄”型。

“看具体情况”，腐败就像树上的葡萄，自己吃到了是甜的，吃不到才是酸的，占17.2%。立场摇摆不 定，像是“墙头草”随风倒、两边摆。这部分人一方面恨得牙 痒，一方面渴望与贪官“联姻”;表面上对腐败深恶痛绝，内心却 羡慕无比。他们或是可以容忍在小范围内个别地存在;或是对贪 污受贿等腐败行为难以容忍，对失职渎职等“不入腰包的腐败” 网开一面;或是对“外地”的腐败能够“理解”，对“身边”的腐败坚决 反对，以自我利益为选择标准。 （三）“打酱油”型。“我是出来打酱油的”，无所谓，事不关己 欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助! 感谢阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助! 高高挂起，占3.8%。有的是对腐败现象“见怪不怪、习以为 常”，缺乏一种“国家兴亡、匹夫有责”的公民观念。腐败行为的 背后，是对人民群众利益的侵害。如果让沉默的“酱油男”成为 大多数，对腐败行为不愤恨、不检举，做冷漠的观众，就会纵 容犯罪，由此导致更大的侵害。 （四）“臭豆腐”型。认为“情有可原”，当前体制下腐败是可以 原谅的，占2.1%。臭豆腐尽管闻起来臭的，但没有厌恶不快 之感，吃起来蛮香，有机会还是喜欢吃两口的。有的认为腐败 像“金币”，具有正反两面性;有的认为腐败像“厌氧菌”，适度繁 殖有利于身体健康;也有的认为腐败就像昆虫的“保护色”，太清 廉会被孤立。

这些人的认同心理占了上风，廉洁观念被吞噬。 这种对“臭”味的嗜好，像猪流感一样具有传染性、变异性和致 命性，极有可能成为“苍蝇”们“腐败有理论”的拥蹩粉丝，成为腐 败的推手。 （五）“苍蝇”型。坚持“腐败有理，假如有机会我也想腐败”， 占1.5%。这是一群“逐臭之夫”，以贪为荣，荣辱颠倒，是非不 分。哪里有臭味，就往那里奔，成群结队浩浩荡荡，大粪和鸡 腿一样成为追逐的目标。他们唱着“腐败难免论”、“影响稳定 论”、“功臣论”等怪调，信奉“有权堪用直须用，莫待无权空叹 息”，认为“腐败人人有，不露是高手”，把腐败利益当做“唐僧 肉”，恨不能多分“一杯羹”。不仅自己有所作为，还引诱、怂勇 欢迎阅读本文档，希望本文档能对您有所帮助!