编者按

作为一种通过创新手段解决复杂社会问题的创业模式，社会创业能够在创造巨大社会影响力的同时，保证自身的经济可持续性。SEJ近期发表了一个关于社会创业研究的特刊，并对该系列文章进行了总结，提出未来研究框架，本期将为大家分享这篇文章，供有兴趣的读者借鉴和参考。

抓住时机：战略、社会创业与追逐影响力

文献来源：Williams T A, Nason R, Wolfe M T, et al. Seizing the moment—Strategy, social entrepreneurship, and the pursuit of impact[J]. Strategic Entrepreneurship Journal, 2023, 17(1): 3-18.

摘要

研究摘要：作为一种有影响力的实践现象，社会创业在学术研究中获得的关注持续增长。鉴于此，积极探索社会创业研究是如何发展是非常有价值的。这期特刊在战略和社会创业的交叉领域征集论文，希望为未来研究提供方向。本文介绍并整合了特刊论文在三个新兴主题上的贡献:(1)不同行动者特征，(2)竞争的环境因素，(3)异质性结果。我们组织了一个由特刊延伸的研究议程，希望这激发一波新的研究浪潮，从战略和社会创业研究的整合中获益。

实践摘要：随着商业领袖寻求将社会和/或环境目标纳入其经济活动中，社会创业现象越来越普遍。因此，有必要研究社会创业如何从战略上管理社会和经济活动的相互交叉。本期特刊的论文在这方面取得了进展，研究了参与社会创业的行动者及其运作环境的不同差异如何影响社会/经济成果。本期特刊中的论文在将战略概念引入实践方面取得了重要进展，并为未来的研究奠定了基础，这些研究有助于更好地解释社会创业如何、为什么以及在多大程度上产生积极影响。因此，本期特刊为研究人员、政策制定者、教育工作者和企业家提供了关于如何长期维持有影响力的社会/环境活动的见解。

1. 引言

社会创业现在被普遍视为一个主流领域，反映在消费者、机构、投资者、政策制定者、活动人士和研究人员的兴趣增加。虽然定义各不相同，社会创业涉及混合（经济和社会）创业活动，寻求产生一个明确的社会目。因此，实现看似矛盾的目标——最大化利润以获得投资以维持风险的同时最大化社会影响——仍然是一个有待解决的关键问题。

在过去的十年里，从社会创业逐渐出现到相关研究的繁荣，社会创业的兴起通常归因于社会问题的日益重要性。非政府组织、公共机构和慈善机构无法满足社会服务需求造成的重大差距。社会创业的重要性已经变得如此广泛，以至于从检查一个组织是否在追求相互竞争的混合目标，转向如何、在何种程度上将社会目标融入企业。

各类组织设定了社会目标，为战略和社会创业的交叉领域提供了重要的学术机会。具体来说，随着社会创业现象的兴起，人们需要更好地解释行动者的社会价值主张的真实性，这将带来长期的积极影响，并重新更新和澄清相对于其他领域（如商业、发展、环境主义、贫困）的边界条件。

2. 专题文献综述

2.1 多样化的行动者与社会创业

Teasdale等（2023）深入研究了社会创业领域的一个重要失败——社会企业家经常寻求（并声称）做出彻底的改变，但真正的系统性改变很少被实现。这与最近的研究结论类似，即解决“重大挑战”的速度可能慢得令人沮丧，挫折、失败和错过组织寻求解决的“问题的真正解决方案”往往是常态，而不是例外。为了帮助解释社会创业中的使命和真正的系统改变结果之间的脱节，Teasdale和他的同事们利用Goffman的框架概念。他们强调了不同的利益相关者的重要作用，他们参与了社会倡议，但他们对共同社会使命的认同和承诺有所不同。Teasdale等人探索了内部和外部利益相关者的反框架努力，以改变或吸收社会企业的影响轨迹。

在某种程度上，熊彼特的创业概念转变指的是一种创造性的破坏与创业创新，Teasdale等人鼓励我们找到类似的打破当代思维在现有系统充分意识到潜在的变化可能随着社会创业领域的发展。它们还提高了人们的重要意识，即由活动人士领导的革命性社会创业雄心如何随着时间的推移在影响中消散。这一论点表明了从创业阶段过渡到战略性管理组织以实现增长和可持续性的重要性。

2.2 社会创业与环境

第二个主题是关于塑造社会创业的环境因素。战略研究长期以来一直承认，在不同层次上的环境因素绑定的组织决策选项。为了进一步发展我们对环境和社会创业的理解，Anokhin等（2023）探讨外部环境因素如何提高特定区域内社会风险创造的可能性。具体来说，他们研究了当地市场和政府的失败与重大危机后社会风险的创建之间的关系。在对俄亥俄州互联网泡沫破灭后88个县的纵向数据的分析中，作者发现，政府和市场失灵的地区是创建社会风险的更有利环境。这表明，在没有正式机构在处理关键社会问题的情况下，行动者将被鼓励创造新的社会企业以自己解决这些问题。重要的是，这项研究纳入了环境因素的测量（美国），本研究为了解环境因素和社会创业之间的联系提供了重要的见解，以及在创业研究中考虑一般背景的必要性。

Hechavarría等（2023年）通过审查语言对社会创业活动的非正式制度影响，提请重要地关注一个更具体的环境因素。具体来说，作者理论化并测试了反映未来时间参考的语言对决定开始一个新的社会冒险的影响。他们建立在人类学中长期存在的“萨普尔-沃尔夫假说”的基础上，该假说认为，语言能够在个人层面上影响对现实的想法。根据经验，作者通过全球创业监测机构的成人人口调查，对70个国家的39种语言的205,792人进行了抽样调查。他们的大样本工作直接说明了最近的研究先进自早期关注缺乏定量研究严谨的社会创业，和他们的发现支持的想法，行动者在文化拥抱更多的未来语言（语言拥抱思考未来）更有可能参与社会创业。因此，本研究还结合了影响社会文化嵌入的多层次因素及其与创业行动的中介，为未来的研究提供了有益的模型。

2.3 社会创业的多样化结果

社会创业研究传统上是探索了行为者如何平衡产生经济和社会结果的矛盾需求。然而，在这些广泛的目标内部和之间存在着广泛的潜在冲突结果，需要进一步关注。例如，实现一个社会目标可能会以牺牲其他目标为代价。同样，实现积极的财务业绩也不是一件简单的任务，它需要胜任地进行广泛的权衡。该期特刊上的两篇论文开始解决研究中的这一重大差距。

Boulongne（2023）阐述了了解社会创业的异质性结果的必要性。在此过程中，布鲁涅采用了一种新颖的理论观点，借鉴了认知启动概念和组织合法性理论，为社会创业结果提出的混合价值框架。他的框架注意到社会风险在商业和社会上创造价值的目标，他假设，实现任何一个目标的能力在一定程度上受到什么目标的影响社会风险强调对公众开放。这是一个需要探索的重要细微差别，因为它既考虑了社会动机，也考虑了向外部受众发出某些组织特征信号的愿望——这对于更好地理解社会创业的目的和结果至关重要。这项研究提供了证据，表明强调商业或社会目标的社会风险在本质上具备了在这两个领域创造价值的能力。此外，这项研究还提供了证据，表明这些关系受到社会冒险对其受众的了解程度的调节。独特的框架开发本研究提供了重要的见解探索社会企业如何尝试创建多个，不同形式的价值社会创业成功，并作为一个有用的基础额外研究探索动机的复杂性在社会创业冒险和实践征求不同的观众成员批准。

Yan等（2023）利用依赖于超过5万项观察结果的纵向方法，来复制探索非营利组织在追求社会创业计划的同时所参与的多样化策略的工作。他们发现，虽然项目多元化与收入多元化呈正相关，但国际化却与收入多元化无关。他们的工作从两个方面说明了这个特刊的目标。首先，它整合了在社会创业背景下的战略管理研究（多样化）的一个关键特征。Yan等（2023）通过揭示其模型变量中多样化后果的差异，说明了核心战略概念对增强对社会创业的理解的潜力。其次，尽管学者们长期以来一直在争论复制的好处，这样的努力在社会科学中很少见，特别是在战略管理和社会创业的交叉领域。因此，我们承认，复制社会创业研究中的发现，可以更好地将不断增长的学术体系凝聚为一个强大的知识领域，为未来的研究提供更有力的基础。

3. 研究框架：整合与未来方向

3.1 理解参与社会创业的行动者

首先，了解从事社会创业精神的行动者是至关重要的，包括他们不同的动机、道德原则和期望的结果。正如本期特刊的理论，行动者对他们想要完成什么和时间影响社会创业过程和结果。此外，战略承认不同的利益相关者的重要性，他们塑造了公司的优先事项、活动和结果的治理。我们认为，社会创业将受益于一种更具歧视性的方法，来理解社会企业家活动的发起者以及他们作为利益相关者参与的那些因素。事实上，社会创业活动的激增在很大程度上源于一群越来越多样化的行动者进入该领域，他们与越来越多的公共和私人合作伙伴进行协调，他们共同拥有一种抱负和利益。

3.2 理解环境和社会创业

其次，学者们应该继续更认真地看待塑造社会创业过程和结果的环境特征。战略学术再次在这一领域做出了重大贡献，详细说明了在公司和环境之间找到契合度的重要性。社会创业的兴起引起了人们对环境不断变化的本质的关注——包括公众对“一切如常”资本主义的不满，以及广泛的利益相关者对社会价值的日益重视。然而，这种基于趋势的解释过于简单，并没有认识到环境中关于什么是有价值的社会、经济等的基本争论。具体来说，这涉及到什么是一种以社会导向的组织形式，以及来自不同社会和文化背景的不同参与者如何就“价值创造”的共同标准达成一致。

我们认为，这场持续进行的争论的一个主要因素是，参与社会创业企业（或项目）的异质参与者如何解释和追求社会价值和影响的内在道德本质。事实上，决定是否/如何实现社会影响的先决条件是理解和适应利益相关者对如何定义和衡量社会价值的经常相互竞争的、系统嵌入的观点。因此，在适应环境行动者的组织治理学术基础上，影响测量的问题需要包括谁在指定影响标准以及这些标准嵌入的背景。

3.3 理解社会创业的结果

长期以来，战略一直关注财务业绩作为核心结果衡量标准，尽管即使在这个狭窄的结果中也存在很多异质性。同样，创业企业的预期结果往往因创始人和投资者的目标而不同：快速增长的IPO、竞争市场定位、生活方式冒险、家庭参与等。更直白地说，仅仅是实现一个积极的经济结果就绝非易事。因此，增加社会价值是极其困难的，特别是考虑到不同的行动者解释“社会影响”和相关的解决方案的方式不同。因此，将经济结果与不同的社会结果联系起来，增加了绩效研究的复杂性，并需要给予迫切的注意，以确保社会企业家绩效的理论和实证模型的准确性。

4. 结论

这期特刊正值社会创业的转折点。社会创业研究和实践正在蓬勃发展，但这种快速增长伴随着碎片化和稀释的风险。考虑到这个拐点，这期特刊是为了进行评估和展望。鉴于社会创业学术研究的急剧增长，我们认为有必要将战略研究的原则纳入其中，以期实现下一波有影响力的研究。这里收集的论文为未来的学术奠定了基础，这些学术建立和扩展了塑造社会创业定义清晰和合法性的重要贡献。我们确定了特刊论文中指定的三个主要学术主题，然后为未来的研究确定了新的机会。我们的总体目标是提供一个结构，可以帮助产生更深入、更好的综合学术。我们相信，这期特刊在这方面取得了一些有意义的进展，并再次确认我们呼吁未来的研究，更好地解释对“社会影响”标准的不同理解和承诺，希望产生可持续的解决方案，解决我们世界上一些最令人烦恼的挑战。