学者研究发现：在用Y染色体构建的中国父系遗传谱上，存在三个独特的新石器时代个体，后代急速扩张，短短百年之内，就繁衍出成千上万后人，如今接近50%的中国男性，都是这三个人的直系后代。

显然，这三个人都是“帝王”，而且必然是男性，掌握大权，拥有众多后宫嫔妃，否则不可能有后代急速扩张的现象。通过一系列数学公式，学者推算出这三个人的所处时代，分别为大约6800、6500和5400年前。

那么，从这一科研结果中，是否可以得出这么一个结论：早在6800年前，中国就进入了父系社会？

由于在原始农业及家畜饲养方面，女性具有天然的优势，所以在原始社会里，女性逐渐取得主导地位和支配地位，于是全球各地的人类进化，都是先进入母系社会。大约在四、五万年之前，当原始人进化为“新人”时，中国原始社会就进入了母系氏族社会。

一直到新石器时代晚期，随着社会生产力的发展和男子在生产部门中突出地位的出现，男性逐渐占据主导地位，中国进入了父系社会或父权社会。

学者研究确认：中国的母系社会遗址，主要代表有裴李岗文化、磁山文化、仰韶文化、河姆渡文化、马家窑文化、屈家岭文化及细石器文化等等，在距现在大约六七千年时，中国母系社会达到了繁荣时期。

显然，这一“六七千年时母系社会达到繁荣期”的结论，与DNA研究中的第一个个体出现时间，存在一定的冲突。毕竟，科研结论是6800年前就出现了男性帝王，而这时竟然还是母系社会的巅峰期。

那么，究竟是DNA研究结论出了问题，还是考古研究发现不正确？

其实，两者可能都没有错，而是因为中国地域太大，各个区域发展不一。比如，最典型的是位于河南舞阳的贾湖文化，距今约9000―7500年，存在明显的男尊女卑现象，就被认为是父系社会。

即便如今，在云南永宁纳西族，还保留着只生儿子代表断根，但生女儿却不算断根，必须立女孩为继承人，存在明显的母系社会特征。

可见，当中原贾湖等地先民进入父系社会时，中国大部分区域的原始部落，可能还处于母系社会。

因此，6800年前的中国，未必是整体进入父系社会，但至少有一些部落已经进入了父系社会，比如上文学者研究发现的三个个体所在的部落。经过数千年发展，最终在距今5000年左右，中国社会整体从母系社会转向父系社会。套用今天的话说，社会发展向来不会直线向上，而是曲折螺旋上升，甚至中途也会出现倒退。

值得一提的是，在母系社会整体转向父系社会的过程中，必然存在无数今人无法想象的惨烈的性别之战和权力争夺，所谓黄帝和炎帝之战、黄帝和蚩尤之战，未必不是性别之战。