社会系统研究方法的重要原则整体性原则结构性原则层次性原则开放性原则一、马克思主义社会系统研究方法1.马克思主义社会科学方法论强调社会系统的研究方法，以社会生产实践为基础，形成了对社会系统的构成要素、功能优化和形态演变等一系列唯物辩证的方法论原则。系统方法是一切科学认识活动的基本方法论原则，同时也是社会科学研究所应遵循的方法论原则。坚持系统性原则，必须要做到把研究对象看作一个有机联系的整体。机械地、形而上学地认识方法是先把整体分解为各个部分，然后再把各个部分相互组成整体，这种分析方法虽然注意到了各个部分，但却极大地歪曲了整体，因为任何整体都不是各部分的简单相加，系统的整体大于、优于各部分的机械相加。在人类社会中，相互影响、制约的因素、变量很多，其作用影响也是十分复杂多样的，如果我们在研究中不注意整体性、系统性，势必会歪曲整体现象本身，从而得出错误的结论。二、整体性原则1.系统方法的最基本原则就是整体性原则，整体性原则就是既从整体出发，又以整体为归宿，即把对象看成由各个部分组成的有机整体，又通过组成整体的各部分之间的关系，去揭示整体的发展规律。（整体性原则之所以成为系统方法的基本原则，在于它深刻地揭示了系统与要素的辩证关系，这种辩证关系强调相互联系、相互作用而非简单相加的整体性，是系统方法之所以成为一种独立的科学方法的根本出发点，离开了整体性原则就无所谓什么系统方法，同时也是区别于传统的思维方式的本质特征。

系统方法注重整体性，以综合—分析—综合的认识程序，深刻地改变了人们的思维方式，从而在自然科学、社会科学的各个领域产生了广泛的影响。）2.马克思在研究社会现象时深刻揭示了系统的整体性。他在研究城市功能时指出:“城市本身的单纯存在与仅仅是众多的独立家庭不同。在这里，整体并不是由它的各个部分组成。他是一个独立的有机体。”。系统的整体性表明，整体的功能并不等于它的组成部分功能的简单相加，这就是所谓的系统的“非加和性”，即整体不等于部分的简单相加，而是部分有机结合而形成的统一体。整体分析方法要求我们应当首先把社会历史看作是一个整体的过程，只有从历史发展的整体观念出发，以整体的视野，才能更深刻地理解它的局部以及整体与局部的内在关系。更不能以部分取代整体的视角来认识世界，而应将某一事物看作不可分割的有机整体来进行分析和论证，进而得到科学合理的结论。三、案例（选其一）1.一个完整的系统都是由若干子系统构成，而这些子系统又有可能是更低层次的子系统的系统。美术是艺术系统里的子系统又是若干更低层次的诸如绘画,雕塑、工艺等子系统的系统。绘画系统又可以分为好几个子系统，以此类推。不同层次的系统既有相同的运动规律，也有特有的运动规律。

在美术创作的过程中，不仅要掌握艺术系统内共通的运动规律，还应对层层细化的子系统进行研究、总结，构建自己的美术知识体系。绘画不是一蹴而就的事，需要有理性的思维能力对绘画的步骤进行分析、研究，从而获得其中的规律和法则。一幅精妙的素描画一般要经历的过程包含:选题、构图、铺大调、刻画、再刻画„调整。在这些步骤的施行过程中，除了感性的理解，还必须具备理性的思考。在铺大调的过程中，我们需要把画面基本的黑、白、灰大致分出，再在“黑”中分三个层次:黑、白、灰，在“白”中也再分出黑、白、灰，“灰”也是如此。如若还想更进一步，还可再往下分。这样层层细化画面的视觉冲击力将大大提升。从****的“两个文明”一起抓，到****的经济、政治、文化“三位一体”协调推进，再到****提出的经济、政治、文化、社会在内的“四位一体”，再到党的十八大报告明确提出大力推进生态文明建设，正式形成了“五位一体”总体布局。这些都体现了“全国一盘棋”、“全社会一盘棋”的整体系统思维思想。在建设中国特色社会主义总体布局中，“五位一体”的建设是一个有机整体，有不可分割的紧密联系，共同推动中国特色社会主义事业发展。在这一充满活力的有机系统中，它们互为条件，互相促进。

其中，经济建设是根本，政治建设是保证，文化建设是灵魂，社会建设是条件，生态文明建设是基础。“五位一体”总布局只有全面推进、协调发展，才能形成经济社会可持续发展，绝非五个板块各自孤立发展，也不是一条腿长、一条腿短发展。只有从社会系统的整体性原则出发，研究和处理好现代化建设各个方面的相互关系，解决认识和实践中某些缺位和不到位的问题，我们才能使现代化建设全面协调可持续发展。一、内涵：结构性原则要求我们在解释任何现象时，注重分析构成某一现象的内部各因素之间的关系即寻找和描述其结构，通过揭示一些实际现象背后的系统结构，论述个别成份在系统中的相互关系和价值。自然界和人类社会的大量事实表明，系统的性质和功能不但决定于构成系统的要素，而且决定于要素之间相互联系所形成的结构。结构是系统中诸要素相互联系、相互作用的方式，任何一个完整个体中的要素之间都是相互联系，相互作用的。相同要素的不同组合方式所构成的个体的性质和功能也各不相同，个体具有什么样的结构，它就拥有什么样的性质和功能。根据结构决定功能的原理，合理的结构促进系统功能的优化，不合理的结构造成系统功能的内耗，只有通过合理化的结构，才能实现系统的功能优化。

结构性原则认为,系统内部各要素的相关性有一定的规则和层级,而不是杂乱无章、没有主次轻重的。物质生产实践是社会赖以存在的基础,它始终构成了社会的深层结构,决定着政治、观念结构以至整个社会结构,从而形成一个立足于物质生产实践之上的、以经济结构为主导的协调发展的社会结构体系。因此,构建社会主义和谐社会必须以经济建设为中心,大力发展生产力,创造较为发达的物质文明,在这个基础上进行社会其他层面与方面的建设,从而最终实现富强、民主、文明的社会主义和谐社会。结构性原则是现代系统论最重要的基本原则之一,在它看来,复杂系统的功能是否最优化,直接取决于系统的内部结构。也就是说：第一,系统是由相互联系的要素构成的,稳定的系统必须是多样要素的有机统一体;第二,组成复杂系统的各要素之间是有结构的,而不是随意排列、一盘散沙第三,从任何一个维度审视功能优化的复杂系统,其结构都是有主次、有层级甚至适度套叠的。以上原则具有普遍性,对一切复杂系统都成立。将结构性原则与企业管理实践相结合也就是：企业运作就是进入复杂系统的行业市场,要想对市场作出及时、有效的反应,力争实现“双效”最大化,其内部从任何一个基本维度看,都必须具有主次、层级分明的结构,必须远离均匀一致的无序状态。

二、结构性原则与应用实践国家经济领域的结构性改革刚刚结束的“五一”小长假，旅游消费超预期局面显示我国实体经济仍在平稳运行。据文化和旅游部日披露数据显示，假日期间，我国国内旅游接待总人数1.95亿人次，按可比口径增长13.7%；实现旅游收入1176.7亿元，按可比口径增长16.1%。当然，中国经济运行仍存在一定隐忧。比如尽管第三产业用电（10.2%）和居民生活用电（11.0%）仍保持较快增长，但是总体社会用电量（同比增长5.5%，增速较去年同期回落 4.3 个百分点）增速放缓，特别是工业用电增幅的大幅度 下滑，从侧面反映当前工业生产的形势仍较严峻，显示了实体经济存在隐忧。再 如新一轮钢铁产能过剩抬头值得警惕。过去三年间，钢铁行业的去产能取得了阶 段性的进展，提前两年完成了 1.5 亿吨的去产能上限目标。但新一轮产能过剩 抬头。多家钢铁上市公司近日陆续发布了 2019 年一季度的业绩预告，归属上市 公司股东的净利润均呈下滑态势，其中不少更是下滑超过 70%。而 2018 铁行业一度取得历史最好的业绩，实现利润4704 亿元，同比增长 39.3%。在近 日举行的第十五届钢铁产业发展战略暨钢铁产品产需研讨会上，市场普遍认为， 这一轮包括地条钢在内的产能去掉之后，新的一批产能正在上来，包括调整产业 局部造成的产能增加，以及搬迁重建，还有一部分地条钢转化为合规的电炉炼钢， 预计未来 2-3 年内，新增的炼钢产能要达到 亿吨以上，可能造成新一轮的产能过剩。

此外，银行业市场失灵成为民营企业“融资难”和“抽贷死”的真正原 因此，当前中国经济仍需要进行结构性改革。诚如专家所言，经济平稳运行的基础并不牢固，仍存在下行压力，必须特别注意防止金融风险。当前宏观经济 的最大挑战在于结构性供求失衡难以解决。事实上，中央对当前我国经济形势的 判断出现了微妙变化。 可以看到，过去谈体制性问题主要是在学界的改革讨论中，如今在中共中央 政治局会议层面明确“结构性”、“体制性”问题是中国经济下行压力的主因， 其影响超越“周期性”问题，这还是第一次。这种新提法意味着今后我国经济政 策的制定都会随之出现改变，这也关系到产业发展和企业发展的环境改善问题。 按照以上逻辑，中央高度强调结构性、体制性问题，意味着未来中国将加大 结构性和体制性改革。比如调整政府与市场关系，以市场化来主导中国的经济改 革。而国企改革是体制改革中的一个难点，也是判断中国是否真正推动市场化改 革的试金石。近日，国务院印发《改革国有资本授权经营体制方案》，提出了改 革国有资本授权经营体制的主要举措。此外，在中央集权之下适度放权，允许地 方因地制宜地制定不同的产业政策、科技政策等。调整政府职能，管理好医疗、 教育、住房、养老、环保等公共服务。

应当注意到，5 日，国务院正式发布《政府投资条例》， 日起施行。其中提到，政府投资资金应当投向市场不能有效配置资源的社会公益服务、公共基础设施、农业农村、生态环境保护、重大科技进步、 社会管理、国家安全等公共领域的项目，以非经营性项目为主；5 保监会又公布银行保险业对外开放12 条具体的新措施。这些重磅政策的出台表 明中央已经就中国经济发展中面临的结构性、体制性问题开始改革与调整。 层次性原则 层次是指系统在系统中不同的组成部分依次隶属的等级关系。系统和子系统 的划分具有相对性。 人类社会是一个由多层次构成的复杂系统。系统的层次性原则在现代系统理 论中占有非常重要的学术地位。而系统的层次性原则是与简化还原论相对立的一 种方法论原则。坚持系统的层次性原则，重点在于研究系统各个层次上的特有属 性和特殊规律，研究各个层次上质的差异性，进而揭示出系统不同层次上的共有 规律和各个层次上的特有规律。 任何系统都是按严格的层次组织起来的，都有系统—子系统—支系统„„的 多层次结构。所谓层次，即系统内部由于整体和部分的无限对立所形成的一系列 等级及其排列次序。任何系统，不论是横向结构，还是纵向结构，都是连续性和 间断性的统一。

系统连续性的中断，就形成相互异质的层次。横向结构连续性的 中断，形成横向层次或平行层次，纵向结构连续性的中断，形成过程层次。系统 层次是普遍的。无机界是由层子、基本粒子、原子核、原子、地上物沐、行星、 恒星、星系、星系团、超星系.总星系组成的。正是这些不同层次的等级，构成 了整个自然界联系和发展的生动情景。生物界是山生物大分子、细胞、组织、器 言、系统、个体、群沐、生态群、生物圈等层次组成的。人类社会是由生产力、 生产关系、上层建筑等层次构成的。 马克思在社会科学研究中对社会系统的结构进行了层次分析，他反对社会科 学研究中的简化还原论和社会原子主义的倾向，同时也反对忽略社会系统的层次 性，把社会高层次系统的属性和规律简单归结为社会低层次系统的属性和规律。 在进行社会系统层次分析的时候，需要重点研究系统各个层次上的特有属性和一 般的运行规律，研究各个层次上不同物品之间质的差异性，进而达到系统各个层 次协调有序。 系统论认为，事物的整体总是呈现出高低、前后的不同层次，因而作为整体 的历史系统，也是分别作为若干层次而存在的。我们研究事物发展的历史脉络或 者历史中事物发展的大体趋势，就应当把整体划分为若干不同的层次，然后进行 逐层次的分析和论证，通过系统科学的考察不同层次的特点以及各层次之间的联 系，进而揭示出社会历史整体系统的全过程，并实现认识事物作为整体在社会历 史过程的本质和规律。 开放性原则所谓系统的开放性，是指系统与周围环境之间进行着物质、能量、信息交换。