三十六计实战应用（2）

六六三十六，数中有术，术中有数。“兵不厌诈”是军事斗争的突出特点，中国历来都很讲究军事斗争的谋略，自古就有各种兵法书籍。其中，《三十六计》成书于明清时期，属于较晚的一部，所以是集大成的一部。《三十六计》总结了历朝历代的军事思想和斗争经验，这一期我们来了解一下三十六计中的“围魏救赵”。

“围魏救赵”的成语最早出自西汉司马迁《史记?孙子吴起列传》，实际上是讲了一个战国时代的军事故事。公元前354年，当时七国中最强大的魏国军队围攻赵国都城邯郸，双方攻防相持了1年多，导致赵衰魏疲。这时，齐国应赵国的求救，开始救援赵国的行动。在军师孙膑的建议下，齐军主帅田忌没有直接赴邯郸救援，而是带兵冲向魏国都城大梁。当时，魏国的精锐部队都集中在赵国，大梁的防守力量十分薄弱，突然面临攻击，魏军不得不紧急回国救援，赵国邯郸之围遂解。然后，齐军又在桂陵（今山东菏泽东北）设伏，大败疲惫的魏军。

狗头军师（狗头军师什么意思）

田忌与孙膑

“围魏救赵”的计策非常好理解，操作也貌似简单，然而实际上该计策的应用难度极大。三十六计中对其描述为“共敌不如分敌，敌阳不如敌阴”，“敌阳”、“敌阴”这个好理解，关键是怎么才能“分敌”。“分敌”就是要攻其所必救，这个“必救”的“必”字非常重要，很显然齐军攻击的魏国都城大梁就属于“必救”。然而，很少有人真正看到“必救”这一前提条件，操作上形似神不似，导致贻笑大方，如东汉三国时代群雄割据的大军阀袁绍谋士郭图就是这样。

郭图，颖川人（今河南禹州），很早的时候就小有名声，后来受邀加入袁绍阵营，并逐渐成为主要谋士之一。郭图是著名的“狗头军师”，一辈子出了不少“馊”主意，终于把袁氏一家子给祸害完了，其中最为人们所熟知的是他在官渡之战中的表现。当时，袁、曹在官渡对垒日久，曹操势力较弱，粮草也马上耗尽，即将崩溃，突然袁绍另一重要谋士许攸叛逃，给曹操指出乌巢粮仓所在，于是曹操开始策划突袭乌巢，火烧粮仓。如果袁绍的粮仓烧尽，则麾下70万大军撑不了3天便会分崩离析，当时袁绍大营遥观乌巢方向上火光冲天，知道乌巢被袭，急需救援。正在袁绍部署救援之时，郭图进言，“曹军劫粮，曹操必然亲往，曹操既出，营必空虚，可纵兵先击曹军营寨，曹操闻之必速还，乘其疲惫之师击之，可大败曹军，此乃孙膑围魏救赵之计。”郭图口才真好，这说法也很有说服力，然而最后的结果是曹操没有救援自己的大营，而是把乌巢烧了个干净，袁绍方面也没攻下曹军大营，导致两头崩溃，最终输掉了官渡之战，袁绍势力由盛转衰，开始走向覆灭。

“围魏救赵”之计不灵了，这是因为郭图的论证虽然貌似很有说服力，却没有领悟“攻其必救”这个前提条件，换句话说，对曹操来而言，大营并非“必救”。在突袭乌巢前，曹军即将奔溃，可以说，“昏人“淳于琼防守乌巢粮仓，这个弱点是曹操唯一的救命稻草，如果不烧掉乌巢，曹军营寨也会崩溃；如果烧掉了乌巢，就算曹军营寨丢了，也是两败俱伤，比曹操完败要好，因此曹军营寨并非“必救”。当然，由于信息的不对称，郭图可能并不知道曹操粮草将尽，面临崩溃，但是，他应该分析到曹军营寨并不是曹操的治所地许昌，不一定算得上“必救”，且火烧乌巢属于偷袭，不一定倾巢而出，曹操手下人才也不少，难道就不知道安排好营寨的防守吗？事实上，曹操突袭乌巢的人马虽然很精，但数量并不多，且安排名将曹洪领重兵防守大营，结果张郃、高览对曹军营寨的攻击也没能成功。“必救”这个前提条件才是“围魏救赵”计策的关键所在，郭图没有看到这一点，只学会了“形式”，失败就成了必然。

与我们上一期讲得“瞒天过海”那样的“奇计”不同，“围魏救赵”貌似简单，然而实战中成功的例子并不是很多，失败的例子却不少，究其原因是大多数人没看到“必救”这个前提条件才是真正的本质。可悲的是，郭图谋略虽不深，口才却很好，使本来就优柔寡断的袁绍更加迷糊了，最终成就了曹操的成功。