中国5000年的悠久历史，有着太多璀璨的文明，所以在古代很长一段时期我国都是世界第一强国，比如唐朝曾经是世界上最富裕的地方，唐都长安是世界大都市，贸易往来频繁。而元代曾经攻打到多瑙河流域，是当之无愧的世界霸主，可是到了明朝后期我国的科技水平开始落后于西方，而等到十八世纪六十年代，西方进行工业革命之后，我们已经完全落后于西方。所以近代以来的中国是备受屈辱的。

但是仍然有一些人躺在天朝上国，万邦来朝的幻想之中，所以虽然我们在1842年第1次鸦片战争中败给英国，签订丧权辱国的《南京条约》，只能够说觉醒一部分人，而民众真正觉醒是在1894年的甲午中日战争之后，我们签订了丧权辱国的《马关条约》，割让台湾，并且赔款2亿两白银，台湾再次离开清朝。

康熙为什么要杀施琅（施琅）

这个时候清朝的财政已经入不敷出，而且此举也掀起列强瓜分中国的狂潮，民众的危机意识才更加强烈，我们竟然败给了一个东方小国，一个曾经多次落后于我们的国家。但其实海霹雳施朗曾经向康熙帝建议攻下日本，但是遭到康熙帝否决，难道我们真没有实力吗？

施琅是明末清初的著名海洋军事家，他的老师是姚启胜，他曾经加入郑成功的抗清队伍，最终逃到台湾。但是自己的兄弟姐妹被杀害，无奈他又选择投靠清朝，康熙帝不计前嫌，任命施琅为福建水师提督，总管攻打台湾的事宜，在1683年，施琅指挥着清朝水师在进攻台湾的过程当中大获全胜，他也被封为靖海侯。

而这个时候朝廷上有两种声音，一种是让清军镇守台湾，还有一种是丢弃台湾，在施琅的建议之下，康熙帝选择保留台湾，并且派兵镇守台湾。可能很多人疑惑还有人丢弃自己国家的领土，但其实乾隆帝就做过这样的事情，库页岛7.46万平方公里，在西汉史书中最早介绍，而唐朝最早管辖这个地区。

但是在乾隆帝眼中这个地方属实鸡肋，需要派兵镇守，但是意义不大，所以当日本和俄国为了这个不冻港闹得不可开交的时候，乾隆帝选择坐山观虎斗，没有采取任何行动。所以说施琅不愧为远见卓识的军事家，但其实他曾经还给康熙帝建议，顺势攻下日本，但是最终遭到康熙帝否决，难道那个时候真打不过日本吗？

首先可以肯定实力是足够的，那个时候我们正处于康乾盛世，虽然是最后一个盛世，但是这个盛世依然在中国历史上留下不可磨灭的地位，这个时候国力最强，社会非常稳定，经济也是快速发展，所以国家的财政也是非常富裕的。

而那个时候的日本处于闭关锁国的状态，它真正发展起来是在第2次工业革命的时候，所以它前期还是非常落后的，而且这个国家土地贫瘠，资源匮乏，所以说发展的空间十分有限，如果那个时候康熙帝遵从施琅的建议，顺势攻下日本，我们很有可能会代替美国进行黑船事件，但其实康熙帝否决施琅的建议也并非没有道理。

首先元代有失败的经验，使得康熙帝也不敢贸然进攻。蒙古人第1次东征，也叫永安战役。而这场战争的起因是日本人不听从蒙古人的命令，而且在言辞当中，蒙古人将双方比喻成父子关系，引发日本非常不满，双方因此闹僵，而蒙古人2万5千多人率先对马岛进行攻击，而这个地方日本的驻军只有8人，很明显蒙古人大获全胜。

但是在朝鲜史书《高丽史》中记载蒙古人遭遇台风损失惨重，所以第1次进攻就这样失败了，而之后元朝和日本再次恢复通商，可是在1266年的时候，日本竟然斩杀了元朝的使节。忽必烈听闻震怒，于是决定出兵日本，历史上称为弘安战役。但是在这场战争中，有10万南宋的降军出现调配问题，没有和原计划的东陆军一起进攻，散兵游勇被准备充足的日军击溃，甚至最终元军只有三个人生还，自此之后元朝没有再进攻日本。

所以康熙帝不进攻日本确实有一定的道理，他也明白元朝的军力也是非常厉害的，但是还是败给日本。并且清军最引以为傲的不是海军，而是满清铁骑，可是在登陆作战的时候，骑兵不能够发挥很好的作用，所以当初攻打台湾的时候非常吃力，海军明显不如台湾方面，如果不是海霹雳投降清军，并且非常熟悉对方的战略布局，这场战役可能还需要多持续几年。

再者进攻日本弊大于利，可以说没有任何意义。那个时候虽然我们处于康乾盛世，财政较为富裕，但是经过几次战争下来，国库也略显匮乏，并且要清朝在对外战争的时候，基本是以国库的存银来支撑的，很少会加税，所以你会明白大清从建国到后来的灭亡，一直是维持一个较低的税率，所以进攻日本需要花费巨大的军费开支。康熙帝不会贸然这样做。

还有就是攻打下来镇守也是一个大问题，其实当时朝廷在谈到台湾这个问题的时候就产生这种争议，主要还是派兵镇守台湾，花费巨大。日本和台湾的状况非常相似，土地贫瘠，资源匮乏。即便成功占领，但是派兵驻守则是一个大问题，久而久之这个地方也会脱离管控，所以即便成功，意义不大。

最后就是理论上虽然可行，但是实际操作未可知。首先日本孤悬海外，远离我国本土，如果要进攻日本，需要进行渡海作战，要知道渡海作战的成本是远高于陆上作战的。即便我们的财政可以支撑到攻下日本，但是我们短期很难找到突破口。因为这个时候的日本处于闭关锁国的状态，除了长崎是对外开放的地方，其他的地方很难渗透进去。在古代想要对一个地方发动战争，一般会派遣间谍前去刺探情报，可是日本这种闭关锁国的状态，让刺探情报成为一种泡影。

再者两地相距非常远，从上海到长崎海上的直线距离是最近的，但是也需要800多公里。按照当时的航行速度，一艘大舰队需要航行至少一周的时间，而这一周的时间需要面对非常恶劣的天气，我们都知道元朝失败就是因为台风，所以很有可能清军派遣舰队，声势浩大攻打日本，但是在中途的过程中就会损失大半，而到了日本长崎这个地方，对方以逸待劳，所以实际操作难度很大。

并且一旦双方战争陷入焦灼状态，我们的后期补给也是一个大问题。所以如果要攻下日本，必须有绝对的实力，不能够打持久战，否则只能会失败。并且从后期来看，康熙帝并不完全信任施琅，施琅毕竟属于降军，曾经背叛过大明，所以康熙帝也担心施琅有佣兵自重的嫌疑，拿着自己的部队去海外投靠日本。可是如果更换其他大将，似乎朝中又没有施琅这样优秀的海军将领。

总结

所以综合来看，不攻打日本确实是明智之举，康熙帝也有自己的顾虑。而两人所处于的地位是不同的，看待问题的角度也是不同的，施琅是将军，戎马一生，建功立业是他的理想，而康熙帝是一国之君，稳固统治，传承后世才是迫切要做的，虽然也希望名垂青史，但是很明显康熙帝的大局观还是正确的，所以实力虽然足够，但是康熙帝是聪明的