我在上文《人口思辨系列之人性伦理篇》谈到，讨论人口必须涉及人性与伦理，以人为本！当然我不屑于从人性伦理方面多说，这次就从力量、实力的角度谈起！

一

兵在精而不在多（兵在精而不在多什么生肖）

“人多力量大”、“双拳难敌四手”、“众人拾柴火焰高”..........诸如此类的谚语数不胜数，从直观的力量上看没有毛病，但是有人提出，“兵在精不在多”，人多未必力量大。

反方常举的例子一，冷兵器时代，一般是游牧压着农耕打，以少打多经常出现。我们以中国古代为例，确实北方游牧因为机动性好，生活水平低下的原因，需要抢掠才能生存，但是你再仔细分析，中国北方的游牧大部分都消亡了，所有的强大都是昙花一现。反而是汉族，文化昌盛，人口繁多。另外现代社会，农耕民族对游牧更是压倒性优势。

反方常举的例子二，“兵在精不在多”，这个很多人认同，但这句话也具有一定局限性，局部战争，其实更考验将领的带兵能力，一个糟糕的将领，兵再精，也打不好。

“韩信点兵，多多益善”，在兵仙手里，兵多就成为更大的优势，即便对上了战神项羽，以多压少，最终获胜。

要知道，“羽之神勇，千古无二”，项羽终生只此一败，曾经的巨鹿之战、彭城之战，均是项羽以少胜多的经典之战！

二

其实讨论来讨论去，人多人少好像都是有理的，但是大家有没有注意，在对比各种情况时，忽略了一些限制条件。

比方说，一个狮子对10只羊，狮子胜，这个对比就是把完全不同的动物进行了对比，条件没有限定，对比毫无意义，反过来，10只狮子对1只羊呢？杠精们会说，10只刚出生的狮子对1只成年公羊........可见对比是要做一些限定的。

再回到主题，人多力量大，限制条件对比，同样的人种，同样的武器，同样的地形，同样的策略..........人多压少，是没有任何问题的。

适当放宽条件，人多也是及为占优的，冷兵器时代，可以“一汉顶五胡”，汉族人口、技术全面领先，不足是地理纵深不足以及马匹不足，另外还有很多运气和偶然因素。

但无论如何，长期看，农耕民族还是更具优势，我们的主体民族岿然不动，反而是各类游牧此起彼伏，大量民族早已消失在历史长河中。

另外“兵在精不在多”更多是战术层面的问题，“人多力量大”更多是宏观方面的思想。只要治国方略得当，人多的一方，更容易产生杰出的人物，比如霍去病可以用少量的兵力横扫匈奴，唐朝名将苏定方可以用少量兵力灭数国，岳家军更是比撼山还难，明朝关宁铁骑完全可以和最精锐的清兵更杠。历史上，农耕民族（汉）的将领灿若群星，游牧民族的将领只能称雄一时。

三

冷兵器时代就说这些，那么热兵器时代呢？人口多的优势更是明显！

地理大发现之后，葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、俄罗斯、日本、美国先后崛起，原因无非是积极创新、重视教育、国家主导、科技领先等因素，其实大家都有机会，但是为什么前几个都衰落了（或者说不是第1了）？

还不是因为人口嘛！好的制度、重视教育、发展科技等等，随着竞争与交流，大家逐渐趋于接近，那么最终，拼的还是人口！

上面说的这些国家，看一下崛起时间，葡萄牙、西班牙、荷兰的崛起昙花一现有没有人口太少的原因（百万级）？

英国、法国、德国后来居上有没有人口更多的原因（千万级）？

俄罗斯、日本、美国更加强大有没有人口规模再升级的因素（亿级）？

当前美国3.2亿人，在发达国家中无论人口还是国力均遥遥领先！当面对人口14亿的中国时，还有什么悬念吗？只要我们不犯错，世界第1只是时间问题而已，一步一步来！

再以二战举例，二战的规模可以说是热兵器时代的巅峰！二战前德国科技领先，闪电战一路顺风顺水，但德国还是败了，败的原因很多，人口绝对是绕不开的因素。

同样，东方战场落后的中国也一定能耗死日本，只是美苏的帮助加快了战争的进程，人口多的优势明显。

有人肯定会提出，西方国家争霸此起彼伏时，中国人口更多，咋不行呢？

这就涉及到发展先后的问题，同样，中国人口最多，也是领先了世界两千多年呀！只不过近几百年，特别是第一次工业革命后，西方国家领先了，他们是有先发因素。

中国因为距离变革太遥远，再加上满清腐朽的统治，中国和西方产生了代差，人口优势在技术代差面前不能充分体现。

现在好了，改革开放后，中国的进步是巨大的，和西方的差距越来越小，这时人口多的巨大优势越来越明显体现出来了！

四

有人会说，现在是信息时代了，战争的方式有根本的改变了，人海战术早就不适用了，现在战争在视界之外就开打了，人多没用了。

常以中东举例，以色列人口少，但成为中东小霸，几个阿拉伯国家联手都打不过。

这个例子很好，但涉及到的方面太多。简单讲，以色列的主体民族是犹太人，和阿拉伯人本质上是近亲，但发展存在代差，文化和体制也不同，且以色列还有美国这个后台，所以以色列和阿拉伯国家直接对比，并不合适。

即便几次中东战争以色列都获胜了，但我们看一下第四次中东战争的结果，短期的战争对多方造成极大的损失，以色列最终归还了埃及的西奈半岛，并和埃及签署了长久的和平条约。

这中间以色列是不是考虑到，埃及人口十倍于以色列，虽说存在代差，但长期对抗以色列并讨不到什么便宜？

以色列虽然发达，但不能败，败就要亡国。好在临国与其存在代差，另外说一个文化方面的差距，这个不好展开讲，第二大教目前是没有发达国家的，最多有几个富国.......这是文化和制度差异，大家自己体会吧。

中东没什么发达国家，如果以色列在西欧、北美、东亚，以它的这点人口，也就是一个普通的发达国家而已，还能和谁霸？

五

国家的实力是可以参考人口对比的，但单纯以人口总量对比有关公战秦琼之嫌，毕竟人种、文化、制度、发展先后等均有参异。

对比应当做一些简单的限定，比方说，发达国家可以在一起比，简单从GDP来看，发达国家GDP总量和人口总量高度正相关，发展中国家因为人种、文化、发展先后等差异太大，但GDP总量整体还是和人口总量正相关的。

另外可以做一些区域对比，比方说南亚，对比印度、巴基斯坦、孟加拉等国，虽说都穷，但就是谁人多谁强。不一一举例，感兴趣的朋友可以比较并留言。

综上，“人多力量大”永不过时，只要措施得当，人口多绝对是国家实力的重要基石之一，人口多是优势而不是劣势。还会有朋友举各种国家的例子作为反例，但举例要考虑人种、文化、体制、地理、发展先后等因素，不能把差异太大的国家进行对比，当然，无论何种情况，人口多均可以弥补其他方面的不足。

欢迎指正！

原创打字好辛苦，求赞求转求关注！