现在在网上流行各种“黑”，特别是“黑”历史人物，甚至民族英雄的现象，更有一大批洗白一些民族败类的言论，竟然有人会为秦桧、汪精卫等人洗白，让不明真相的吃瓜群众都懵逼了。今天，我们就一起来看一下这到底是怎么一回事呢？

有一种“黑”是毫无根据的，纯属为了博人眼球。他们不以正史为基础，以野史、小说、影视作品为依据，去评论历史人物，更有甚者完全就是臆测、意淫，凭空捏造历史，他们所谓的“标新立异”，实则是为了达到博人眼球，增加流量的目的，更有甚者出于“叛逆的思想”或者说是受外国不怀好意的媒体的毒害，甘愿成为他们的马前卒，诋毁民族英雄，混淆视听，毁我民族脊梁，其心可诛。例如近些年，有很多人黑岳飞、刘胡兰、董存瑞、邱少云、雷锋等英雄，其心可诛。我们警惕被历史虚无主义洗脑，民族英雄不容诋毁，民族的脊梁不容折断。

还有一种“黑”是以历史为基础，对历史人物进行不同角度的解读，被一些“卫道士”，视为“黑”历史人物，这是是不客观的，也是不公平的。人无完人，由于很多人长期接受主流的观点，因此对某一些历史人物形成了固有的观点，在他们眼中某一些历史人物就是圣人、偶像，不容许别人发出不同的声音，否则的话就会遭到各种攻击，这也不是一种正确的历史观。只有允许人们以史料为基础，全面地解读历史人物，才能为我们呈现一个有血有肉的人，而不是一个神，这也是对历史以及历史人物的尊重，同时也是我们自己独立思考的价值体现，如果一味地“人云亦云”，那我们与行尸走肉，又有什么区别呢？

例如诸葛亮在很多人眼中就是神人和偶像，决不允许别人发出不同的声音。很多人以《三国演义》作为正史来看，并且以此作为依据来反驳正史《三国志》中的观点，简直就是本末倒置。正如鲁迅先生说过“刘备之德近乎伪,孔明之智近乎妖。”，过犹不及，反而遭到后人们的质疑，因此有人就去重新解读刘备、诸葛亮等人，只要以事实和合理的逻辑为基础，为客观地解读历史人物，就不属于所谓“黑”，不应该遭到人们的各种喷，所谓“仁者见仁智者见智”，但绝非是胡说八道。

洗白民族败类，其心可诛。陈述历史，最忌讳的就是用戏曲的脸谱化方式去描述一个人，一个人如果“坏”就“坏”到十恶不赦，一无是处；一个人如果“好”又往往被吹上天。而人是一个多元的复合体，只要是人就有毛病，就会犯错误，同样身上也会有亮点。现在有些人就是抓住一些败类身上的一点的亮点，就开始为他们洗白，例如一个前期出场偷吃扒拿或者糟蹋妇女或者杀人越货的角色只要在日本人来的时候抗日，那么这个人似乎过往的所作所为都可以一笔勾销，立刻就高大上了，成为正面角色。更有甚至者竟然为秦桧之流洗白，哗众取宠，其心可诛！

总之，我们要尊重历史，还原历史，既不做所谓“主流观点”的傀儡，也不能毫无根据的意淫历史人物，坚决抵制历史虚无主义。以历史资料为基础，对历史人物进行全面的解读，为大家呈现一个有血有人的人，但绝不允许诋毁民族英雄，民族脊梁不容折断。各位，你们说呢？