1月3日，对美国人和特朗普都是个大日子，因为中期选举后新一期美国国会在这天就职。

民主党在8年后，重新执掌众议院。加州民主党人，8旬高龄的佩洛西老太太正式当选新一届众议院议长。

就在3日当天，佩洛西接受媒体采访，给特朗普一个下马威，也算她新官上任的第一把火。

这位老太太称，特朗普能认识到“美国迎来了新的一天”。说，她不会排除对特朗普的起诉和弹劾，当然民主党将等待特别检察官穆勒对“通俄门”的调查结果再做决定。她强调，不应该“刻意回避弹劾的选项”。

是不是很多朋友认为，佩洛西只是议长，他的态度无关痛痒，不会给特朗普带来威胁？

当然不是。如果白宫和众议院归同一个政党掌控的话，众议院议长似乎没有特别重要。

但是如果两者归不同政党掌控，众议院议长其实在美国政治图谱中基本上处于仅次于总统的第二号实权人物的地位。

因为美国的三权分立原则中，行政权归白宫、司法权归最高法院，而立法权则归国会。

国会众议院就拥有启动弹劾总统、修改法律、提出议案的重要权力。最近为什么美国政府要关门？就是民主党议员们不同意特朗普的预算案，其中包括了修墙的50亿美元。

佩洛西就是坚决反对者。由此双方谈不拢，预算通不过，政府就一直关门，影响很多公务员发薪。

去年11月中期选举，民主党赢得众院235个席位，共和党为199个，后者失去了多数党地位。

作为众议院议长的佩洛西，在刚上任就威胁要弹劾特朗普，显然是一次明显的示威。

那么特朗普真的能被弹劾？

这个问题要从理论和现实两方面来看：

从理论上讲：民主党人在上次的选举中获得了众议院的多数席位，他们按照程序是可以发动弹劾案的。

美国宪法规定，如果要弹劾总统首先满足条件：

总统一定要犯有重罪。比如反人类罪等人道主义罪名、谋杀等重大刑事案件、叛国、损害法律根本体系等涉及到美国民主体制的罪名。

所以，民主党人在这些方面拿到证据后，就可以在众议院发起弹劾案。

发起弹劾需要众议院多数议员同意就可以，目前民主党控制超过50%的众议院席位，所以弹劾案发起不是难事。

从理论上是可行的。

从现实来看：民主党人的多名大佬集体发声，要对特朗普调查，而调查有进展或者证据确凿，当然就可以发动弹劾。

距离上次选举过去了2个多月，目前民主党的很多大佬在宣誓就职前其实就进入工作状态。

他们在上任之前就表现出对特朗普的不信任甚至反感，并且公开威胁要对他发起弹劾或者全面调查。

除了佩洛西之外，还有三个人比较显眼，都是位高权重的人——

一位是候任纽约州总检察长的詹乐霞；

一位是众议院候任情报委员会主席的谢安达；

一位是众议院司法委员会候任主席、纽约州的民主党资深议员罗德•纳德勒。

从他们的职位就能看出对特朗普的威胁了吧！

而特朗普恰恰在法律问题上有很多瑕疵，比如“通俄门”调查等。

所以，特朗普说自己可能被弹劾，这不是开玩笑，是面对的严酷事实！

不过木叔还要说的是，被弹劾，不等于弹劾成功。

这是两个概念。

也就是说，虽然民主党控制的众议院可以发动弹劾案，也就意味着特朗普被弹劾了，但是共和党控制的参议院是负责设立弹劾案，还拥有弹劾案通过与否的投票权的。

如果民主党的弹劾案过于显示了两党分歧，共和党不认可的话，他们不可能让弹劾案顺利通过。

也就是说特朗普就算被民主党的众议院发动的弹劾案给启动弹劾程序，但最终也不会被弹劾下台。

佩洛西说的明白，要等穆勒的“通俄门”调查，如果真有确凿证据，弹劾会启动。如果没有证据，民主党人也不可能胡来。

你如何看待特朗普可能被弹劾？