国小民劳事已非，城狐不斩愈危机。

却屯已可擒钟会，邓艾无翎独解飞。

无德那堪力不任，重关如掌寇戎深。

幽冥不系枭钟会，犹有区区一片心。

南宋诗人陈普《咏史下·姜维》，表达了对姜维悲壮遭遇的同情，对姜维的耿耿忠心，予以肯定。

姜维（202年一264年），字伯约，甘肃天水人。幼年丧父，因父荫累官至天水郡参军。诸葛亮北伐中原之际。因太守马遵猜忌，无奈归附蜀汉。

诸葛亮慧眼识英雄，称姜维：勤劳时事，思虑周密备致，精通军事兵机，有胆识、知大义，忠于汉室而才武超群绝众。评价之高，可见一斑。

由此可见，姜维此时血气方刚，志气超越，文武兼足。以诸葛亮为榜样，有建功立名的雄心壮志。

姜维在蜀汉三十五年的戎马生涯，羁旅托国，累年攻战，九伐中原，斩徐质、破王经，与曹魏名将邓艾、郭淮、陈泰等人交锋，虽胜败无常，然以一州之旅，抗衡中原，耀武边疆，关陇动摇，担任大将军十二年，曹魏不敢一兵一卒，觎觑蜀汉。可惜宦官黄皓弄权，姜维无奈避祸屯田，而钟会、邓艾乘虚而入，出兵讨伐蜀汉。

邓艾偷袭阴平，侥幸成功，后主刘禅献城投降，下旨命令姜维归降。而此时姜维拒钟会大军于剑阁，使魏军不能越雷池一步，值此国破主虏之时，花甲之年的姜维。烈士暮年，壮志不已。意图规复，密书与后主曰：“愿陛下忍数日之辱。臣欲使社稷危而复安。日月幽而复明。”可惜计泄事败，以身殉国。

历代名人，对于姜维的评价有褒有贬，莫衷一是。东晋史学家孙盛讥讽姜维不忠、不孝、不义、不节、不智、不勇。称姜维：“有魏之逋臣，亡国之乱相”，“以衰弱之国，而屡观兵于三秦，己灭之邦，冀理外之奇举……”将就姜维贬得一无是处。

刘宋时期史学家，为三国志作注的裴松之对于孙盛的评论深恶痛绝，予以无情的批驳，并为姜维正名。

且看陈寿的权威评价，《三国志》作者陈寿评曰：“姜维粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致殒毙。老子有言：“治大国犹亨小鲜”，况于区区蕞尔，而可屡扰乎？”。

其实陈寿言不由衷，且看姜维列传，详细备至，篇幅比之关、张有过之无不及。并且录入卻正对姜维的评价，在《三国志》仅此一例。

卻正论曰：“姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无馀余，，侧室无妾滕之亵，后庭无声乐之误。……凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭。以是贬削，不复料擿，异乎春秋褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”

由此可见，陈寿借卻正的评论褒扬姜维，并说明胜败乃兵家之常事，成王败寇，不可以一时胜负而论断历史人物。

东晋史学家干宝给予姜维高度的评价：“见危授命，投节如归”。有古烈士之风。”

宋元之际史学家胡三省予以肯定的评价：“维之智固足以玩弄钟会于股掌之中，迫于时，制于命，奈之何哉？姜维之心，始终为汉，千载之下，炳杨如丹，陈寿，孙盛之贬，非也 ”

清代史学家王鸣盛：“姜维志在复蜀，不成被杀。其赤心则千载如生。犹张世杰、陆秀夫之于宋。”

看历代名人对于姜维的评价，褒多于贬。而陈寿身在晋朝，心不由己。故用曲笔，不然姜维列传，长篇累牍，且录入卻正的评论。

看历史，莫以成败论英雄，按照儒家正统观念，姜维崇拜郑玄，志在恢复汉室，九伐中原，大胆无畏，百折不回。确实是三国后期最为杰出的历史人物，亦是一时的悲壮英雄，称为一代名将，并无过誉。

参考资料《三国志注》

图片来自网络