真理就是谎言重复千次。人只要把谎言不断地重复，也许“一人成行，三人成虎”，就会把本来就是假的，假的当成真的。我们国家历史上的这5位名人，大都功成名就，但经过后人的抹黑，变得声名狼藉，有的由英雄变为奸臣，有的成为千古一帝，但却被黑成暴君。

第一，秦皇

秦始皇是我国历史上最有雄心的千年一帝，他当了秦王后，就在前几十任秦王留给他的厚重家底上，开始了统一大业。秦始皇派遣内史腾、王翦、王贲等将军率军灭六国，统一了秦帝国。秦国建立后，秦始皇觉得自己的功绩已经超过了前人所有的帝王，因此不适合再称王，于是在“三皇五帝”中取了“皇帝”二字，自称皇帝，开始了两千多年的封建帝制。

为避免战国时代的混乱局面，秦始皇称帝后，对制度进行了重大改革，让江山在自己的子孙后代手中传承千年。他建立郡县制，统一文字，统一度量衡等，功在当代，功在当代，但因秦始皇修筑长城，修筑阿房宫等，劳苦百姓，以及焚书坑儒，得罪了儒生，使他们不停地抹黑秦始皇，使他成为暴君。

第二，隋炀帝

隋炀帝是个声名狼藉的历史人物，他修建大运河，修建东都，迁都洛阳，还亲征吐谷浑，三征高句丽等等。建大运河、迁都洛阳等，从历史的长河来看，都是功在当代、功在当代，而远征高句丽等，李世民称帝后，也还在做这件事，所以亲征吐谷浑、三征高句丽等，也不是一件坏事。

但隋炀帝的错误在于，虽然隋文帝留下了他一个繁荣富强的隋朝，但当时的环境，加上人力物力等，都不能支持隋炀帝的雄心壮志，只要不急于求成，一步一个脚印地把这些事情做好，也许他就是留史的明君，但隋炀帝过于急于求成，他连续不断地发动战争，连续不断地建设大型工程，而隋朝的国力、物力又不能支持他做这些事情，这加重了百姓的负担，最终导致百姓起兵反他。

强大的隋朝也死于第二任隋炀帝之手，他成了臭名昭著的暴君。若隋炀帝能善待百姓，结合隋朝的国力，用自己的才干和才智，很可能延续隋文帝的盛世，但遗憾的是，他毁掉了一切。

第三，潘美

潘美是宋朝开国元勋，他曾参加过征灭南汉，平定江南，征讨北汉，攻取太原等多场战役，立下了不朽的战功。这位大将，本该是名留青史，为后人所称道，但雍熙三年，宋军北伐，东路军曹彬被辽军击败，宋军撤退之际，监军王，逼迫杨业率兵出征，而身为主帅的潘美并未阻止此事。此后，潘美再次判断失误，以为杨业已击败辽国，率兵追击，结果未能按事先约定，在陈家谷口接敌杨业，兵败后杨业撤退至陈家谷口，没有援军，最后被辽军杀死。

宋太宗后来将潘美削职为三等侍卫，降为监军。然而真正害死杨业的，却是王姓，而后来的小说作者，为了使情节更加戏剧化、趣味化，并突出杨业的悲情，选择了潘美，作为反面角色，这也把潘美也钉上了耻辱的柱子，让他从战功卓著的北宋开国功臣，变成害死杨业的奸臣。

第四、曹操

曹操是一个非常雄才大略的枭雄，天下大乱后，他打着“兴复汉室”的旗号，与袁绍、袁术等起兵征讨董卓，是一个非常成功的枭雄。随后曹操连灭袁绍，袁术，吕布等强敌，成为北方最强大的诸侯。

陈寿在《三国志》中把曹魏视为正统，因此对曹操评价较高，但《三国演义》中却把蜀汉视为正统，因此罗贯中在演义中把刘贬曹视为奸雄，他狡诈，自私，爱杀无辜，还是汉贼。同时，曹操也是一位雄才大略的枭雄，他的形象并不像演义里的曹操那样差，他在历史上也有过很多黑暗的历史，比如多次屠城等等。历史上的周瑜，是一位才华横溢的儒帅，他曾帮助孙策打败刘勋、黄祖等人，夺取江东诸郡。在孙策死后，他又辅佐孙权，在赤壁之战中击败曹操，保住江东政权。此外，周瑜出身世家，才华横溢，人品极佳，且身兼江东都督一职，算是年少有为，前程无量。

第五、周瑜

历史上的周瑜，是一位非常拥有才华的儒帅，他曾帮助孙策击败刘勋、黄祖等，拿下了江东诸郡。孙策去世后，他又辅佐孙权，在赤壁之战击败曹操，保住了江东基业。除此之外，周瑜出身世家大族，很有才华，人品极佳，而且在江东身兼大都督一职，算是年少有为，前途不可限量。不过在演义中，周瑜虽然很有才华，但处处被诸葛亮压制一头，还说出了“既生瑜，何生亮”，周瑜是个气量狭小之人，最终被诸葛亮给气死了，但实际上，历史上的周瑜是病逝的，他的治政才能或许不如诸葛亮，但周瑜统兵才能，以及谋略不输诸葛亮，他要比演义中的形象好很多。