◆《汉武大帝》是值得一看的电视剧之一。这是因为汉族、汉字都与大汉帝国密切相关，而汉武帝刘彻，不仅是有汉一代24位帝王，也是中华民族所有封建帝王中最具雄才大略的帝王。他威武不屈，不畏强悍的匈奴，连续发动各类战役15次，持续达43年，最终彻底击败匈奴。事后匈奴远遁，而漠南无王庭（《史记武帝本纪》）。这种自强不息、坚韧不拔、誓抵外辱、雄视百代的性格，集中体现了中华民族绵延不绝的民族精神，而这不正是所有华夏子孙理应继承并发扬光大的吗！方冰139××××3575

◆秦皇汉武，唐宗宋祖！五千年来，令国人骄傲的时代有几个？以武为名，保民卫国，开疆拓土者有几人？名动千秋，能以国号为民族之名千古惟一！驱逐鞑虏，纵横天下，试问五千年来有几个？千古伟帝，理当名垂千古！

初建军 131××××3231

◆近几年央视大戏中帝王戏不计其数，其实谈不上值得不值得讴歌，只是一部电视剧，情节没有那么夸张，比较尊重历史，观众能接受，这才是这部戏的成功。至于汉武帝这个历史人物，剧情虽然没有完全按照历史来演，但观众能记住这个历史帝王，也就可以了吧。

韩琳 138××××0705

◆我觉得没有什么值不值得，因为现在这种电视剧太多了。它在史学家眼里就是个笑料百出的小丑，而在观众眼里却是每晚必看的。158××××8825

◆辩证地理解，汉武帝功过参半，发展地审视，他对一个时代的前进起到了较大的推动作用。反观本剧，有的拿捏得恰到好处，个别之处略显过之，浓墨重彩而不夸大其词，精工细作而又张驰有度，我认为如此再恰当不过。

季鹏飞 138××××5454

◆汉武帝的时期国力强盛固然可赞，但他固执的性格，同样造成了不良后果，他的一生理应功过相抵。王佳 138××××0293

◆汉武帝也是一个有血有肉的性情中人，是人都会犯错的，何况身为一段历史时期的主宰，就决定了他要排除异已，巩固政权，手段是不为人知的，伤亡是不可避免的，但他所做的贡献对于历史这条大船的前进来说，绝对是不可忽视的。李浩楠 139××××6531

◆虽然剧中把汉武帝塑造的很完美，很人性化，和历史上有一些出入，但我认为这样讴歌汉武帝还是值得的。虽然他有过失，但我们也不要忘了他那攘夷安内的雄才大略！人孰能无过，毕竟是历史上的一代明君，如此讴歌还是很值得的。那明 136××××8176

◆电视剧《汉武大帝》中确实有人为地把汉武帝塑造成“高大全”形象的嫌疑。但是，我们也应该承认，汉武帝这个人在中国历史上应该算是一个伟大的皇帝。他是一个有作为的君主，政治上，他主要是加强了中央集权；经济上他搞盐铁官营；思想上罢黜百家、独尊儒术；军事上加强骑兵建设、选拔优秀将领，为他反击匈奴、强化君主集权创造了条件，成就了他的一番辉煌的大事业。尤其难能可贵的是，汉武帝犯了和秦始皇同样的错误，而秦王朝灭亡了，汉王朝又振兴了，区别就在于晚年汉武帝完成了基本政策的转变。世上没有十全十美的人，同样也没有十全十美的皇帝，我们还是对汉武帝多存一些敬畏之心吧，毕竟，像他那样功大于过的皇帝凤毛麟角。

新晚报网论坛网友 尹承伟

◆绝对值得大书特书，“文景之治”为汉武帝铺好了发展的道路，武帝上台之后，整顿军队，启用将领，消除边患，开疆拓土。就像电视剧开头的一段道白描写的那样：他给了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个伟大民族永远的名字！仅此一点，就值得大书特书！

新晚报网论坛网友 苏丹

◆汉武帝之所以被认为是个雄主，是因为他有自省心态。他有“亡秦之绩，却避免了亡秦之祸”。新晚报论坛网友 苏鹭

◆讴歌汉武帝我觉得合适。汉代在中国历史上占有特殊的地位，是一个非凡的高峰，所以我们才至今将自己称为汉族人。而汉朝的高峰无疑是汉武帝在位的时期，他开拓疆土，交通西域；罢黜百家，独尊儒术；倡导教育，创设乐府；兴修水利，发展农耕……他在位的五十五年间，将汉王朝经营成了一个强大的封建帝国。他是一个以文治武功、雄才大略著称于史册的伟大君主。新晚报网论坛网友 于波

◆汉武帝干的好事也就是打匈奴一条， 但后来，抗击匈奴变成了穷兵黩武。好大喜功的汉武帝，曾为了汗血宝马，对大宛国发动侵略战争，结果损失惨重。他的一生简直是一部战争史，多年的战争使“海内虚耗，户口减半”。文景之治积累的国库让战争搞得空虚，盗贼蜂起，他没有恩泽百姓，只会损耗国家财富。新晚报论坛网友 一脸稀烂

◆汉武帝绝对值得如此讴歌，虽然他也有穷兵黜武，让他统治后期的百姓生活很困苦的一面，但是在晚年他认识到自己的错误，并开始与民休息，停止战争。人非圣贤，一个封建统治者能够在自己晚年意识到自己的错误并加以改正，是非常不容易的。查查汉武帝时期的中国版图，汉武帝与匈奴的战争是一个民族为了生存与侵略民族的斗争，一个彻底打败了外来游牧民族侵略的民族领袖，为什么不能讴歌？我实在是想不出来理由！

新晚报网论坛网友 刘曼峰