在古代众多的历史作品中，创作者或出于个人恩怨，或出于某种原因的反感，或听信某些不知来源的流言，往往会对一些正面人物进行歪曲、抹黑。其中某些作品由于流传久远，影响极深，自然也在无形中塑造了民间大众对这些人物的观感，误认为作品中的形象便是真相，其实是大错特错。本着还原历史真相的目的，在这里选择七位名望最高、被抹黑程度最深的名将，给大家谈一谈，他们真实的人生到底如何。

1.周瑜（175-210年）

在《三国演义》及一系列影视作品中，周瑜被描绘成一个心胸狭窄，喜欢使用阴谋诡计害人的负面形象，处心积虑地想要除掉刘备、诸葛亮等人。为渲染这种负面形象，罗贯中还杜撰出“诸葛亮三气周瑜”的桥段，说周瑜是被诸葛亮气死的。其实，这些描述跟史实严重不对路。

历史上的周瑜非但不是心胸狭窄、阴暗毒辣之徒，反而是一位气量宽宏、顶天立地的伟丈夫，《三国志》称他“性度恢廓”、“实奇才也”，孙权赞他有“王佐之才”，南宋大诗人范成大在诗中也称其为“世间豪杰英雄士，江左风流美丈夫”。可见周瑜偏狭阴毒一说，纯粹属于子虚乌有。

2.张士贵（586-657年）

在小说《薛仁贵征东》及系列影视作品中，唐朝将军张士贵心如蛇蝎、嫉贤妒能，作为薛仁贵的上司，经常冒领他的军功，事情败露后又想杀掉薛仁贵。阴谋未能得逞后，张士贵便谋反作乱，最终兵败被杀。历史上的张士贵真有这么不堪吗？

张士贵出身将门，善骑射，臂力过人，据说能做到“弯弓百五十斤，左右射无空发”，非常威猛。张士贵很早就追随李世民征战，参与过平定王世充、窦建德、刘黑闼的战役及玄武门之变，晚年又参与征伐高句丽，立下赫赫战功。历史上的张士贵确是薛仁贵的上司，但对薛非但没有排挤冒功，反而一再提携重用，根本不存在加害之事。

3.苏定方（592-667年）

在演义小说及影视作品中，唐朝名将苏定方被歪曲为一个阴毒小人，好用暗箭伤人，北平王罗艺及其子“天下第七条好汉”罗成皆死于他的暗算，实在是歹毒阴狠。苏定方在小说中的下场，是被罗成之子罗通所杀，全部情况跟史实谬以万里！

史实中的苏定方本名苏烈，以字扬名于世，起初追随窦建德、刘黑闼的农民军，直到唐太宗即位后才为国效力。苏定方虽然加入李唐阵营比较晚，但建功立业的速度却很快，曾跟随李靖大破东突厥，又独自领军灭西突厥、百济、高丽三国，为唐朝开疆拓土立下不朽功勋。由史实看来，苏定方非但不是阴狠小人，反而是一位名扬千古的战神！

4.李道宗（602-653年）

在小说《薛丁山征西》及系列影视作品中，唐朝的宗室名将、江夏王李道宗被描绘成一个狭私报复的小人，因与薛仁贵不和，于是对他极力诬告陷害，导致薛仁贵下狱，差一点被害死。然而从史实来看，这绝对是一场大“冤案”。

历史上的李道宗是唐高祖的堂侄，一生参与破刘武周、王世充，灭东突厥、吐谷浑，征高句丽等诸多战役，为大唐的统一和开疆拓土立下赫赫战功，常常被唐太宗赞为名将。李道宗虽然出身尊贵，但性情谦和，敬慕贤士，从不以势压人，在当时便有“贤王”之称。如此高节操的王爷，会是诬告陷害他人的小人？

5.潘美（925-991年）

在小说《杨家将》及系列影视作品中，潘仁美（即潘美）被描述成一个阴暗小人，生性嫉贤妒能，因为是皇帝老丈人的关系，一再诬陷与之有宿怨的老将杨业，最终让杨业困战死于陈家谷。后来，杨六郎为父报仇，在黑松林杀死潘仁美。史实真的如此吗？

历史上的潘美非常有节义，且知兵善战，在宋朝建立后，曾独自率军平定南汉，与曹彬一起灭南唐，又参与灭北汉战役，战功赫赫。因伐辽失利一度被贬官，不久又官复原职，最后寿终正寝。其实杨业之死虽然跟潘美有一定关系，但罪魁祸首却是监军王侁，在当时已有定论，潘美不过是在后世替他“扛雷”而已！

6.庞籍（988-1063年）

在各种民间戏曲与影视剧中，庞籍被描绘成大反派，因为女儿庞皇后的关系，结党营私，胡作非为，并多次陷害包公，是恶贯满盈、万夫所指的恶徒。庞籍的下场是被包公斗倒，被准许保留太师衔、赏食全俸，不准入朝从政。史实果真如此？

历史上的庞籍，非但不是大奸大恶之徒，反而是一位耿介刚直、政绩卓著的名臣，在担任御史时曾以直言敢谏闻名，被时人称为“天子御史”。庞籍不仅与名臣韩琦、范仲淹等人交好，而且还提拔过司马光、狄青等人，在政坛的口碑极佳，官至宰相、枢密使。庞籍作为一代名臣、贤相，竟然被后人抹黑为奸恶之徒，实在是过分得很。

7.狄青（1008-1057年）

在小说《杨家将》及系列影视作品中，狄青作为反派人物，与杨文广等人为敌，处处栽赃陷害。两家“结仇”的原因，起因于杨文广的妹妹杨金花在夺帅印时，误伤过狄青之子，因此两家才结下梁子。然而，史实并非如此。

狄青出身贫寒，靠战场上的一刀一枪博取功名，因在抵御西夏、平定侬智高叛乱中立有大功，官至枢密副使，深受名臣韩琦、范仲淹礼遇推崇，威望极高。狄青功名既盛，难免会招致流言蜚语，终因受猜忌被罢官，郁郁而终。