“人生自古谁无死,留取丹心照汗青。”这是每一个中国人从小就耳熟能详的爱国诗句,这首诗的作者也是我国著名的爱国诗人文天祥,最为著名的千古传唱。
在中国人很小的时候,就被教育关于我国著名英雄人物的历史故事。如文天祥,岳飞等人的悲壮经历和他们的崇高气节,他们所经历的事情早已经成为了每个中国人儿时难以抹去的心头回忆。而在历史课本上,也全部留下这些英雄人物的出现痕迹。
令人费解的事情出现在不久之前,如今新生代的中学历史教材之中却再也没有如岳飞与文天祥这类英雄人物故事的记载。小时候就耳熟能详的历史人物突然间的消失,引起了社会讨论的狂潮。而所有这一切的发生,都要从一个人的身上寻找出答案。
使岳飞和文天祥从历史教材消失的人叫做余桂元,2003年,他将岳飞文天祥移除历史教材,引发起这样盛大的社会关于英雄人物讨论的狂潮。
岳飞与文天祥英雄的历史故事
把岳飞与文天祥的英雄人物的故事从历史书上剔除,为何会引起如此大的争议,那么他们真正的历史面貌又是怎么样子的?其实在中华民族传统的文化历史已经给出了正确答案。
“精忠报国”岳母当年在岳飞的背下刺上四个大字,警示的不仅仅只有岳飞,还有一代一代的中国人为国争光,为了整个中华民族的复兴是不断努力奋斗,不断激励着无数中华儿女。
不难看出,岳飞的一生是与整个国家命运紧密相连的。岳飞正好出生在国家兴亡的危难时刻,彼时的南宋战火纷飞,无数百姓流离失所,当山河破碎风飘絮,南宋政府委曲求全,这时候挺身而出的就有岳飞。
在国家存亡的危机时刻,岳飞在岳母含泪在背上刺下精忠报国四字之后,毅然决然地投入到与金国的战争之中。在军营的岳飞为国征战四方,他统领的“岳家军”也声名大噪,当时的战场上,金国士兵听到是岳家军就不敢上场应战。
然而如此奉献自己为国效力的岳飞并没有一个很好的下场,他最终被汉奸秦桧污蔑,被十二道金牌召回故土的他冤死在狱中。
“惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。”文天祥在山河破碎之时,发出的阵阵叹息,至今也仍然回响在人们的脑海中。和岳飞为同一时期的南宋名臣文天祥,也是宋朝最后的风骨。
当时文天祥在位时候,正好是元兵到南方侵略的时节,为了抗击元朝敌军,他将自己的所有财产都散尽,用来招募军队。冰冻三尺非一日之寒,个人的力量是单薄的。在战争中屡战屡败的文天祥也无奈被俘,元军首领开出很多条件想要将他收入麾下。但是面临着敌军的威逼利诱,他仍然面不改色。最后文天祥也在元大都英勇就义,给后世留下了无尽的感慨。
教材编写者给出删除原因
无论时间怎样过去,岳飞与文天祥都是我国历史上不可抹去的英雄记忆。他们是著名的爱国英雄,他们舍生忘死,抗击外敌,他们的故事不应该被我们遗忘。为何他们被如今的教材编写者抛弃了呢?
余桂元,作为2003年中学历史教材编纂的负责人之一,也是教材的主编。他坦言,他也是经过很长时间的思考,才决定将岳飞和文天祥的民族英雄字样从历史教材中删去。
他这种做法也是新中国第一次改变两个人称号的事件,面对外界的争议,这位主编也回应了他这样做的理由。余桂元认为,虽然岳飞与文天祥都曾经作为抗击外敌的英雄保卫了祖国河山,但是当时的金朝也许并不是我们真正的民族“敌人”。
这是因为,在余桂元的观点中,金朝并不是真正的“外国”,它也属于中华民族的一部分。
因此,如果严谨地按照历史的文化判断,只有与民族以外势力对抗的人物才能被认定为英雄人物,而岳飞和文天祥的经历只能被算作是一种民族内战形式,而不能称为民族英雄。他还举例说明,能够被称为英雄人物的如林则徐这样主动抵抗外来势力侵略中国的人,才能称上民族英雄。
外界的争议仍然在继续
即使余桂元作为教材编写者给出了如此的理由,这理由看起来也十分的充分具有说服力,可是社会各界关于这件事情的讨论和争议并没有停止,正是因为这个言论,还引发了全国各地历史学家和文学家对他做出了严厉批评。
历史学家和文学家认为,像岳飞和文天祥这样自古以来就作为民族的英雄对待和纪念的历史人物,不能因为现如今缺乏文化依据而,这对于他们来说十分都不公平。而且作为新一代的中国学子,也会因为历史教材前后产生巨大的断层有新的疑问,这并不利于新时期对中学生的系统的历史教育。
除名
争论仍然没有停止,很难在短时间内得到平复。余桂元作为教材的编写者,也被人们贴上了哗众取宠的标签,人们指责余桂元作为教材编写者,并没有相应的责任感和对历史的尊重。因此,时至今日,这件事情也没有一个明确的社会论断。
但是值得一提的是,现在在各大媒体与书籍的记载当中,仍然保留了岳飞与文天祥作为民族英雄的称号。
这是因为更多人还是选择坚持原有的观点,因为需要认识到的是,并不是需要传递到原原本本的历史故事与人物事迹才能对号入座,如果真要以此为据,更多的历史人物和故事将会产生更多争议。
而作为活跃在民族史诗上的岳飞与文天祥,他们都是一代的英雄。他们毋庸置疑的爱国情怀与崇高气节都是他们成为民族骄傲的最佳证明,或许未来观点还会继续改变,但是在人们心中,是非早已有了答案。
发表评论