抱着很高的期望开卷，断断续续读完，却给人一种“盛名之下、其实难负”的观感，但愿“删减版”能接下这口锅～

社会文化转型的“历史三峡论”真是太过浅显，不提也罢。这本书很难称得上是一本严谨的史学著作，它更接近《明朝那些事儿》之类的历史杂说系列，从太平天国到戊戌变法到义和团再到幸亥革命，从洪秀全到康有为到慈禧再到袁世凯、孙文，与其说唐氏在写史，不如说唐氏在写人，而写人也多是从心理学的角度切入，读者看到的更多的是揣测和攻击，鲜见史学家应有的规范、克制和严谨。作者快意直言的文风令人钦佩，但对历史事件和历史人物一刀切的评价方式却难以认同，在唐氏眼中，洪秀全就是一个科场失意的土老冒，其领导的太平天国运动也便一无是处；康有为就是一个有大抱负却无真才实学的小知识分子，思想家、理论家、政治家统统沾不得边儿，戊戌变法失败的罪魁便是这个首倡者；慈禧太后支持义和团对八国联军宣战的主因，也仅仅是听闻洋人要赶其下台还政于光绪帝的谣言；袁世凯的形象则空前正面，有勇有谋，实乃治世之能臣。诚然，历史是由很多很多的偶然组成，为人颂扬的历史人物总会藏着些蝇营狗苟，而为人诟病的历史人物也总会有常人所不及的闪光点，但贬一个人就将其压至尘埃、褒一个人便将其抬至云霄的作派着实令人反感，尤其是在面对很多历史公认的事件和人物面前反其道而行之，也许能赢得赞许，但也难免哗众取宠之嫌。