当我们提到亚当·斯密的时候，最先想到的一定是他在经济领域中的地位，他是当代西方经济之父，那双“看不见的手”成了亚当·斯密的代名词。

启蒙思想（启蒙思想时间）

但其实亚当·斯密还是一位思想者，他在哲学、在政治当然也包括在经济领域都有着卓越的贡献。

让-雅克·卢梭，当之无愧的十八世纪启蒙思想家、哲学家，而他的著作《论不平等的起源》《社会契约论》成为对于西方现代性批判的最著名论述之一。

那么这样两个人有着怎样的内在联系呢？这样两个西方启蒙时期的重要思想者对于我们后世政治、经济、哲学思想领域产生了怎样深远的影响呢？

伊斯特万·洪特，史学家，主要研究经济史和思想政治史。他对于这样两位启蒙时期重要的思想者的深度挖掘和论述，发掘着他们内在的联系和差异，成为我们认识他们、认识启蒙思想最重要的论述者。

而他的这一本书《商业社会中的政治：让-雅克·卢梭和亚当·斯密》就是洪特在牛津大学关于这样两位思想者讲座的文本。读着这几篇文章，也就让我们同样走进牛津大学的课堂，感受着来自于思想者与思想者的灵魂碰撞。

这本书的阅读并不容易，特别是像我这样对于思想史不是非常了解的读者，很有可能被这本书强大的气场而困住。但仔细阅读、细细思索，这才是培养我们个人思维最好的方式。

就比如作者论述的“亚当·斯密”问题，本就让我们非常困惑。斯密一般这被认为是商业社会理论家，这“商业社会”本就是斯密自己的术语，是指由商人或市场经济运行者构成的社会，而这个社会以商人的方式彼此关联。这就是他的《国富论》中论述的内容，也让很多人认为斯密是商业政治的辩护者，是卢梭批的评者。

但斯密的《道德情感论》中就是继承了卢梭对于道德基础的洞见，两人在商业社会中的看法有着差异性，但他们对于德行的思考，却又有着大量的共同观点。

比如在斯密的《道德情感论》中就引用了卢梭的相关观点。认为怜悯是完全自然的，而非在人性中塑造出来的机制。他存在于一切人类身上，这就是社会德行的基础。两人在社会性的论述中也有着非常多的共同之处，甚至可以说两个人都共同属于商业社会的理论家。

那么他们的观点在其他的领域又有着怎样相同和共同之处呢？在在这些讲座中，作者论述了他们在处理政府及其历史中的观点的解析，认识了他们对于后世思想产生的影响，而这就是启蒙时期思想者所带来的深远改变。

对于思想史脉络的厘清是我们思考过去、思考我们整个社会渐变到现在的根源问题。因此我们也就需要不断的阅读来自于启蒙时代的作品，通过对于他们作品的分析和解读，在我们思考和比较之中，认识着我们整个社会发展的规律和脉络。让我们更能理解现在的整个社会、理解对于现在社会状态的认知是怎样形成的，是怎么一步步发展到现在的。#启蒙运动#?#启蒙运动的哲学#?#思维#?