人类的起源一直都是一个热议话题,我们只能够从人类的基因以及考古出的化石来进行分析和推测,也因此没有一种说法是完全正确的。
吴汝康(吴汝康简介)
但来自国际学术界关于“单一起源论”中呼声很高的“夏娃理论”,却遭到了质疑,甚至有可能被推翻,来自中国所出土的化石,也让人类起源于非洲打上了问号。
对于未知的事物,人们总是喜欢用想象出来的画面去解释,比如在中国,人类的起源来自于女娲造人。
女娲是我们中华民族的母亲,她用泥土来仿照自己抟土造人,并为他们建立起了社会以及婚姻制度,让他们一代一代的繁衍生息。她的形象在民间是一种慈祥的创世神。
而在西方,便是亚当与夏娃的爱情故事,亚当是地上的尘土所产生的,而夏娃则是上帝从亚当身上取下的肋骨形成的。
二人受到蛇的引诱吃下了果实,上帝十分的愤怒便将两人逐出伊甸园,成为了所有人类的祖先。
而这一神话则来自于“夏娃理论”。根据分子生物学,人们提出了一种假设:现代人类起源于非洲。
夏娃理论认为现如今地球上的所有人种,都是二十万年前的一位名叫夏娃的非洲女性的后代,在人类学会使用工具,或者因为其他因素之后,他们离开了非洲,扩散到世界各地,取代了当地的原有智人。
在十九世纪五十年代的时候,人们对线粒体展开了研究,又于二十世纪六十年代发现线粒体中含有DNA。
通过对它的研究,人们发现在高等生物中,线粒体DNA的进化速度要比细胞核DNA的进化速度快,在受精卵中即使有个别来自于父亲的线粒体DNA进入也会被很快的分解。
也因此子代的线粒体DNA只能来自于母亲,不可能来自于父亲。
在美国加州大学伯克莱分校的威尔逊遗传小组,他们对世界各地不同种族人们的线粒体DNA进行了研究发现,几乎所有人类的线粒体DNA都基本相同,差异率仅在0.32%左右。
根据上述的生物学来说,仿佛夏娃理论被证实,因为线粒体DNA证实着全人类都是二十万年前的那个非洲女子的后代。
再加上在1967年,埃塞俄比亚所出土的骨骼化石的来看,这可能是最早的人种化石,它的骨龄在十九万年前,比发现的最早智人化石还要早了三万多年。
化石以及生物学两点有力的证据仿佛都证实了非洲起源说,但是依旧有很多的科学家不认同这种说法,他们更相信各地的人类是因为“多地区起源说。”
首先是线粒体DNA,华盛顿大学的坦普列顿,他认为以线粒体DNA计算人类起源的方式是不可行的,因为根据不同环境的生长,很容易会出现分化产生差异,这种计算方式一定会出现错误,十分的不严谨。
而另一位古人类学家沃尔泼夫也反对了“夏娃理论”,他更支持人类是由各地的当地智人繁衍而来而不是“夏娃后代”取代而之的理论。
在中国,吴新智院士同样对夏娃理论表示反对,因为从各地所发现的化石来看,他认为人类的发展是逐渐进行的。
人类的发展过程可以主要分为四个阶段:最早的人类、直立人、早期智人、晚期智人。在这四个不同的阶段也有着独属于他们的文化历程。
而从中国的直立人与智人所过渡的阶段来看,他们的旧石器文化并没有任何中断的痕迹,过渡的非常丝滑,这说明这两者的文明是一直延续的,并没有其他种族的干扰,更别说是“夏娃”的后代,来到了此地取代了当地的智人。
这种现象也不止中国有,其他的地区也有,从每个地区所处土的文物以及化石来看,每个地区的发展都是各有特色的,这说明每个地区的发展都是非常独立的个体,拥有着多元的文化。
而在中国所发现的化石,更是为多地区起源说提供了有力的证据。
人类发展的四个阶段拥有着不同的习性、身体结构和样貌等等,通过他们我们可以从化石中推测出他们的大致发展过程。
就比如从中国所处土的化石中,我们推测出了人类的发展阶段大致经过了:类人猿、直立人、智人。三个阶段。
在1958年的新兴农场柳江人洞人们发现了一具完整的人类颅骨,他是距今为止在中国所发现的最早的化石,在经过吴汝康教授的研究之后,将其定名为“柳江人”。
在再次的鉴定之后,我们发现“柳江人”是生活在七万年前甚至时三万年前的华南地区,而这一发现基本已经否定了夏娃理论。
因为根据时间来看,我们的祖先要比非洲迁移的时间更早的生活在这里,时间点根本对不上。
并且我国的古人类研究所人员黄慰文认为仅仅是用基因的计算法来推测人类的起源是远远不够的,它们只能作为是间接证据,而化石的出现却是是实实在在的证明了人类曾经在这里生存过,是直接证据。
这就好似,人类是由类人猿进化而来,而人类与黑猩猩和倭黑猩猩的基因也十分相同,总不能说它们也是我们的祖先吧。
也因此通过对化石的研究以及文化发展的历史来看:中国人的祖先应该基本是东亚大陆的原住民了,不可能来自于非洲。
对于人类的起源仍然有很多的争议,我们只能去选择最真实、最有力的学说,而不能盲目的去跟风,这对人类的起源是不负责的。
人类拥有着所有生物都没有的高级智慧,并用它创造了一番盛世,登上了生物链的顶端,所以我相信凭借着我们的智慧,我们总有一天可以解开人类起源的谜底,甚至是找到一些其他的谜底,解开我们的大脑,寻找我们智慧的由来。
发表评论